Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Cámara de Diputados y el Senado deberán entregar al INE pruebas suficientes para demostrar que 18 candidatos no cuentan con buena reputación.
En el acuerdo que aprobará el Consejo General este jueves sobre la solicitud de los presidentes del Congreso de anular 26 candidaturas, se confirma su improcedencia.
En el documento se formaliza que será después de la elección del 1 de junio, y antes de la entrega de constancias de mayoría, que sucederá el 15 de junio, que el Instituto analizará la elegibilidad de los candidatos cuestionados, solo si estos ganan.
De los 26 candidatos, a 18 se les acusa de no contar con “buena reputación”, por lo que el INE advierte que, para efectos de la elegibilidad, mientras no se demuestre lo contrario, se presume su cumplimiento.
“Por tanto, para desvirtuarla, es al accionante (al Congreso) al que corresponde la carga procesal de acreditar que el candidato cuyo registro impugnó, no goza de ‘buena reputación’ ya que quien goza de una presunción a su favor no tiene que probar”, indicó.
“En tanto que, quien se pronuncia contra la misma debe acreditar su dicho, con datos objetivos que denoten que el candidato cuestionado carece de las cualidades antes mencionadas”.
En el proyecto de acuerdo se advierte que la Constitución establece como otro requisito de elegibilidad el no haber sido condenado por un delito, y esto sólo puede acreditarse con una sentencia firme.
El Consejo General solicitará al Senado que envíe los expedientes completos que los candidatos entregaron a los Comités de Evaluación, para el análisis después de la elección.
“Es necesario solicitar al Senado de la República tenga a bien remitir los expedientes de las candidaturas del PEEPJF 2024-2025, que se encuentran en su resguardo”, detalla.
Incluso, aclara que si el Senado no los tiene, deberá solicitarlos al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
A los otros ocho candidatos se les acusa de no tener un promedio académico mínimo de ocho.
En este caso, el INE asegura en su acuerdo que ese análisis quedará fuera de su revisión, pues debió valorarse en la etapa de asignación de candidaturas.

“La elección va a salir”, externa Fernández Noroña

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que la Cámara alta no puede retirar a los candidatos al Poder Judicial con antecedentes de mala reputación.
“Reto al INE a que nos diga dónde hay esa atribución legal en la Constitución para que el Senado pueda hacer eso”, dijo.
En medio del jaloneo que persiste con el árbitro electoral, el legislador se exasperó en entrevista y, atajando preguntas, aseguró que “la elección va a salir y va a ser una extraordinaria elección”.
“El pueblo está muy atento al proceso y creo que va a decidir muy bien con su voto”, sostuvo.
Frente a la posibilidad de que el Consejo General del INE pueda ratificar la decisión de que no puede apartar a candidatos con mala reputación, Fernández Noroña se limitó a decir que no puede dibujar escenarios.

Por falta de recursos, peligra la elección en Zacatecas, Nayarit, SLP y Veracruz, alerta el INE

El INE alertó que Zacatecas, Nayarit, San Luis Potosí y Veracruz están en riesgo alto por no contar con recursos para concluir con éxito la elección de juzgadores a nivel local.
“A la Secretaría de Finanzas se le informó la necesidad de contar con 17 mil 324 millones 685 mil pesos para contratar a las personas que fungirán como asistentes electorales, destacó que estas personas realizarán actividades antes, durante y después de la jornada electoral y que de acuerdo con la convocatoria de contratación, deben iniciar su funciones el 3 de mayo, por lo que es urgente contar con los recursos solicitados”, indica el informe del INE.

Confunde el Congreso a un aspirante a magistrado con un agente de la FGR prófugo

El Congreso de la Unión confundió a un magistrado federal con un agente del Ministerio Público de la Fiscalía General de la República (FGR), prófugo de la justicia por proteger cargamentos de droga en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
El pasado fin de semana, el Senado y la Cámara de Diputados pidieron al Instituto Nacional Electoral (INE) cancelar la candidatura de Arturo César Morales Ramírez, quien aspira a repetir como magistrado federal, porque aseguraron que contaba con una orden de aprehensión por esos hechos.
El impartidor de justicia, sin embargo, informó que se trata de un homónimo y que ya ha enviado escritos a la Presidencia de la República, a las dos cámaras legislativas y al INE para aclarar que se trata de una grave confusión.

Buscan bajar de la elección a rival de candidato ligado al gobernador morenista Rubén Rocha

Uno de los candidatos al Poder Judicial que el Senado busca quitarle el registro tiene como único competidor a un cercano a la 4T y ligado al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
Arturo Manuel Fernández Abundis, aspirante propuesto por el Poder Ejecutivo para ser magistrado en materia penal por Sinaloa, es acusado por el Congreso de no tener el promedio requerido de 8, pese tener una trayectoria de 20 años en el Poder Judicial.
Éste compite por el décimo segundo circuito, ubicado en Sinaloa, teniendo como único contrincante a Jorge Medina Sarabia, propuesto por el Legislativo y quien el año pasado fue candidato del PVEM a una Alcaldía y precandidato de Morena a una diputación local.

Expone el diputado Sergio Gutiérrez supuesta red de jueces que protege al ex gobernador García Cabeza de Vaca

El presidente de la Cámara de Diputados, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, denunció que en Tamaulipas existe una “cofradía de jueces corruptos” que busca proteger al ex gobernador panista Francisco García Cabeza de Vaca.
En conferencia en la que estuvo acompañado por legisladores de ese Estado, demandó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) separar definitivamente a estos juzgadores, permitir que la Fiscalía ejerza acciones penales en contra de ellos y que les impida resolver asuntos relacionados con García de Vaca para evitar que sea beneficiado.
Dijo que la “cofradía” está conformada por Faustino Gutiérrez Pérez, juez jubilado del séptimo Distrito en Reynosa, quien tuvo muchas resoluciones para privilegiar al panista.
También mencionó a Juan Fernando Alvarado López, a quien Gutiérrez Pérez dejó en su lugar y quien otorgó a García Cabeza de Vaca el amparo para que fuera diputado federal, en contradicción con lo establecido por el Tribunal Electoral, que le había negado la candidatura.
Otro personaje, dijo, es Mauricio Fernández de la Mora, presidente del primer Tribunal Colegiado.
“Es una trama compleja de intereses, es una trama compleja de dinero, una trama compleja de intención por blindar a un personaje corrupto”, afirmó.