Agencia Reforma Ciudad de México Por ser militantes de algún partido político o ser funcionarios públicos, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la solicitud a 22 mil 549 personas que buscaban ser observadores en la elección del Poder Judicial del próximo 1 de junio, mientras que a otros mil 712 aspirantes les fue negada la … Continúa leyendo INE rechaza 24 mil 261 solicitudes para ser observadores en la elección judicial
Abril 17, 2025
Agencia Reforma
Ciudad de México
Por ser militantes de algún partido político o ser funcionarios públicos, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la solicitud a 22 mil 549 personas que buscaban ser observadores en la elección del Poder Judicial del próximo 1 de junio, mientras que a otros mil 712 aspirantes les fue negada la acreditación por otros motivos.
En el caso de servidores públicos, aclaró el organismo electoral en un informe, los rechazados pertenecían a dependencias que manejan programas sociales. En menor medida, los candidatos a un cargo judicial también buscaron vigilar la elección, pese a que lo tenían prohibido.
Los estados con más solicitudes rechazadas son el Estado de México y Ciudad de México.
Al 10 de abril, 136 mil 290 personas habían pedido al INE su aval para observar la elección del Poder Judicial; de ellas, 83 mil 191 son mujeres y 53 mil 251 hombres, y el mayor rango de edad va de los 21 a los 25 años. Sin embargo, hasta el momento, únicamente se ha avalado a 25 mil 546 interesados para las votaciones del 1 de junio.
Consejeros electorales reconocieron que, en comparación con la elección de 2024, se prevé un mayor número de observadores nacionales, por lo que deben tener claros los alcances de sus funciones.
“Considerando que habrá un ejército de personas observadoras y una ausencia total de representaciones de los partidos cuidando la elección, vale la pena hacer énfasis no sólo en la capacitación, sino al funcionariado de mesa directiva de casilla qué sí y qué no pueden hacer las personas observadoras electorales”, dijo la consejera Dania Ravel.
Juzgadores en funciones aprovechan horarios laborales para promover su candidatura
Juzgadores en funciones, que aspiran a cargos públicos en la elección judicial, emplean sus horarios laborales para hacer campaña.
Las más visibles son las Ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel, pero también ocurre con jueces y magistrados en funciones, quienes justifican que dedican las madrugadas o sus “traslados” para atender sus expedientes.
De los 3 mil 422 candidatos a 881 cargos, se calcula que 400 son juzgadores en funciones, esto sin contar a funcionarios de Gobiernos federales, estatales y municipales que también son contendientes.
La Ministra Lenia Batres tiene frecuentes actos proselitistas, lo que ha provocado que llegue tarde o falte a las sesiones de la Suprema Corte. La semana pasada, en horario laboral, realizó giras por Sonora, Chihuahua y Jalisco.
La Ministra Yasmín Esquivel se tomó los días miércoles 9 y jueves 10 de abril para recorrer Querétaro, mientras el viernes 11 visitó Metepec y Toluca.
El Consejo de la Judicatura emitió lineamientos para los juzgadores en funciones que son candidatos a cargos del Poder Judicial, en los que determinó que tendrían un “horario excepcional” de 9:00 a 15:00 horas.
Además, les autorizó participar en foros organizados por el INE “sin goce de sueldo” y de realizar “teletrabajo” sin exceder el 40 por ciento del tiempo. Tampoco podrán usar recursos públicos asignados a sus áreas para fines de promoción y propaganda.
Algunos candidatos presumen que sólo duermen tres horas o aprovechan los trayectos para compaginar la campaña y su trabajo.
“Son las 12:10 de la mañana, y estoy a punto de ponerme a revisar los puntos de mañana para la audiencias; tengan la confianza de que vamos a seguir trabajando puntuales, pero en horario dividido”, justifica el Juez laboral en la Ciudad de México, Antonio Ordóñez, quien aspira a Magistrado.
Paula García Villegas, Magistrada y aspirante a Ministra, presume que aprovecha todos los momentos libres para revisar sus expedientes, incluso en sus traslados.
Consejeras del INE denuncian la falta de boletas en braille para la elección del 1 de junio
Consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE) responsabilizaron al Gobierno federal y a los diputados por no contar con boletas en braille para la elección judicial, como sucedía desde 2003 para garantizar la participación de las personas con discapacidad, tras negarle al organismo los recursos necesarios.
En respuesta a organizaciones de invidentes y ciudadanos con esta discapacidad, el organismo determinó la inviabilidad de contar con boletas en braille para las votaciones del 1 de junio.
La consejera Carla Humphrey recordó lo atropellada que ha sido la preparación para los comicios judiciales de junio y los tiempos tan justos que han tenido para su organización. “Es inviable porque ya no tenemos tiempo suficiente y por el recorte presupuestal”.
La consejera Dania Ravel recordó que, ante los problemas que han tenido para garantizar estos derechos, el INE ha permitido a personas con alguna dificultad que estén acompañadas por alguien de confianza.
Se registran en debates del IECM sólo 48% de los aspirantes
De 612 candidatos a magistrados y jueces locales, apenas 295 se registraron para participar en los debates que organizará el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
Los aspirantes tenían como plazo hasta ayer para responder un correo electrónico que les envió el Instituto, en el cual sólo tenían que manifestar si aceptaban o no la invitación.