Érika Hernández y Martha Martínez / Agencia Reforma

Ciudad de México

En los últimos meses, el Instituto Nacional Electoral (INE) tumbó la validación de más de 160 mil afiliaciones de Morena al no poder demostrar su autenticidad.
Pese a que el partido guinda presume un padrón de 12 millones de personas, el uso de una aplicación propia, no avalada por la autoridad, y la duplicidad de registros con organizaciones en proceso de formación han puesto bajo la lupa la veracidad de su militancia.
Morena ha invertido millones de pesos del erario en campañas de empadronamiento; sin embargo, el INE detectó que el método de registro carece de controles básicos de seguridad.
A diferencia del PRI y el PVEM, que utilizan la aplicación oficial del Instituto, Morena emplea una herramienta propia que omite requisitos obligatorios.
El INE detectó que la aplicación de Morena recopila datos personales, imágenes de la credencial de elector y firmas; sin embargo, advirtió que estas últimas no parecen ser autógrafas ni manuscritas digitalizadas, lo que pone en duda su validez.
Además, la app de Morena no exige la validación biométrica facial en tiempo real, requisito indispensable para evitar el uso de bases de datos o credenciales ajenas, ni tampoco cuenta con el original físico de la manifestación de voluntad del ciudadano.
“Si bien se trata de formatos digitales, estos no cumplen con los requisitos que permiten a esta autoridad comprobar su validez”, advirtió la dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE en un documento enviado a los consejeros.
Compartidos
En un acuerdo aprobado el martes pasado, se reveló que el Consejo General del INE envió 10 oficios a Morena para solicitar información sobre miles de afiliados duplicados con organizaciones en proceso de registro. De estos, el partido ignoró cinco y respondió los cinco restantes con información insuficiente para garantizar su autenticidad.
Ante la falta de respuesta de la dirigencia morenista a los requerimientos de información, el INE otorgó la validez de los 160 mil registros a las organizaciones civiles, restándoselos al partido oficial.
Incluso, algunas agrupaciones han acusado directamente a Morena de “bloquear” su registro mediante el robo de afiliaciones.
La dirigencia nacional morenista registró en el sistema de afiliaciones del INE alrededor de 12 millones de militantes.
Sin embargo, la dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos no revisa la autenticidad de todas las afiliaciones que registran las fuerzas políticas nacionales ni les solicita la información detallada de éstas.
Dicha área únicamente requiere comprobar la autenticidad de una afiliación cuando un ciudadano denuncia una incorporación ilegal al padrón o durante el proceso de creación de nuevos partidos políticos.
Cierre de padrones
Con el proceso electoral de 2027 en el horizonte, el INE cerró formalmente los padrones el pasado 31 de marzo.
Ahora, la autoridad electoral tiene hasta el 4 de mayo para realizar la depuración final y verificar que todos los partidos cumplan con el mínimo legal de 264 mil 190 afiliados dispersados en al menos 17 entidades, un 0.26 por ciento del padrón federal.
Después de esa “depuración”, el INE publicará los padrones en su página.

Aspirantes a consejeros del INE realizan examen de conocimiento para pasar a la siguiente etapa

Los aspirantes a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) realizaron este lunes el examen de conocimientos que definirá al 50 por ciento de los perfiles que pasará a la siguiente etapa del proceso.
El examen fue aplicado en el Salón del Pleno de la Cámara de Diputados a los 369 aspirantes que cumplieron con los requisitos para inscribirse en el proceso.
Inició pasadas las 10:10 horas y concluyó alrededor de las 12:15.
A cada uno de los evaluados les fue retirado su celular antes de ingresar al Pleno y el lápiz y la pluma con la que resolvieron el examen fueron proporcionados por personal de la Cámara.
La evaluación constó de 100 reactivos con opción múltiple cada una, se aplicaron tres tipos de exámenes diferentes y los resultados se darán a conocer el próximo jueves.
De acuerdo con la convocatoria, el examen evaluará los conocimientos de los aspirantes en nueve materias, entre ellas constitucional, gubernamental, electoral, derechos humanos y perspectiva de género, fiscalización, marco constitucional en materia electoral, sistema de Gobierno y partidos políticos, instituciones y procedimientos electorales e historia electoral del México contemporáneo.
De acuerdo con el documento, continuarán a la siguiente fase hasta el 50 por ciento de las personas aspirantes que obtengan los puntajes más altos, asegurando la paridad de género.
Con ello, iniciará la etapa de “Evaluación específica de la idoneidad”, que se llevará a cabo del 10 al 12 de abril y, posteriormente, iniciará la fase de entrevistas, que se desarrollará del 14 al 16 de abril.
La ex vocera de la Vocalía Ejecutiva del INE en Morelos, Laura Angélica Báez Preciado, indicó que el examen fue fácil, pero complejo, sobre todo en temas como jurisprudencia.
“He hecho otros exámenes para consejeros locales, vengo de Morelos, del Impepac y, por ejemplo, ahí sí lo sentí complicado, este lo sentí, literal, fácil, pero complejo. ¿A qué me refiero? De que te venía una pregunta con las mismas respuestas y solamente cambiaba una palabra, y si te dabas cuenta, veías que eran las mismas respuestas y decías, es la misma respuesta, pero la organizabas y veías que decía proceso, cambio, o sea en los tres tenía una palabra diferente, entonces ahí era donde como que te confundía. Ese aspecto terminó como por dejarte un poco indeciso en que respuesta tenías que tomar”, relató.
María del Carmen Ojesto, ex senadora del PT y ex visitadora de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, calificó el proceso como interesante y extraordinario y aseguró que la transparencia y la imparcialidad están garantizadas.
“Imparcialidad y transparencia están garantizados. El examen fueron tres formas de examen distintos, entonces yo creo que fue un ejercicio, vuelvo a insistir, un ejercicio muy bueno”, expresó.

Denuncian anomalías dos aspirantes a consejerías del INE

Dos aspirantes a las consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE) reprocharon la actuación del Comité Técnico de Evaluación (CTE) y denunciaron anomalías graves, falta de certeza y opacidad.
Por separado, advirtieron que lo anterior resta confiabilidad a la selección de los nuevos integrantes del órgano electoral.
Elizabeth Sánchez, presidenta del Ople de Oaxaca, impugnó ante la Sala Superior del Tribunal Electoral lo que calificó como una “sistemática vulneración” a sus derechos.
La aspirante, quien se autoadscribe como mujer indígena, explicó que, pese a haber cargado su documentación en orden el 27 de marzo, el CTE le notificó falsamente la falta de requisitos.
Aunque fue reincorporada el 1 de abril tras reconocerse “inconsistencias” en el sistema, volvió a ser excluida el 5 de abril sin notificación oficial, según denunció.
Por su parte, Francisco Rojas Choza, ex consejero electoral en Aguascalientes, presentó su declinación formal al proceso.
En una carta dirigida al Comité, sostuvo que no existen condiciones de imparcialidad ni un control jurisdiccional efectivo sobre las etapas más determinantes del concurso.
Rojas Choza señaló puntos críticos que, según su perspectiva, minan la legitimidad del proceso, como lo son las violaciones irreparables cometidas por el CTE, al desechar de plano las demandas de aspirantes.