Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, calificó ayer de irresponsables a ex consejeros electorales que consideraron fraudulenta la elección del Poder Judicial.
Afirmó que es “muy grave” que quienes fueron presidentes, consejeros o funcionarios del INE critiquen su actuación, pues parece que no entienden lo que hace el organismo electoral.
El pasado miércoles, el experto electoral Jorge Alcocer y los ex consejeros María Marván y Marco Antonio Baños advirtieron que la elección judicial quedará como el fraude más grande de la historia, al no cumplir con las garantías de una elección democrática, justa e imparcial.
Por separado, Lorenzo Córdova, ex presidente del INE, aseguró que no hay credibilidad en torno a las elecciones, pues no hay controles ni transparencia.
“Las opiniones de personas que aquí trabajaron, lamento que sean tan irresponsables y que den cuenta de posiciones políticas en vez de posiciones de procedimiento, de logística y de operatividad. Basta de estas lamentables declaraciones.
“Es muy lamentable que quienes ya no estén, en su calidad de ex consejeros, opinen sobre lo que está sucediendo en este proceso que, además, jamás les tocó realizar”, afirmó.
Apuntó que el INE ha realizado todo lo que está a su alcance, con las herramientas y recursos que tiene, para darle certeza a un proceso inédito.
“El INE hoy dará buenas cuentas. No es privativo de quienes estén al frente en el Consejo General. Es una estructura que tiene 33 años de profesionalismo y de actuación, entre los 33 años se cuenta la que te habla”, argumentó.

Resolverá el CJF empates

En caso de que se registre un empate en la elección de cargos al Poder Judicial, la decisión sobre qué sucederá con la vacante corresponderá al Consejo de la Judicatura.
Esa instancia administrativa deberá resolver si se realiza un nuevo cómputo, una elección extraordinaria de manera inmediata o postergar dicha elección hasta el año 2027.
El 15 de junio, una vez que concluyeron los cómputos y se declara la validez de la elección, se informará al Consejo de la Judicatura los casos en los que no hay ganador, pues los primeros lugares empataron en votos.
“¿Por qué al Consejo de la Judicatura? Porque estamos hablando del mes de junio, todavía no estará integrado el órgano de administración ni el Tribunal de Disciplina Judicial.
“Quiero enfatizar que la opción de elección extraordinaria presentaría dificultades de entidad superlativa por la pública y notoria situación presupuestal del INE en este momento, aunada a la brevedad de los tiempos recortados para cometer un proyecto de esa naturaleza”, afirmó la consejera Carla Humphrey.
Funcionarios del INE prevén que ante la posible baja participación y el gran número de cargos en disputa, se registren empates, y la legislación no los contempla.

Detecta el INE la solicitud para ser observador de la elección de más de 38 mil afiliados a partidos

La presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, informó que hasta el momento han detectado que 38 mil 175 personas afiliadas a un partido político han buscado participar como observadores en la elección judicial, pese a que lo tienen prohibido.
El 55 por ciento de ellos, 20 mil 932 son de Morena; el 14 por ciento del PRI, unos 5 mil 336; el 7 por ciento del PVEM, 2 mil 526, y 3 por ciento del PT, Movimiento Ciudadano y PAN, alrededor de mil 200 cada uno.
De partidos locales se ha detectado un 15 por ciento, unos 5 mil 574.
Taddei aclaró que siguen en revisión más de 150 mil solicitudes, por lo que el número de rechazados aumentará.
A los 38 mil rechazados se sumarán miles más que no fueron admitidos por ser funcionarios de cualquier nivel de gobierno cercanos al manejo de programas sociales o ser servidores de la nación, haber sido candidatos o representantes de un partido.
“El INE puede decir con tranquilidad y con mucha seguridad que un militante de partido no será nunca observador electoral en este proceso”, sostuvo.
Algunos expertos han acusado a Morena de pretender meterse en el proceso judicial, pues el número de observadores se multiplicó en comparación con la elección del año pasado, en la que participaron 34 mil 881.
“Para decir como institución que esto es una trampa, requerimos tener las pruebas del caso, requerimos tener todo el expediente para poder afirmar algo de ese nivel porque sería grotesco que tuviéramos las pruebas y no las presentáramos”, afirmó.
“El Instituto cuenta con sus propias herramientas para verificar que ni un solo militante, ni una sola persona que sea servidor de la Nación o servidores públicos que estén frente a los programas sociales participen como observadores. Esa es la garantía”, aseguró.

La “independencia judicial es la condición mínima” para las fun-ciones de los jueces, dice la presidenta de la Corte Norma Piña

La ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, dijo que la independencia judicial representa la condición mínima para los jueces.
“Celebro que a 35 años de la primera Cumbre de Presidentes de Cortes Supremas de Justicia de Iberoamérica, cuando desde ese entonces este foro puso a la independencia judicial como tema central de su quehacer, hoy nos siga recordando que la independencia judicial es la condición mínima para el ejercicio de nuestra labor”.
Desde la Cumbre Judicial Iberoamericana, realizada en República Dominica, Piña Hernández aclaró que, por primera vez, el Poder Judicial de México no envió ninguna candidatura para la renovación de las comisiones permanentes, dados los cambios en el sistema judicial.