Agencia Reforma

Ciudad de México

La presidenta Claudia Sheinbaum acusó a Ministros de la Suprema Corte (SCJN) de violar la Constitución y boicotear la elección judicial, luego de que el máximo tribunal del País rechazó candidaturas propuestas por el Senado que obtuvo mediante insaculación.
En su mañanera, consideró que la determinación de aspirantes a participar en los comicios ya fue establecida en la Carta Magna, pero señaló que algunos miembros de la Corte no están de acuerdo y buscan obstruir el proceso.
“La Suprema Corte está violando la Constitución, ese el problema, no es un asunto de opinión, la Suprema Corte es la que supuestamente es la última instancia de defensa de la Constitución, pero la Constitución es clarísima en la reforma al Poder Judicial y también es clarísima en el sentido de que el amparo no procede en el caso de cambios a la Constitución”, dijo.
“Entonces, como muchos Ministros y Ministras de la Corte no están de acuerdo con la reforma al Poder Judicial, entonces su opinión personal la transfieren a querer boicotear la elección desde su institución, pero no tienen razón, también ahí he visto una cosa así de ‘no invitaron a la Ministra (Norma Piña) el 5 de febrero’. Nosotros respetamos la división de poderes, pero lo que no puede ser es que haya una Corte que viola la Constitución”.
El jueves, el Pleno de la SCJN revisó el tema en sesión privada y, según fuentes judiciales, no se alcanzaron los ocho votos requeridos por la Constitución para avalar alguna de las 955 candidaturas que envió el Senado, luego de la insaculación que realizó por orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal.
Sin embargo, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, dijo que los aspirantes seleccionados por la Cámara alta sí aparecerán en la boleta de la elección de junio.
El petista señaló desde el 30 de enero que el Tribunal Electoral ya había previsto que si la Corte rechazaba el listado de aspirantes, había una ejecutoria que faculta a la Mesa Directiva del Senado para notificar al INE sobre los aspirantes que avanzaron en el proceso electoral extraordinario.
Ayer, Sheinbaum se pronunció en el mismo sentido y recordó que el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió sus actividades debido a un amparo que le impidió seguir adelante, pero dijo que eso no aplicaba en este caso.

La Corte no violó la ley al rechazar la lista, sostienen magistrados

Contrario a lo dicho por la presidenta Claudia Sheinbaum, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no violó la Constitución al rechazar la lista de candidatos que insaculó el Senado, en sustitución del Poder Judicial de la Federación, ya que tiene la facultad legal para no presentar candidaturas, afirmaron magistrados federales.
Impartidores de justicia federales precisaron que la propia Sheinbaum no entregó completa la lista de candidatos que le correspondía al Ejecutivo Federal y no por ello viola la Carta Magna.
Asimismo, manifestaron que la reforma judicial obligaba a cada uno de los tres Poderes de la Unión a presentar mil 800 candidatos para los diversos cargos de elección judicial y, sin embargo, ninguno cumple con los requisitos porque los Comités de Evaluación del Ejecutivo y Legislativo presentaron en conjunto menos de 2 mil 200.
“A ver, la Constitución está ahí, está muy claro (en el artículo 96) que es una facultad de la Corte enviar o no enviar candidaturas o no enviarlas completas, como tampoco lo está haciendo el Senado de la República en nombre del legislativo y tampoco lo está haciendo la propia presidenta como cabeza del Poder Ejecutivo”, dijo el magistrado Juan José Olvera López en la conferencia matutina de los juzgadores.

Exhiben supuestas
contradicciones en el Trife

Los magistrados federales también exhibieron las contradicciones de la Presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Mónica Soto, por dictar fallos que colocan a su tribunal por encima de la Corte y al día siguiente manifestar lo contrario en la prensa.
“Este es el nivel de contradicciones que hay en la labor del Tribunal Electoral, es decir, un colaboracionismo entusiasta, irracional y, perdón, pero si un tribunal le ordena a la Corte cómo actuar o cómo debe actuar en todos los casos posibles, es absurdo”, dijo Olvera.
En particular, se refirieron al proyecto de sentencia elaborado por Soto y aprobado el 27 de enero pasado, en que el Trife instruyó al Senado insacular a los candidatos a juzgadores que debía proponer el PJF.
En ese proyecto, la magistrada electoral precisó que si la Corte rechazaba la lista final de esa insaculación, de todas formas el Senado podía remitir el listado al Instituto Nacional Electoral (INE) para que los candidatos estuvieran en la boleta.
“Le está diciendo a la Corte ‘tienes que mandar (el listado de candidatos), porque si no los mandas, si dices que no, de todas maneras van a pasar’. Y literalmente ‘de todas maneras’. Es decir, lo que dijo el Tribunal Electoral es, en concreto, que no importa lo que diga la Corte. No importa lo que haga la Corte”, expresó el magistrado.
En la rueda de prensa matutina, los magistrados exhibieron entrevistas que Soto ofreció a dos programas de radio, un día después del fallo del Trife, en las que sostuvo que ella no se metía con las facultades de la Corte y tampoco podía pronunciarse sobre lo que pudiera decidir al respecto.

Magistrados del Trife
defienden sus decisiones

Magistrados del Tribunal Electoral defendieron su decisión de “batear” a más de 400 aspirantes a candidaturas del Poder Judicial, quienes argumentaron irregularidades en las tómbolas o definición de listas.
Ante la lluvia de críticas, la presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, y su compañero Felipe Fuentes, negaron que sus decisiones sean para favorecer a un partido, como Morena.
“Se equivocan quienes pretenden deslegitimar nuestro trabajo, la capacidad y la independencia del personal que labora en esta institución.
“Ante la crítica necesaria, por cierto, es necesario dejar claro también que en el Tribunal Electoral no defendemos ni defenderemos banderas políticas, no estamos siendo parte en ningún asunto”, justificó Soto al asistir al informe de labores de la Sala Regional Xalapa.

Comité de Evaluación
del Legislativo entrega al
Senado la lista de aspirantes

El Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPLF) entregó al Senado de la República el listado de personas aspirantes aprobadas para la elección de jueces, magistrados y ministros, que se llevará a cabo el próximo 1 de junio.
La comisionada María Gabriela Sánchez hizo entrega al presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, del listado de personas aspirantes aprobadas para su remisión a las autoridades electorales, quien reconoció el trabajo de cada uno de los integrantes del Comité por su extraordinaria tarea en estos últimos meses.

Tendrán pase directo 651
aspirantes a la elección del PJ,
informa Fernández Noroña

Un total de 651 personas juzgadoras tendrán pase directo para la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación del próximo 1 de junio, informó el Presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña.
“651 personas juzgadoras actuales, el 74 por ciento de los cargos que van a ir a elección, van con pase directo”, indicó en conferencia de prensa Noroña. Asimismo, aseguró que los tres Poderes de la Unión tendrán candidaturas.

Gil Zuarth presenta
denuncia contra Zaldívar

El ex senador panista Roberto Gil Zuarth presentó una denuncia ante la Contraloría de la Presidencia de la República en contra del ex Ministro Arturo Zaldívar por conflicto de interés porque presumiblemente intervino para que al menos 16 de sus incondicionales hoy sean candidatos a cargos de elección judicial.
El también ex Consejero Jurídico de la Presidencia de Felipe Calderón consideró que, como integrante del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo Federal, Zaldívar pudo haber intervenido en dos momentos en la selección de sus afines y allegados.

Raquel Buenrostro respalda
abiertamente a magistrada
que busca ser ministra

Raquel Buenrostro, Secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, respaldó abiertamente a la magistrada Natalia Téllez Torres Orozco en su aspiración de ser Ministra de la Corte.
“Y ojalá próxima ministra”, le dijo en la ceremonia de cambio de presidencia del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción en el Senado.

Se sortearán en el INE
candidaturas para la
elección en 15 estados

Para evitar que por “dedazo” se decida qué candidatos a Jueces y Magistrados por especialidades competirán en qué distrito, el Instituto Nacional Electoral (INE) los sorteará. Este proceso se realizará en 15 de las 32 entidades del País.
“A partir del listado de candidatas y candidatos que proporcione el Senado al INE, se generará una lista para cada especialidad o materia, dentro de cada circuito judicial”, indica el acuerdo aprobado en comisiones por los consejeros.
“En estas listas se identificará a las candidaturas únicamente con una clave alfanumérica, con la finalidad de que, al momento de la asignación, se desconozca su identidad”.

El INE modifica la geografía
electoral en cuatro estados
para la votación de jueces

El INE modificó la geografía electoral en cuatro estados, a fin de que sus distritos judiciales tengan casi el mismo número de votantes en la próxima elección judicial. Se trata del Estado de México, Jalisco, Morelos y Tamaulipas, donde el número de electores por distrito variaba más del 20 por ciento, por lo que se buscó mayor equilibrio.