Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

En un primer diagnóstico sobre el impacto de nuevos mecanismos de identificación por parte del Gobierno federal, el Instituto Nacional Electoral (INE) advierte que podría minar la confianza ciudadana en el organismo y disminuir la participación en elecciones.
El director del Registro Federal de Electores (RFE), Alejandro Sosa, reconoció que desconocen si el Instituto deberá entregar la información del Padrón Electoral, por lo que sí existen inquietudes.
Durante la sesión de la Comisión del RFE, los consejeros cuestionaron cuáles serían los impactos de esas herramientas.
Sosa aseguró que tienen un primer diagnóstico con algunos escenarios, pero, aclaró, es necesario que estén listas las iniciativas para contar con elementos reales.
El funcionario recordó que la credencial de elector se ha convertido en el documento de identificación más recurrente, por lo que al existir otro, la ciudadanía tendrá inquietudes sobre el manejo de sus datos personales.
“Por ejemplo, podría generarse un impacto negativo en la confianza ciudadana en relación con el manejo de sus datos personales por parte del INE”, comentó.
La Plataforma Única de Identidad, advirtió, podría ser considerada susceptible de conexión para fines ajenos al ámbito electoral.
El director del RFE insistió que una CURP con fotografía influirá en los niveles de abstencionismo en las elecciones.
“(Esto) por disminuir la relevancia de la tramitación de la credencial para votar con fotografía como medio de identificación. Sin embargo, es importante comentar que todo esto lo debemos de ver no como una amenaza, sino como un área de oportunidad para ver en qué se pudiera trabajar en el ámbito de responsabilidad de las instituciones, así como del instituto”, añadió.

El INE seguirá cuidando la confidencialidad del padrón electoral, dice consejero

Consejeros electorales afirmaron que el INE seguirá cuidando la confidencialidad y pulcritud del Padrón Electoral.
Por ejemplo, expuso Arturo Castillo, ante el recorte presupuestal se planteó no realizar este año la Verificación Nacional Muestral, con la que el instituto detecta comportamientos atípicos o irregulares.
Sin embargo, explicó, se determinó que “bajo ningún concepto” se tomaría una decisión institucional que pueda afectar o incidir en el nivel de confianza de los ciudadanos en este instrumento, por lo que seguirán haciendo lo mismo.