Agencia Reforma

Ciudad de México

Tras contar 458 millones 725 mil 216 votos en ocho días para elegir 881 juzgadores federales, y a pesar de premura del tiempo, consejeros electorales afirmaron que existen resultados confiables y legítimos.
Sin embargo, advirtieron, México deberá entrar, en los próximos meses, en una etapa de reflexión sobre lo positivo y negativo de este proceso, para mejorar la elección del 2027, que se juntará con la renovación de la Cámara de Diputados y cargos locales en diversos estados.
En sesión, el Consejo General cerró de manera formal el cómputo de seis cargos en las juntas distritales del INE. Este jueves se sumarán los resultados de las actas por circunscripción y a nivel nacional.
Los consejeros reconocieron la labor de miles de empleados del organismo que organizaron la elección en tiempo récord, y de manera particular a 33 mil auxiliares que contaron los votos en las 300 juntas distritales.
Carla Humphrey insistió en que en el 2027 no sólo se renovará la otra mitad del Poder Judicial, también cambiarán varias gubernaturas, Alcaldías, Congresos Locales, además de la Cámara de Diputados federal, por lo que no puede realizarse en las mismas condiciones.
Afirmó que es momento de pensar en el voto electrónico, así como garantizar las acciones afirmativas, el sufragio en prisión preventiva y en el extranjero.
“También una cláusula de garantía presupuestal básica o mínima para que el INE genere estabilidad suficiente para una buena planeación del gasto y su ejercicio oportuno y suficiente”, sostuvo Humphrey.
La consejera Dania Ravel afirmó que, aunque terminan airosos este proceso, la elección hubiera salido mejor con más tiempo y más recursos.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, afirmó que vendrán semanas de reflexión, pero, por ahora, se debe reconocer al organismo por estar a la altura de uno de los desafíos más complejos.

Juzgadores llaman “traidor” a Bernardo Bátiz

Magistrados federales jubilados abuchearon y confrontaron ayer a Bernardo Bátiz, consejero de la Judicatura y futuro integrante del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).
Lo anterior durante una Ceremonia de Reconocimiento a la Trayectoria Judicial, evento en la Escuela de Formación Judicial, en el cual Bátiz fue el único de los integrantes del CJF afines al gobierno que estuvo presente.
El evento era para el grupo más afectado por la reforma judicial morenista, 85 magistrados de circuito que estaban adscritos en la Ciudad de México y optaron por jubilarse para no participar en la elección del pasado 1 de junio.
El presídium estaba integrado por la ministra presidenta Norma Piña, los ministros Javier Láynez y Jorge Pardo, y los consejeros Alfonso Montalvo y Lilia Mónica López, quienes fueron ovacionados por los asistentes.
Pero cuando Bátiz, de 88 años, fue anunciado, nadie aplaudió. El consejero tomó el micrófono, sin pedir anuencia de la presidenta, y empezó a improvisar un discurso sobre la importancia de los jueces y de reconocer su labor.
Los reclamos empezaron cuando se refirió a la reforma judicial como “una revolución pacífica” y “un cambio de fondo”.
Uno de los presentes lo calificó de hipócrita y traidor, lo que provocó la reacción airada de Bátiz, quien exigió respeto.
El evento era cerrado a medios de comunicación, y en ese momento, se cortó la transmisión del canal de la Suprema Corte por Youtube.
Pero videos subidos a redes por los asistentes muestran a Bátiz insistiendo en defender la reforma, ante reclamos cada vez más fuertes. “¡No me hubieran invitado!”, gritó, recordando que él siempre insistió en la necesidad de una reforma al PJF.
“No hubiera venido!”, le increparon.
“Yo no vine a ofenderlos, vine a elogiar a quienes han entregado su vida…si quieren escuchen, si no tápense los oídos”, insistió Bátiz, que manifestó su admiración para quienes han hecho carrera como jueces, y pidió para ellos un aplauso sin tener respuesta.
A fin de cuentas, la ceremonia continuó y Bátiz permaneció en su lugar.

La OEA excedió sus facultades, critica Sheinbaum

Luego del choque por las críticas de la elección judicial, la Presidenta Claudia Sheinbaum anunció que se buscará dialogar con la Organización de Estados Americanos (OEA).
Sin embargo, la Mandataria insistió en que el organismo se excedió en sus facultades al realizar señalamientos contra el proceso electoral del pasado primero de junio, ya que fue más allá de lo que establecen sus estatutos.
“En las funciones está claramente establecido en los estatutos de la OEA la no intervención. Pueden venir como observadores y decir qué pasó el día de la elección, pero decir, o incluso orientar a los países de América Latina que no vayan a usar la forma de elegir para definir a su Poder Judicial, pues ¿de dónde lo sacan?”, cuestionó.
“Si nada más estuvieron el día de la elección. Todavía ni siquiera toma posesión el nuevo Poder Judicial para poder evaluar su funcionamiento (…) Se envió una carta, y en estos días también se va a estar hablando con la OEA, porque no estamos de acuerdo con este posicionamiento”.
A pregunta expresa, rechazó la posibilidad de que México pueda salir de la OEA.

Minimizan magistrados del Trife las críticas de OEA

Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación minimizaron las críticas de la OEA.
“Es una clasificación, una crítica como todas las críticas que pueden suscitarse, pero, también, por el otro lado tiene la propia OEA comentarios muy favorecedores hacia el propio proceso de la elección judicial”, argumentó el magistrado Felipe Fuentes, luego de impartir una conferencia sobre inteligencia artificial en la justicia electoral.
Para el magistrado Felipe de la Mata fue una elección que es “ejemplo” para el mundo.