Agencia Reforma

Ciudad de México

La votación de estados del sur del país definió a los punteros en la elección de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), e inclinaron la balanza en favor de Hugo Aguilar Ortiz para convertirlo en el próximo presidente del Máximo Tribunal.
Los estados de Guerrero, Tabasco, Oaxaca, Yucatán y Campeche, además de Puebla, todos gobernados por Morena, aportaron la mayoría de votos que despegaron a los punteros de la contienda, como Hugo Aguilar y Lenia Batres, destacó Javier Aparicio, investigador del CIDE.
De acuerdo con gráficas que elaboró, a partir de los cómputos distritales del INE, el investigador del CIDE ubicó un patrón de votación que distancia a estos candidatos del resto de los contendientes.
Detalló que, en promedio, Aguilar y Batres obtuvieron un 8 por ciento de la votación en estados como Guerrero, Tabasco, Oaxaca y Yucatán, mientras que a nivel nacional lograron un 5 por ciento.
“Esto se debe, en parte, a que así venía el acordeón y a que hubo gobernadores que quedaron bien con los candidatos. Hay un patrón en estos estados. Llama la atención que hay otros donde claramente hay diferencias y en donde incluso ganó Yasmín Esquivel, como Coahuila y San Luis Potosí.
“Ninguno de los nueve punteros es una sorpresa. Estaban en los acordeones. Hugo Aguilar causa sorpresa, pero estaba en los acordeones, era menos conocido que Lenia Batres, pero estaba en ellos”, destacó Aparicio.
“Es una elección diseñada para tener poca participación, para que no haya grandes gastos de campaña, de modo que el resultado sea muy controlable. Si vota poca gente, la maquinaria oficial controla el resultado. Si hay poca gente, como pasaba con el PRI, la movilización oficialista es suficiente para conseguir el resultado y lo estamos viendo”, resaltó.

Llama la Iglesia en México a reflexionar sobre la abstención
del 87 por ciento

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) pidió a los actores políticos a reflexionar con madurez, inclusión y visión política sobre la abstención del 87 por ciento en las elecciones para renovar el Poder Judicial el pasado 1 de junio.
En un comunicado titulado “En la Justicia y la Verdad, Encontramos la Paz”, los obispos católicos reconocieron el esfuerzo por lograr el acceso pleno a la justicia, sobre todo para los más débiles, pero también pidieron no pasar por alto las cifras de participación obtenida en los recientes comicios.
“Una mejora del sistema de impartición de justicia es deseada por todos. Sin embargo, junto a muchos ciudadanos vimos con preocupación la aprobación de la reforma judicial y la aplicación de ésta para elegir ministros, magistrados y jueces puesto que hubo evidentes inconsistencias y confusiones, fruto de un proceso acelerado y no consensuado que provocó inquietud y desaliento”, expuso.
“La decisión del 87% de los mexicanos electores de no participar en las votaciones del 01 de junio, refleja tal vez este desaliento; es un mensaje que en un ejercicio democrático no se puede pasar por alto y que los actores políticos tendrán que ponderar con madurez, inclusión y visión política, para corregir lo que sea necesario”.
El texto, firmado por Ramón Castro Castro, Obispo de Cuernavaca y presidente de la CEM, y Héctor Pérez Villarreal, Obispo Auxiliar de México y Secretario General, llama a más allá de las interpretaciones, respetar al voto emitido en cualquier sentido, incluso el de protesta, por quienes sí decidieron participar.

La OEA anuncia para el viernes la publicación del informe de los observadores

La Organización de Estados Americanos (OEA) anunció que el viernes publicará el informe preliminar de la Misión de Observación que acudió a la elección judicial del domingo pasado en México, en la que votó apenas el 12 por ciento del electorado.
“La Misión observó que todo el proceso se dio en un plazo breve, en un contexto complejo, marcado por la polarización política y una alta litigiosidad”, afirmó.
La OEA anunció que sus observadores –16 especialistas de 10 países–, seguirán en el país hasta que finalice el cómputo de las boletas en los Consejos Distritales, previsto hasta por 10 días luego de la elección del 1 de junio.

Denuncian ONG la difusión de propaganda ilegal de ministros ganadores

Cinco de los nueve candidatos que se perfilan para ser ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contrataron propaganda ilegal en redes sociales, acusan organizaciones electorales.
Esto fue detectado tras una revisión de 7 mil 800 anuncios pagados en Instagram, Facebook, Instagram, Threads y Messenger. Dicha información está en manos de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE para que confirme la ilegalidad, sume los recursos a su gasto de campaña y aplique las sanciones correspondientes.

Colectivo llama “traidores” a juzgadores que fueron candidatos en la elección del PJ

El Colectivo Artículo 41 manifestó que los jueces y magistrados federales que se mimetizaron con el discurso del régimen y no consiguieron un cargo de elección judicial, sólo fueron usados para legitimar los comicios del domingo y quedaron como unos traidores en los que nadie puede confiar.