Agencia Reforma

Ciudad de México

La desaparición de las dos Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación afectará el funcionamiento del máximo tribunal, advirtieron ayer sus Presidentes, en lo que fueron los últimos informes anuales de ambas instancias.
La reforma judicial reducirá a partir de septiembre el número de Ministros de la Corte, de once a nueve, y eliminará las Salas, que existen desde el siglo 19, por lo que todos los asuntos se tendrán que resolver en Pleno.
Las salas iniciarán el 2025 con mil 4 asuntos pendientes, 37.7 por ciento más que al principios de 2024.
Si bien las Salas seguirán funcionando hasta agosto, también seguirán llegando nuevos casos, que tendrán que ser vistos en el Pleno donde las discusiones son mucho más lentas, a menos que se aprueben reformas procesales para que la Corte conozca de menos casos.
Jorge Pardo, Presidente de la Primera Sala que lleva casos penales y civiles, destacó que desde 2011, las Salas resolvieron alrededor de 73 mil asuntos cada una, mientras que el Pleno solo votó poco más de cuatro mil, es decir, el 93 por ciento de los expedientes de la Corte salieron por las Salas.
Estas solo sesionan una vez por semana, pero discuten en privado y votan en público, lo que les permite agilizar los casos.
Alberto Pérez Dayán, Presidente de la Segunda Sala, en materia administrativa y laboral, dijo que su desaparición será un reto mayúsculo para la institución, pues esa ha sido su forma de operar desde hace 200 años.
Pardo reconoció que el Poder Judicial no logró advertir a la sociedad sobre los riesgos de la reforma, que el mensaje sobre lo logrado en los últimos treinta años no llegó a tiempo ni con la fuerza necesaria.
“El tiempo y la experiencia, por desgracia tal vez con costo a la sociedad, serán testigos del profesionalismo de nuestras labores y las cualidades del sistema de justicia que está en su ocaso”, afirmó, “La excelencia profesional ha quedado eclipsada por las decisiones políticas”.
“A pesar de los injustos insultos y frecuentes descalificaciones, por encima de la inexplicable destitución integral, aun diferida, de la judicatura federal, para nosotros siempre ha sido, es, y seguirá siendo motivo de orgullo y un gran honor forma parte del Poder Judicial de la Federación”, remató Pardo, despedido con una ovación de pie en el Salón de Plenos de la Corte.
“Deseo sinceramente que esto que viene no termine siendo, simplemente, un recuerdo de todo lo perdido”, dijo por su parte Pérez Dayán, en un mensaje más modesto, en el que destacó que la democracia mexicana ha elegido, con esta reforma, una ruta accidentada e incierta.

Magistrados denuncian casos de nepotismo en listas de aspirantes para elección judicial

Magistrados de circuito denunciaron que en las listas de aspirantes a cargos de elección de juzgadores habría casos de nepotismo de personajes vinculados a Morena.
En su conferencia matutina, los impartidores de justicia dijeron que ese señalamiento podría darse si se aplican los mismos términos que usa el oficialismo para acusar de este delito a algunos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Como ejemplos, señalaron que casos como el de las hijas de Bernardo Bátiz, consejero de la Judicatura Federal, y de la ex Ministra Olga Sánchez Cordero, demuestran la incongruencia y el doble rasero del oficialismo para hablar de nepotismo.
El magistrado Rogelio Alanís García subrayó que el concepto de nepotismo que usa el gobierno morenista no distingue las relaciones familiares que se forman en los centros de trabajo –noviazgos y matrimonios–, con el verdadero nepotismo, que consiste en valerse de una relación familiar para ocupar un cargo público, lo cual condenó como execrable.
Los casos a los que se refirió Alanís son el de Susana Bátiz Zavala, consejera de la Judicatura de la CDMX e hija de Bernardo Bátiz, quien aspira a ser magistrada del Tribunal de Disciplina Judicial. Su padre también se registró como contendiente para Ministro de la Corte.
El otro es el de la magistrada federal Paula María García Villegas Sánchez Cordero –hija de la Ministra en retiro y ahora diputada Olga Sánchez Cordero–, quien busca también ser Ministra.
Alanís sostuvo que el registro de aspirantes a cargos de elección judicial no fue el éxito que anunció la Ministra Yasmín Esquivel, quien dijo que había 50 mil personas inscritas y en realidad fueron poco más de 33 mil, a los cuales se deben restar nombres repetidos y registros sin nombre.

El INE aprueba prórroga para renovar credencial de elector para el voto de jueces

El INE aprobó dar una prórroga de seis meses a 5 millones 774 mil 119 ciudadanos cuya credencial de elector vence este 31 de diciembre, a fin de que puedan votar en la elección judicial y en los comicios locales de Durango y Veracruz.
Si estas personas deciden tramitar un nuevo plástico antes de que venza el cierre del Padrón Electoral, podrán hacerlo”, establece el acuerdo.

Lenia Batres rinde informe de labores entre morenistas, jueces y magistrados

La Ministra Lenia Batres rindió ayer un informe de labores al terminar su primer año en la Suprema Corte de Justicia, ante funcionarios del Gobierno, militantes de Morena y una docena de jueces y magistrados federales que viajaron de varios estados para el evento.
Nunca algún Ministro o Ministra de la Corte había rendido un informe personal de sus labores de esta manera, en un acto formal en el Museo de la Ciudad de México, menos aún en el mismo día en que lo hicieron los presidentes de ambas salas del máximo tribunal.
Como ha hecho desde hace meses, Batres defendió la reforma judicial de Morena para elegir a todos los jueces del país por voto popular, y en general, la transformación del país emprendida desde el sexenio pasado.

Juez aclara a FGR sobre el caso del ex director de Cruz Azul

El juez federal Enrique Beltrán Santés dijo que no otorgó la libertad, sino prisión domiciliaria con brazalete electrónico, a Víctor Garcés Rojo, ex director Jurídico del la Cooperativa Cruz Azul, en su proceso por delincuencia organizada y lavado de 114 millones de pesos.
Durante la conferencia de los impartidores de justicia, el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez precisó que la Fiscalía General de la República (FGR) trató de acreditar con supuestos y no con pruebas el riesgo de fuga del ex directivo.

Abogados de Salinas Pliego vuelven a alegar impedimento de ministros

El empresario Ricardo Salinas Pliego promovió de nueva cuenta el impedimento de varios Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para bloquear una sentencia adversa a sus intereses en un expediente que involucra a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Se trata de un amparo presentado por Salinas Pliego en 2021, que impugna una solicitud de información que la UIF envió a todos los bancos del país para obtener información sobre movimientos a partir de 2012 en las cuentas del dueño de Grupo Elektra y TV Azteca.
Abogados de Salinas Pliego alegaron el impedimento de las Ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel, así como de su colega Alberto Pérez Dayán, por lo que la Segunda Sala de la Corte no pudo votar el pasado 4 de diciembre un proyecto que desecha el amparo por improcedente.
Si el amparo es desechado, quedará sin efectos la suspensión que el Juez Gabriel Regis concedió a Salinas Pliego en diciembre de 2021 para detener la indagatoria de la UIF.