Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

Con seis votos a favor y cinco en contra, el Consejo General del INE determinó sancionar con “multitas” económicas a cerca de 200 candidatos del Poder Judicial federal, así como de los poderes locales de CDMX y Sonora, que ganaron y aparecieron en los “acordeones” digitales y físicos durante campaña, algo considerado como propaganda ilegal.
Tras cuatro horas de sesión, se determinó sancionar a los juzgadores tomando como referencia el 10 por ciento del tope de campaña de su cargo, pero la multa se redujo por su “capacidad económica”.
Por ejemplo, en el caso de los nueve perfiles que ganaron un lugar como ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se determinó que no pagarán la multa correspondiente a 146 mil 885 pesos, sino cantidades distintas dependiendo de esa “capacidad económica”.
Se les cobrará una multa por aparecer en el acordeón físico y una igual por estar en el digital.
Los consejeros coincidieron en que esas “guías de votación” fueron propaganda ilegal para “grupos de interés” que ayudaron a estos candidatos señalados.
Incluso, algunos advirtieron que detrás de dicha estrategia masiva estuvieron gobiernos, partidos y crimen organizado.
La mayoría exigió al Congreso corregir esto en la legislación para que estas trampas no se repitan en la elección del 2027.
Quienes votaron a favor, reconocieron que la Unidad de Fiscalización no logró conocer el origen y monto involucrado en la producción y distribución de acordeones. Sin embargo, coincidieron en que no podía quedar en la impunidad dicha práctica ilegal.
Aunque reconocieron que las multas a candidatos a cargos del Poder Judicial que aparecieron en acordeones son mínimas, consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) advirtieron que el mensaje es que dicha promoción ilegal no puede repetirse.
Quienes defendieron la aplicación de un castigo fueron Dania Ravel, Carla Humphrey, Arturo Castillo, Martín Faz, Uuc-kib Espadas, Jaime Rivera y Claudia Zavala.
Los cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que se opusieron a castigar el reparto de acordeones durante las campañas para la elección judicial calificaron de absurda e ilegal la medida, y advirtieron que el Tribunal Electoral federal revocará el acuerdo.
La presidenta del organismo, Guadalupe Taddei, y los consejeros Norma de la Cruz, Rita López y Jorge Montaño insistieron en que no podían castigar a los candidatos por acciones de terceros.
“La sanción ni siquiera llega a ser ejemplar, y ese es otro tema que va a ser criticado para este instituto. Dirán ‘es un juego estas multas’ o ‘es una burla la imposición de estas multas tan pequeñas’.
“No podemos llegar a los volúmenes de sanciones que se requerirían para poder dar el golpe ejemplar a estas prácticas, por cierto, irregulares e inconvenientes, no correctas para el buen desempeño de nuestro sistema electoral mexicano, es verdad”, señaló Taddei.

El INE aplica sanciones por 18 millones 340 mil pesos por anomalías en gastos de campaña

El Instituto Nacional Electoral (INE) aplicó sanciones por 18 millones 340 mil pesos a candidatos a juzgadores federales y locales, por anomalías en sus gastos de campaña.
El organismo castigó a cientos de candidatos por las irregularidades que detectó, por lo que podría haber más faltas cometidas que no ubicó, pues la Unidad Técnica de Fiscalización revisó en mes y medio los gastos de 7 mil aspirantes.
A nivel federal, las sanciones suman 10 millones 364 mil 410 pesos, de los cuales, 8 millones 500 mil son de jueces y magistrados, que eran el grupo de los candidatos.
El organismo calificó 15 faltas, entre ellas la más cometida fue no comprobar en qué se gastaron el dinero, por lo que la multa global es de 1 millón 523 mil 995 pesos.
La autoridad reconoce que los candidatos, pese a que tomaron cursos y se les dieron guías, no entregaron sus informes como se les pidió, por lo que la forma fue sancionada por 1 millón 423 mil pesos.

Cancela el INE triunfos de cinco candidatos a juzgadores por no comprobar gastos de campaña

Por no presentar su informe de gastos de campaña, el Instituto Nacional Electoral (INE) canceló al menos cinco registros a candidatos a juzgadores que ganaron a nivel local.
Sin embargo, mientras algunos consejeros afirmaban que eran cinco, otros aseguraban que eran 11.
Entre los sancionados está Silvia Cordero Navarrete, quien ganó como jueza familiar en la Ciudad de México. Se plantea retirarle el triunfo porque no presentó su informe de gastos.
En Tlaxcala aparece el juez penal Jesús Ruiz Ramírez, y en Chihuahua está Herelia Viridiana Valdez Valenzuela, jueza de menores infractores. Desde que el organismo electoral local le pidió su perfil para promocionarla en la página “Conóceles”, ella nunca respondió.
En San Luis Potosí sería jueza electa en oralidad penal Verónica Pilar Castillo, pero tampoco hizo campaña ni presentó informe de gastos, mientras que en Quintana Roo se habla de Manuel Ayuso Osorio, quien ganó una magistratura.
La consejera Carla Humphrey afirmó que a nivel federal se detectaron 35 candidatos que no presentaron su informe, pero ninguno ganó la elección.

Sanciona el INE omisiones de candidatos en Veracruz y Durango

Las sanciones para partidos y candidatos que compitieron por alcaldías en Durango y Veracruz alcanzan 28 millones 930 mil 631 pesos.
En la elección veracruzana, donde estuvieron en juego 212 presidencias municipales, las multas ascienden a 21 millones 414 pesos, y en el territorio duranguense, donde se renovaron 39 ayuntamiento, la cifra es de 7 millones 515 mil pesos.

Evalúa Sheinbaum acudir a integración de la nueva Corte

Ante la próxima integración de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación, a realizarse el 1 de septiembre, la Presidenta Claudia Sheinbaum señaló ayer que evalúa asistir en caso de recibir la invitación.