Agencia Reforma

Ciudad de México

La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, criticó la asistencia de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al acto convocado ayer por la Presidenta Claudia Sheinbaum, al considerar que acudieron a respaldar políticamente al Gobierno.
La panista recordó que la celebración por los dos años del triunfo electoral de la mandataria tuvo un carácter político-partidista, por lo que la presencia de integrantes del máximo tribunal resulta preocupante y contraria al principio republicano de división de poderes.
Señaló que quienes integran el Poder Judicial están obligados a mantenerse al margen de cualquier militancia partidista, ya que su función es garantizar justicia para todos los ciudadanos.
Advirtió que la participación de ministros en ese tipo de actos puede generar desconfianza entre quienes eventualmente deban acudir a los tribunales para defenderse de posibles abusos de poder.
“No puede ser que haya integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en eventos como estos, porque hay una máxima: los integrantes del Poder Judicial estaban obligados a no tener militancia partidista. Esto genera una preocupación legítima de cualquier ciudadano que mañana quiera defenderse ante una arbitrariedad del poder. El Poder Judicial debe ser garantía para todos, no acompañamiento político para alguien”, sostuvo.
Al evento convocado por Sheinbaum asistieron, entre otros, el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, y la ministra Lenia Batres.
La legisladora llamó a las y los ministros a actuar a la altura de la responsabilidad que les fue conferida y les recordó que fueron electos para impartir justicia, no para participar en actos partidistas.
“Obliga a decirle a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se comporte a la altura de lo que fueron electos. Y fueron electos para darle justicia a este país, no para aplaudir, ni arengar un evento partidista. Con todo respeto, por supuesto a la división de poderes, pero la imagen de los juzgadores en un evento partidista deja claramente muchas dudas. ¿Con qué confianza un ciudadano va a acudir a la Corte? ¿Con qué confianza si ésta va a estar aplaudiéndole al Gobierno? La verdad es que es un hecho muy complejo y no debemos normalizarlo”, dijo.
López Rabadán sostuvo que situaciones como ésta no deben repetirse y afirmó que el problema no se limita a una persona en particular, sino que involucra a toda una institución.
“Esto no tiene que ver con el nombre y apellido de un Ministro, tiene que ver con una institución. La Suprema Corte de Justicia de la Nación representa a un Poder del Estado; están obligados a no tener militancia partidista, es un requisito sine qua non para impartir justicia en este país”, insistió.

Recuerda la ministra Lenia
Batres el primer aniversario
de la elección judicial

La ministra Lenia Batres, fungiendo como Presidenta en funciones de la Suprema Corte de Justicia, recordó que hoy se cumple un año de la elección judicial de 2025.
“Queremos mencionar que hoy, hace un año, fuimos elegidas, elegidos, las y los nueve Ministros y Ministras aquí presentes que hoy integramos el primer Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación electo por el voto universal, directo y secreto de las y los ciudadanos y ciudadanas mexicanas”, dijo Batres, al inicio de la sesión pública.
En realidad, solo ocho Ministros estaban presentes, pues el Presidente Hugo Aguilar no asistió. Batres presidió en su ausencia, por haber obtenido el segundo lugar en la votación “universal” de 2025, en la que solo participó el trece por ciento de la lista de electores.
Si bien los juzgadores fueron electos hace un año, solo llevan nueve meses en sus cargos, pues tomaron posesión hasta el 1 de septiembre.
La Corte llevó a cabo su sesión de ayer en su sede alterna en el edificio de tribunales federales de Avenida Revolución, en la colonia Guadalupe Inn, en previsión a manifestaciones de la CNTE en el Centro Histórico.
Varios asuntos relevantes listados para ayer fueron aplazados, entre ellos, un proyecto que establece que el Estado Mexicano no está obligado a acatar las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El primer caso del día, en tanto, quedó empatado a cuatro votos. Se trata de una declaratoria general de inconstitucionalidad, relacionada con un artículo de la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Aérea Mexicano.
Inicialmente, la Corte acordó esperar a Aguilar para romper el empate. Pero luego de discutir y votar otro asunto,. Batres dijo a sus colegas que el primer caso ya estaba resuelto, porque con cuatro votos en contra, no hay manera de alcanzar los seis votos necesarios para emitir una declaratoria general.