Agencia Reforma

Ciudad de México

El Observatorio Electoral Judicial llamó a no repetir en el 2027 la elección de integrantes del Poder Judicial con la legislación actual, porque el proceso efectuado en junio careció de autenticidad y estuvo marcado por la intromisión del Gobierno y la violación de principios democráticos.
Al presentar su informe final sobre la elección de Ministros, Magistrados y Jueces federales, el colectivo concluye que no hubo garantías para una elección democrática, derivado del diseño legal y la apuración para aprobar una reforma electoral, que no tuvo consenso ni debate público, y que después llevó a una organización apresurada e improvisada en el Instituto Nacional Electoral (INE), con un castigo presupuestal para llevar a cabo la elección.
Como remate de las deficiencias del proceso, hubo una abierta intromisión de autoridades, el INE dejó pasar las irregularidades y el Tribunal Electoral no las investigó ni sancionó.
“Este informe final sintetiza y concluye nuestro trabajo de observación. Su tesis central es inequívoca: el Proceso Electoral Extraordinario fue una elección carente de autenticidad, se operó desde el poder a partir de la violación sistemática, grave y determinante de los principios constitucionales de certeza, legalidad, equidad y libertad del sufragio”, detalla.
Las agrupaciones remarcan que sólo un proceso de reforma verdaderamente plural y basado en la evidencia recabada en la elección de junio pasado, podrá corregir las deficiencias sistémicas y producir un modelo que garantice una contienda justa, transparente y legítima.
La redacción del informe final estuvo a cargo de los equipos de las cuatro organizaciones que integran el colectivo Observatorio Electoral Judicial: Di-Sentir, Laboratorio Electoral, México Evalúa y Práctica: Laboratorio para la Democracia.
El Informe resalta especialmente la intromisión del Gobierno federal, la influencia determinante de los acordeones con los nombres de los candidatos, y la actuación parcial del INE y del Tribunal Electoral.
En sus conclusiones, como primer punto el texto advierte que la elección judicial de 2025 nació con problemas estructurales de origen, por la reforma constitucional que estableció la elección por voto popular de los integrantes del Poder Judicial.
“A pesar de estas fallas de diseño, la elección se llevó a cabo. Sin embargo, su realización no debe interpretarse como un éxito del modelo, sino como un testimonio de la capacidad de las instituciones para resolver problemas en tiempo real, una cualidad admirable pero insuficiente para garantizar la legitimidad y equidad que un proceso de esta magnitud demanda”, advierte el texto.
En la segunda conclusión, el informe sostiene que quedó documentado que el Gobierno de México no actuó con la imparcialidad requerida durante el proceso.
Como tercera conclusión, se remarca que quedó en evidencia cómo se ha agudizado la captura del INE y del Trife por parte del Gobierno.
En una cuarta conclusión, el informe advierte que el oficialismo vulneró, en distintos momentos y de muy diversas formas, la integridad electoral, principalmente por el reparto de los acordeones, que indicaban a los electores qué números marcar en las boletas.

Es un exceso la sanción a una ciudadana por criticar a una diputada: Sheinbaum

La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que es un exceso que el Tribunal Electoral haya obligado a una ciudadana a disculparse públicamente durante un mes consecutivo con la diputada federal del PT, Diana Karina Barreras, a quien debe dirigirse como “Dato Protegido”.
Durante la mañanera, la Mandataria federal afirmó que el poder es humildad y no soberbia. “Es un exceso, el poder es humildad, no soberbia”, aseguró Sheinbaum.
“No está bien esta exigencia de que por 30 días te disculpes. Sí puede haber una sanción del Tribunal de decir ‘no hubo fundamento es bueno que haya una disculpa pública’ y bueno se hace una disculpa pública”.
“Ha habido otros casos, tiene que haber sanciones cuando hay, cuando están en medio de un proceso electoral que tiene que analizar el propio Tribunal con sus criterios, pero para todas y todos el poder es humildad, no es soberbia, no es abuso, que es lo que ocurría tiempo atrás”.
“Aquí hay derecho a criticar de lo que sea, nadie lo impide, aquí lo que hay es derecho de réplica, porque si alguien ofende o dice una mentira pues aquí hay que aclararla”.
“Vale la pena que los Tribunales, los jueces pongan todo en su justo término”, agregó.
La ciudadana Karla María Estrella Murrieta fue obligada por el Tribunal Electoral federal a emitir una disculpa pública durante un mes consecutivo a la diputada federal del PT, Diana Karina Barreras, a quien debe dirigirse como “Dato Protegido” debido a que la legisladora no especificó si su nombre debe o no ser mencionado.
Pese a que la queja de la diputada y esposa del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, fue pública desde el pasado fin de semana, Estrella Murrieta comenzó a emitir en su perfil de X las primeras 3 de 30 disculpas públicas a “Dato Protegido” por violencia política contra mujeres.

“Siento alivio” dice Karla Estrella tras la declaración de la presidenta

Karla María Estrella expresó que sintió alivio a su actual situación de estrés, cuando la presidenta Claudia Sheinbaum consideró que fue un exceso la sanción que le impuso el Tribunal Electoral federal por violencia política en razón de género.
“Que la Presidenta haya salido hoy a mostrar ese rechazo al exceso que hubo por parte de los magistrados, al darme tanta sanción, pues yo creo que sí es bueno para mí”, destacó Estrella a Grupo Reforma.
“Yo siento su apoyo, obviamente me da un alivio, a este descontrol que traigo ahorita en mi vida y todo eso, por tanta atención que tengo; pero además hace ese llamado de atención a quienes hacen las sanciones, de que tengan ese cuidado de ver y que sean justos, que vean la asimetría que hay entre un ciudadano y un político”.
Madre de casa y usuaria de X Karla María es una ama de casa, madre y usuaria ocasional de la red social para publicar sus opiniones sobre acontecimientos del país y asuntos locales.

Designa Taddei plazas vacantes en el INE

Una vez que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral y la Dirección de Capacitación quedaron vacantes, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, nombró, respectivamente, a Mario Velázquez e Iliana Hernández como encargados de despacho.