Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

Con tres votos a favor y dos en contra, la Sala Superior del Tribunal Electoral ordenó al Comité Evaluador del Poder Judicial reactivar, en un plazo de 24 horas, la selección de candidatos a juzgadores.
Los magistrados Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes coincidieron en que el juez primero de distrito en Michoacán se extralimitó en ordenar a los comités de evaluación de los tres poderes la suspensión de actividades, pues se ha insistido en que no tienen injerencia en asuntos electorales.
Además, argumentaron, se atenta contra los derechos político-electorales de quienes se inscribieron ante ese Poder para competir por una candidatura a Ministro, juez o magistrado, y los deja en riesgo de no participar en la contienda.
Esto porque el 12 de febrero deben entregar las listas de candidatos al INE, y de no hacerlo no aparecerían en la boleta.
Los tres juzgadores también avalaron presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la República para que investigue algún posible delito, y dio vista al Consejo de la Judicatura Federal para que tome acciones disciplinarias por su invasión competencial.

Magistrada presidenta descarta que el fallo para quitar obstáculos a la elección de jueces divida al PJ

Tres de los cinco magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral descartaron que revocar decisiones de jueces para quitar obstáculos al proceso electoral provoque la división del Poder Judicial.
La Presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, argumentó que lo único que quieren es dejar claro que “no a cualquiera” se le puede ocurrir juzgar sobre determinada materia, y tienen que respetar el ámbito de competencia.
“Quien quiera entender otra cosa no entiende lo que dice la Constitución. No demos pie a confusiones cuando la Constitución es clara. El amparo no procede en materia electoral. No hay necesidad de buscar algo más”, indicó.
En conferencia de prensa, Soto justificó que sólo están dando una orden al Comité Evaluador del Poder Judicial como lo han de hacer al del Poder Ejecutivo o Legislativo sobre otros temas.
Argumentó que no existen diferencias con los ministros que rechazan la elección judicial. Incluso, dijo que más tarde vería a la Ministra Presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, en una sesión del Comité de Transición.
Los magistrados insistieron en que únicamente están defendiendo su competencia, y así como ellos no conceden divorcios o juicios penales, otros jueces deben respetar el tema electoral.
“El Poder Judicial no está dividido. El Poder Judicial tiene muchos titulares, los jueces, los magistrados y los ministros, somos todos titulares del Poder Judicial y, pues muchas veces, jurídicamente no coincidimos. Un juez de amparo toma una decisión que a mi juicio es inconstitucional e ilegal.
“Una decisión que quiero pensar es jurídica y no política. Lo que corresponde es revocarla. No, no, no es un tema de división, es un tema de ejercicio, de jurisdicción y de competencia”, añadió el Magistrado Felipe de la Mata.
Coincidieron en que la Suprema Corte debe acelerar lo que tienen pendiente de la elección judicial, especialmente recursos sobre magistrados electorales y competencias, para llegar al arranque de la campaña con mayor claridad.