Staff /?Agencia Reforma

Ciudad de México

Tal como adelantó la presidenta Claudia Sheinbaum, Morena y aliados en el Congreso preparan una reforma electoral para prohi-bir la reelección de gobiernos y el nepotismo, de acuerdo con Waldo Fernández, senador del PVEM.
La propuesta, a presentarse en febrero de 2025, busca que los cargos estatales, municipales e incluso las curules, no se hereden entre familiares de la primera línea.
“La idea es acabar con la reelección, porque se distorsionó la democracia. No obstante que se acaban los periodos de reelección, luego resulta que termina el hijo, la esposa, el esposo, el pariente, y eso está dañando la democracia”, dijo el pevemista.
El pasado 23 de diciembre, en una reunión con Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, Sheinbaum le informó que enviará una iniciativa de reforma constitucional para prohibir la reelección y otra para frenar el nepotismo.

La Constitución no es sagrada, cumplimos, dice

Tras el hilo de reformas cons-titucionales aprobadas en el Poder Legislativo, el senador Waldo Fernández (PVEM) aseguró que tanto su partido, como Morena y el PT, cumplieron con la ‘voluntad’ del electorado para modificar la Constitución, la cual, añadió, no es un libro sagrado.
Grupo Reforma publicó este domingo que los partidos de la Cuarta Transformación aproba-ron, en promedio, una reforma constitucional cada 15 horas; es decir, realizaron 16 modifica-ciones a la Carta Magna en 40 se-siones del Congreso de la Unión.
“Pareciera que pueden ser muchas reformas a una Consti-tución, pero hay que reconocer que la Constitución no es un libro sagrado, sino el reflejo permanen-te de la voluntad de las y los mexicanos”, declaró en entrevista.
El senador indicó que, pese al promedio de aprobación, ninguna de las iniciativas llegó de improviso y fueron ampliamente discutidas.
Waldo Fernández detalló que estas enmiendas buscaban aprovechar el tiempo para también facilitarle su actuar a la titular del Ejecutivo federal en el año que está por iniciar.
“Claudia Sheinbaum entró un par de meses antes y aprovechando este cambio de estafeta era importante preparar, de la mejor manera y lo más rápido posible toda la infraestructura legal que tenía que ver con el paquete de reformas constitucionales, como reformas simples y leyes secundarias”, dijo.
En tanto, cuestionó los límites de la Oposición en el Senado para analizar una “buena ley”, pues aunque reconocen que el Poder Judicial, la Policía y el Infonavit operan bajo modelos que no han funcionado, no proponen una solución.
“En cada votación en contra reconocían que cuando ellos estuvieron (en el Gobierno) no lo hicieron, entonces el tema aquí es, ¿cuánto es el tiempo prudente para hacer una buena ley o perfeccionarla bajo su óptica, porque bajo la nuestra es que estamos frente a un documento que tenía que generar agilidad al País”, insistió.

Y ve PRI retroceso legislativo

Por otro lado, el diputado priista Erubiel Alonso Que apuntó que el aval a las reformas provocó un retroceso legislativo, en el que la mayoría en el Congreso se aprovecha de la voluntad del electorado y fungen como obreros del Gobierno.
Acusó que existe una desarticulación en el Poder Judicial y a los organismos autónomos que le permitían al país tener más competitividad y transparencia, con el objetivo de que el gobierno morenista pueda robar con licencia y opacidad.
En cambio, indicó que si la voluntad fuera elevar la calidad de vida de los mexicanos hubieran aprobado la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales, eliminar el Fobaproa y fortalecer el sistema de salud para garantizar el acceso a medicamentos.

“Es un retroceso democrático”: Moreira

El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, aseguró que las reformas constitucionales aprobadas por Morena y sus aliados representan un proceso sistemático para establecer un nuevo régimen alejado de las libertades y de los derechos.
Afirmó que apropiándose de una mayoría que no les dio el pueblo de México en las urnas, modificaron con prisas e inconsistencias lo que consideraban parte de las cláusulas pétreas de la Constitución, es decir, aquellas que vienen de la esencia de la Carta Magna de 1917, producto de una Revolución.
“Salvo algunos pocos temas que fueron acompañados por la Oposición, el resto significó un retroceso al régimen democrático, las libertades, la defensa de los derechos humanos, y a tratar de instalar un régimen autoritario, peor aún, autoritario y con inconsistencia, con improvisaciones, con falta de mecanismos que den certeza a la sociedad”, dijo.
Como ejemplo, señaló que el INE está tratando, a partir de interpretaciones contrarias a un régimen democrático, de “enderezar la plana” para poder llevar a cabo la elección del Poder Judicial.
Detalló que la reforma judicial “está tan mal hecha”, de ahí que lo que hoy se propone es que los ciudadanos voten por una parte de los juzgadores, no por todos los cargos, y el Instituto está haciendo “remedos” en el tema de las boletas electorales.
Además, agregó, a pesar de que la reforma judicial dice que la elección será por circuitos judiciales están fraccionando éstos y se les “olvidó” el voto de los mexicanos en el extranjero.

Eran necesarios, dice Monreal

El coordinador parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, juzgó que los cambios drásticos en la Constitución y las instituciones del país eran necesarios y fueron un ejercicio democrático.
“La amplia mayoría con que cuenta nuestro movimiento se ejerció de manera racional y democrática”, dijo.
“La reforma al Poder Judicial era necesaria ante el significativo grado de desconfianza por parte de la ciudadanía, principalmente a causa de los privilegios de muchas y muchos juzgadores y sonados casos de corrupción”.
La extinción de autónomos obedeció a que eran caros y no cumplían con su declarado objetivo de autonomía política.
“No habrá de ninguna forma espacio para la indefensión de la ciudadanía ni afectación a la regulación de la libre competencia económica”, consideró Monreal.