Agencia Reforma

Ciudad de México

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, adelantó que el Instituto presentará a la Comisión para la Reforma Electoral una opinión técnica sobre temas que necesitan revisión, como evitar la concurrencia de las elecciones legislativas y judicial en el 2027, y la permanencia de los llamados OPLES.
Así mismo, manifestó que aún es prematuro opinar sobre la reforma, porque aún no existe una propuesta formal, por lo que tampoco se puede decir que ya generó polarización la iniciativa presidencial.
En conferencia de prensa, luego de la sesión del Consejo General, dijo que el INE buscará la forma de acercarse al titular de la Comisión, Pablo Gómez, y de participar en los foros y reuniones que se organicen, para tratar de incidir en la reforma.
“No es falta la autonomía, ni independencia buscar cómo sí incidir y sí proporcionarles la información que se requiera en nuestro carácter técnico, para que sea tomada en cuenta”.
Llamó a tener prudencia en las opiniones que se emitan, pues lo importante es que existe una comisión que abre la puerta para participar, no solo al INE; sino también a diferentes voces, partidos políticos, grupos académicos, y organizaciones.
“Yo no podría hablar en este momento de polarización, lo único que tengo claro es que hay una intención, una voluntad manifiesta en la creación de una Comisión para la elaboración de una posible reforma electoral”, dijo.
Explicó que en su opinión hay que valorar muy bien en la reforma electoral, todo lo que corresponde a la legislación sobre la elección de los integrantes del Poder Judicial de la Federación.
“Yo creo que hay que hacer un alto y revisar cosas que nos quedaron pendientes como, por ejemplo, la concurrencia de los procesos electorales judiciales y del Poder Ejecutivo y Legislativo.
“Creo que sería un tema que se debe de abordar con una visión de operatividad y posibilidad de sacar adelante un proceso electoral, incluso de reducción de costos, pues entre menos funcionarios requiramos y espacios para la votación, el costo del 2027 puede disminuir.
“Y si lo hacemos (la elección) el del Judicial un poquito más adelante, octubre-noviembre, el material que normalmente el Instituto recupera podrá ser utilizado”, manifestó.
Aclaró que no proponía “aplazar” la elección judicial, sino convocar a una fecha distinta a la elección para renovar la Cámara de Diputados. Agregó la revisión de los topes de gastos de campaña personales de las candidaturas del Poder Judicial.
La presidenta del INE citó que se espera la discusión de muchos otros temas que ya se han mencionado, como la permanencia o no de los legisladores plurinominales, el financiamiento a los partidos políticos y el umbral para que un partido conserve el registro.
Sobre la desaparición de los organismos públicos locales electorales, Guadalupe Taddei se manifestó a favor de su permanencia.

Aprueba el INE un nuevo modelo de credencial de elector; tendrá más seguridad para evitar falsificaciones

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un nuevo modelo de la credencial para votar, la cual tendrá más medidas de seguridad a partir del próximo año.
“La actualización del modelo de la credencial para votar en territorio nacional y en el extranjero responde a la necesidad de mantener estándares tecnológicos y de seguridad acordes con las mejores prácticas internacionales.
“En este contexto, el INE ha llevado a cabo un proceso de contratación de una nueva empresa encargada de la producción de las credenciales, asegurando la continuidad y mejora en la calidad del servicio”, explica el acuerdo aprobado en sesión.
La actualización de la credencial para votar busca fortalecer elementos para blindar a este documento de riesgos de falsificación, alteración, duplicación, diversificación y simulación.

Se mantienen seis Oples en riesgo por falta de recursos, entre ellas Guerrero: informe del INE

Para la segunda mitad de 2025, seis Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES) seguirán en riesgo por la falta de recursos presupuestales, por que deben recursos o no han recibido ampliaciones al gasto por parte de Congresos locales, reportó el Instituto Nacional Electoral (INE).
En un informe presentado sobre el gasto y funcionamiento ordinario, dos entidades se encuentran en nivel alto de riesgo, en categoría rojo, Zacatecas y Yucatán, y cuatro en nivel medio, en amarillo, San Luis Potosí, Guerrero, Ciudad de México y Veracruz.
El consejero Martín Faz, presidente de la Comisión de Vinculación con esos organismos, detalló que el OPLE de Zacatecas todo el año se ha clasificado en riesgo alto, debido al recorte presupuestal que sufrió, de 65.91 por ciento.
El riesgo medio para los OPLES de la Ciudad de México, Guerrero y San Luis Potosí persiste porque no han tenido respuesta a solicitudes de ampliaciones presupuestales, indicó.
Respecto al gasto en la elección de integrantes del Poder Judicial locales en 19 entidades, Martín Faz también reportó que los comicios y los cómputos se realizaron sin contratiempo, porque los OPLES tuvieron suficiencia presupuestal.

Sheinbaum insiste en que se deben recortar recursos a partidos políticos y quitar pluris

La Presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que la reforma electoral que está en proceso de elaboración buscará recortar recursos a los partidos políticos, pues “no tienen por qué tener tantos”.
“Los recursos tienen que ser para las campañas principalmente. Entonces, más bien, los partidos políticos que tengan menos recursos, no tienen por qué tener tanto”, afirmó en la conferencia mañanera, tras ser cuestionada sobre cómo viene la reforma electoral.
La mandataria dijo que también se buscará el fortalecimiento de las instancias de fiscalización del INE.
“Que siga y que se fortalezca esta unidad del Instituto Nacional Electoral, que fiscalice cualquier recurso público que vaya a los partidos políticos, de manera transparente”, indicó.
Sobre las voces al interior del oficialismo que se han pronunciado contra la eliminación de plurinominales, consideró que son libres de opinar tanto Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, como los integrantes del PVEM y el PT.
“Buscando construir una propuesta integral que sea acorde con los tiempos actuales, que no represente tantos recursos del pueblo de México. Y, desde mi punto de vista, y desde el punto de vista, en general, del pueblo de México, las listas de plurinominales no deben seguir. Pero se va a abrir a la discusión. Y Ricardo puede tener una opinión, y bienvenida; no se trata de un pensamiento exclusivo.
“Entonces, para eso se va a opinar. Y puede opinar una persona de Morena, del Verde, del PT, que es nuestra alianza, y también personas de los otros partidos políticos”, dijo.

Líderes de partidos monopolizan plurinominales, critica
Pablo Gómez

Aunque fue el primer beneficiario de la representación proporcional en 1979, al convertirse en diputado federal por el Partido Comunista Mexicano, Pablo Gómez considera ahora que la figura se convirtió en un monopolio de líderes partidistas.
Durante un programa de difusión de Morena, en redes sociales, el ex director de la UIF sostuvo que el sistema, que fue creado para que lo ocuparan las corrientes opositoras, actualmente lo llenan los dirigentes de los institutos políticos.
“En el 77-78 con la primer reforma política electoral el objetivo que se tuviera una representación, pero en este momento lo que vemos es que quien se representa no son las corrientes opositoras y miembros de los partidos, sino sus líderes.

Los ministros de la Corte serán recordados como “cómplices” de la reforma al PJ, critican jueces y magistrados

Un grupo de 850 jueces de distrito, magistrados de circuito y ciudadanos recriminaron a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) su claudicación, complicidad y cobardía ante la “cruzada” del régimen que concluyó con la reforma judicial que traerá la destitución de todos los juzgadores.
El reproche es de los quejosos que presentaron un amparo contra la reforma judicial y que les fue concedido por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materias de Amparo Administrativo, Civil y del Trabajo y de Juicios Federales de Querétaro, aunque luego la Corte rechazó resolverlo en última instancia.
“Los ministros de la Corte tuvieron la oportunidad de defender la Constitución y no lo hicieron. Prefirieron atestiguar pasivamente la demolición del orden jurídico”, señalaron en un comunicado.