Agencia Proceso

Ciudad de México

La organización Artículo 19 y el Centro de Defensoría Técnica en Derechos Humanos de Baja California promovieron un juicio de amparo contra los actos del juez de Control Ernesto Flores Gallegos por la amonestación que dictó contra José Said Betanzos Arzola, en la que amenaza al periodista con el inicio de acciones legales por la publicación de un artículo que involucra a un policía.

En un comunicado, Artículo 19 precisó que Betanzos Arzola recibió el 17 de noviembre información acerca de la probable intervención de un policía y una persona más en el intento de homicidio de tres personas, dos de las cuales resultaron con lesión de arma de fuego. En esa misma fecha el periodista publicó la información en su página de internet.

Días después, el 8 de diciembre, Betanzos Arzola fue notificado en las oficinas de El Mexicano, el medio para el que colabora, de la amonestación en su contra dentro de la causa penal 87/2017 que se sigue ante el Tribunal de Control y Juicio Oral del Poder Judicial de Ensenada, Baja California, relacionada con los hechos que dio a conocer.

Como parte de la amonestación, el juez amenazó con iniciar una investigación penal o un procedimiento administrativo en contra del periodista en caso de que publique imágenes o nombres de cualquier persona interviniente en cualquier proceso penal, además de solicitar que de forma inmediata sea retirada la nota titulada “Policía de Ensenada intentó asesinar a unos hermanos”.

De acuerdo con el comunicado, la demanda de amparo fue admitida y se encuentra en trámite ante el Poder Judicial de la Federación, en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal y de Juicios Federales en la ciudad de Tijuana.

Señaló que en dicha demanda se estima que los actos del juez de Control de Ensenada representan un límite desproporcionado a la libertad de expresión del periodista, estableciendo medidas de censura previa y afectando directamente el derecho a la información de la sociedad.

“En efecto resultan preocupantes los actos del juez que conoce los hechos denunciados por el periodista ya que, en completa violación de los principios rectores del proceso penal, amonesta al periodista en un proceso del cual no es parte, notifica en el domicilio del medio para el cual colabora, cuando la información se compartió desde una página de internet independiente, propiedad de Betanzos Arzola, y, por último, la notificación fue hecha en la ciudad de Tijuana, Baja California, no en la ciudad de Ensenada, donde ocurrieron los hechos”, puntualizó.

La organización añadió que ve “con especial preocupación” la amenaza de inicio de acciones legales en contra del periodista por parte del juez de Control, ya que además representa actos de censura previa al exigir “que no publique imágenes o nombres de cualquier persona interviniente en un proceso penal”, y deja abierta la posibilidad de que esta censura se extienda a procesos en los cuales el juez no tenga intervención alguna.