Agencia Proceso

Ciudad de México

El secretario de Comercio de EU, Wilbur Ross, declaró este jueves que sus negociadores están solicitando incluir en el TLCAN una cláusula de extinción que permitirá a los tres países socios reconsiderar su permanencia en el acuerdo cada cinco años y solicitar revisiones regulares, de acuerdo con el análisis del Banco Base.
Además, es necesario y deseable terminar la renegociación del TLCAN en los próximos cuatro meses, debido a que el siguiente año hay elecciones en México y Estados Unidos, externó Ross.
El funcionario admitió que abandonar el TLCAN no es la opción preferida e indicó que la permanencia de Estados Unidos en el tratado es una prioridad para la administración de Donald Trump.
La reacción de México y Canadá a la propuesta deslizada por Ross no se hizo esperar.
Los embajadores de México y Canadá en Washington, Gerónimo Gutiérrez y David MacNaughton, respectivamente, echaron un “balde de agua fría” a la posibilidad de incluir una cláusula de esa naturaleza en el tratado comercial tripartita.
Ambos diplomáticos coincidieron en que una medida de esa naturaleza sería especialmente lesiva para las empresas, que planean sus inversiones con horizontes de 20, 25 o 30 años.
“Tendría consecuencias muy perjudiciales para el sector empresarial de los Estados Unidos, México y Canadá”, sentenció Gutiérrez en un foro de discusión organizado por la publicación Político.
Antes, de acuerdo con Notimex, McNaughton anticipó que la propuesta de Ross va a recibir oposición de las propias empresas estadunidenses, que se van a preguntar cómo pueden planear una inversión a largo plazo si puede ser revertida en un lapso de cinco años.
“Lo mejor que se puede hacer en estas cosas es tratar de tener buena voluntad y trabajar en épocas malas, más que fijar una fecha arbitraria en la que si no acuerdas algo, se va a terminar”, abundó.
Tanto McNaughton como Gutiérrez reconocieron que el TLCAN requiere una modernización después de estar más de 20 años en operación, pero expresaron dudas sobre la conveniencia de la cláusula de terminación, aunque se declararon dispuestos a escuchar la propuesta estadunidense.
“Es hora de actualizarlo, pero si hay que hacerlo cada cinco años, el riesgo político sería muy alto (…) Si cada matrimonio tuviera una cláusula de terminación de cinco años, nuestra tasa de divorcios sería mucho más alta que ahora”, ironizó el diplomático canadiense.