Agencia Reforma

Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia desechó ayer una propuesta para que su Pleno asuma directamente las funciones de selección de candidatos que tenía el Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF), cuyos miembros renunciaron el lunes.
Fuentes judiciales informaron, además, que todo indica que la Corte ya no tomará decisiones sobre este tema, sino hasta que reciba las propuestas de candidaturas que le enviará el Senado, luego de la insaculación que realizará este viernes.
La ministra Margarita Ríos-Farjat presentó la propuesta a las 11:27, hora en la que el Pleno usualmente inicia sus sesiones privadas. Las fuentes informaron que la idea fue rechazada por todos los demás integrantes de la Corte.
En su escrito, la Ministra alertó que serán insaculados los aspirantes declarados elegibles por el Comité, sin haber pasado por la evaluación de idoneidad que prevé la convocatoria a la elección.
Lo anterior, como resultado de la sentencia dictada ayer por la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, que autorizó al Senado a insacular, de ser necesario, a los aspirantes declarados elegibles por el Comité, sin evaluar su idoneidad, y proponer a la Corte las listas de candidatos para su aprobación.
“En este nuevo contexto, la equidad en la contienda podría verse comprometida debido a la insaculación de personas candidatas registradas ante el Comité de Evaluación del PJF, que presumiblemente cumplieron los requisitos de elegibilidad, pero sin un proceso que evalúe su idoneidad para el cargo, como se mandata para todos los comités. Por ello, resulta indispensable adoptar medidas que garanticen la transparencia, calidad e imparcialidad en el procedimiento”, expuso la Ministra.
Agregó que las suspensiones definitivas de dos jueces federales por las que el Comité del PJF frenó su proceso no fueron dirigidas a la Corte ni la vinculan, y también consideró que ya no tiene efecto práctico la controversia que el Comité promovió la semana pasada para aclarar si debe hacer caso al TEPJF o a los jueces de amparo.
La propuesta de Ríos-Farjat consistía en ordenar a la Escuela de Formación Judicial que aplicara un examen a los mil 46 aspirantes declarados elegibles por el Comité, con preguntas transversales para cualquier persona que aspire a cargos judiciales, y que quienes obtuvieran una calificación mínima predeterminada fueran los candidatos sometidos a votación del Pleno.
La Corte tiene hasta el 7 de febrero para mandar al Senado sus listas de candidatos, y de no hacerlo, en la elección no habrá contendientes postulados por el PJF.
Para oficializar las candidaturas se requiere el voto de al menos ocho Ministros y Ministras, pero parece poco probable que una mayoría tan amplia avalará la actuación del Trife, dando su visto bueno a aspirantes cuya idoneidad no fue evaluada.

Los integrantes del Comité de Evaluación “ya no tenían trabajo”, dice Sheinbaum

Tras la renuncia de los miembros del Comité de Evaluación del Poder Judicial, quienes argumentaron la imposibilidad de realizar la tarea que les encomendaron, la Presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no renunciaron, sino que dejaron sus cargos porque ya no tenían trabajo.
“Pues no fue de que el Tribunal Electoral dijera que podía continuar el Poder Legislativo a través de la selección al azar, sino que fue una decisión de la Corte de no continuar con los trabajos. Entonces, pues sí, ya qué tenía que hacer el Comité, si ya no iban a trabajar. Porque lo ponen así como ‘renuncian los…’. No, pues si ya no tenían trabajo. Ya la Corte les había dicho que ya no iban a seguir desarrollando su actividad. Pues ni modo que siguieran ahí en un Comité que ya no tenía ningún sentido.
“Entonces, ¿qué resolvió el Tribunal Electoral? Que los 3 mil y tantos que quedaron en la primera selección de ese Comité, el Senado de la República va a hacer una selección al azar de esas personas, y esas son las que van a participar como parte del Poder Judicial en la elección del primero de junio”.

Loretta Ortiz denuncia acciones del Comité de Evaluación que generaron desconfianza

Tras la renuncia de integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial, la Ministra Loretta Ortiz acusó que sus acciones generaron obstáculos y afectaciones a los aspirantes.
“La resistencia reiterada de las y los integrantes del Comité de Evaluación, designados por la mayoría de Ministras y Ministros de la @SCJN, llega al extremo de renunciar al deber que les fue confiado. Desde el inicio, sus acciones generaron desconfianza y obstaculizaron la implementación de la #ReformaJudicial”, posteó.
Señaló que la convocatoria incluyó requisitos adicionales no contemplados en la Constitución, añadiendo trabas innecesarias.
“La evaluación de perfiles se enfocó más en excluir candidatos que en verificar los mínimos requeridos, algo que incluso la mayoría del Pleno de la SCJN reconoció al resolver los recursos de inconformidad”, indicó.
Del mismo modo, acusó al Comité de paralizar sus actividades con una suspensión de un juez que era improcedente.

Adelantan al jueves la tómbola en el Senado para la elección de candidatos al Poder Judicial

El Senado de la República adelantó para el próximo jueves el sorteo con el cual elegirá a los candidatos a la elección al Poder Judicial de la Federación (PJF) que se inscribieron a través del Comité del Poder Judicial, luego de la orden del Tribunal Electoral federal.
Tras la parálisis del Comité, cuyos integrantes renunciaron el pasado lunes, ese jueves se prevé que el Senado continúe el proceso como se mandató a través de la colocación de dos urnas y unas pelotitas a las que se les asignará un número consecutivo, según el acuerdo de la Mesa Directiva de la Cámara alta.
La rifa se hará sin la validez de las bancadas opositoras del PAN y el PRI.
A pesar de la accidentada ruta que ha marcado el proceso de la elección judicial, el presidente del Senado, el morenista Gerardo Fernández Noroña, resaltó la legitimidad del ejercicio.
“No se deslegitima. No, no ha sido atropellado. ¿A ustedes les parece atropellado que haya democracia, que se discuta y se debata?”, alegó ante reporteros.

La Corte anula la pena de prisión vitalicia por crímenes cometidos por razones de odio en Edomex

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló ayer, por unanimidad, la pena de prisión vitalicia para los acusados en el Estado de México por homicidios cometidos con odio o crueldad, por razones de origen étnico, condición social, sexo, identidad de género, discapacidad u otras características de la víctima.
Sin embargo, por mayoría de seis votos, la Corte rechazó invalidar otros artículos del Código Penal mexiquense que dan opción de cadena perpetua para ciertas modalidades agravadas de delitos como extorsión, feminicidio y violación, que no fueron impugnados en la acción de inconstitucionalidad resuelta.
La Corte retomó el criterio que fijó el pasado 2 de diciembre, cuando amparó a un sentenciado a prisión vitalicia por un homicidio múltiple en Chihuahua, y con ello abandonó un precedente de 2005, en el que había avalado esta sanción.

Reportan filas en módulo del Congreso de Cdmx para el registro de aspirantes

Por primera vez desde que inició el registro para la elección al Poder Judicial, el módulo habilitado por el Congreso para realizar el trámite tuvo fila.
A cuatro días de que cierren las inscripciones para la elección al Poder Judicial, interesados acudieron tanto a pedir orientación como a realizar el registro de forma presencial en el lobby de la oficina del Legislativo en las inmediaciones del Zócalo. La escena contrastaba con las semanas anteriores, cuando la oficina permaneció desierta la mayor parte de las jornadas. Ayer hasta mediodía sumaban 12 registros presenciales.

Acepta Monreal que elección de jueces en Jalisco podría ser hasta 2027

Diputados locales de Morena pretenden que la elección de jueces y Magistrados estatales inicie este año, pero el coordinador de la bancada morenista en la Cámara de Diputados federal, Ricardo Monreal, aceptó que ese proceso podría ocurrir hasta el 2027 en Jalisco.