La Corte aprobó resolver si fue constitucional la ampliación del periodo de cuatro de los siete magistrados del Tribunal Electoral federal, impulsada en noviembre en fast track por los partidos mayoritarios.
En sendas votaciones de ocho contra tres, el pleno de la Corte rechazó argumentos técnicos para desechar las acciones de inconstitucionalidad promovidas por Morena y el PRD, que impugnan la ampliación de los nombramientos de los magistrados Indalfer Infante y José Luis Vargas, de tres a siete años, y Felipe Fuentes y Reyes Rodríguez, de seis a ocho años.
El proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez invalida la ampliación, aunque no por razones de fondo, sino por vicios en el procedimiento legislativo que llevó a la reforma de un transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“Es de la mayor relevancia que esta Corte se pronuncie sobre este asunto, lo que se está cuestionando es la imparcialidad de la Sala Superior del Tribunal, máxima autoridad en materia electoral”, afirmó el ministro Arturo Zaldívar.
Aunque las votaciones fueron ocho a tres, en total cinco de los once ministros apoyaron la idea de desechar las acciones, pero con distintos argumentos.
El presidente Luis María Aguilar mostró su oposición a discutir el fondo del caso, pues estuvo en las dos minorías.
Jorge Pardo y Margarita Luna consideraron que la norma cesó sus efectos, mientras que Eduardo Medina Mora y Alberto Pérez Dayán sostuvieron que no es una ley electoral, porque regula la designación de funcionarios judiciales y no los procesos de votación ciudadana.
Zaldívar expuso que la reforma es inconstitucional porque no se ajustó al procedimiento de nombramiento de magistrados previsto en la Carta Magna, en el que participa la propia Corte, sino que fue decidida por el Congreso en una ley secundaria. (Víctor Fuentes / Agencia Reforma / Ciudad de México).