Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

El disuelto Comité de Evaluación del Poder Legislativo se desmarcó de la confección de la lista de 26 candidatos que no reúnen los requisitos de idoneidad o que no gozan de buena reputación por tener carpetas abiertas de investigación en su contra.
Uno de los integrantes del Comité, Andrés García Repper, explicó que, en todo caso, ocho de esos 26 aspirantes pasaron por sus filtros y el resto atañe a los del Poder Ejecutivo y a los del Poder Legislativo.
“No tenemos ninguna responsabilidad, todo lo contrario, cumplimos a pie juntillas con las bases de la Constitución, la ley y las convocatorias. Al contrario, fuimos exhaustivísimos en revisar los antecedentes a través de intercambios de información con distintas autoridades”, planteó García Repper.
El 7 de febrero del año en curso, el Comité de Evaluación entregó al Senado el listado de aspirantes aprobadas para la elección de jueces, magistrados y ministros agendada para el 1 de junio.
Un nuevo revés se sumó al accidentado proceso cuando el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, reveló a fines de abril que entre los candidatos se habían colado “defensores de narcotraficantes” que debían ser apartados de la lista.
“Actuamos apegadísimos a la ley”, declaró en entrevista García Repper. “Y estamos muy pero muy tranquilos y, además, con toda la solvencia para sostener una acusación como esta o algún debate en el momento en que se requiera.”
Entre los ocho candidatos que pasaron, dijo, había varios defensores de narcos a los que por ese simple hecho, no se les podía negar su registro.
“Nosotros no podíamos como Comité negarles este derecho solamente porque habían sido abogados defensores, porque entonces nadie va a querer ser abogado defensor nunca; porque entonces eso ya le va a dar el impedimento de poder dedicarse a otra cosa”, argumentó.
García Repper aclaró que el Comité solicitó información a la Fiscalía General de la República y a la desaparecida Secretaría de la Función Pública para conocer si había algún candidato que pudiera ser inhabilitado, amén de que la sociedad no previno al Comité por el registro de algún aspirante con mala trayectoria.

El deslinde del INE

El Consejo General del INE responderá el jueves a la Cámara de Diputados y Senado que la ley no lo faculta para cancelar candidaturas al Poder Judicial antes de la elección.
Sin embargo, el organismo se compromete a revisar los 26 perfiles que cuestionan si resultan ganadores, y de no cumplir con los requisitos de elegibilidad se les quitará el triunfo.
El pasado domingo, los presidentes del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, solicitaron formalmente al INE cancelar 26 candidaturas por tener supuestos lazos con el crimen organizado, tener una investigación abierta ante la Fiscalía General de la República o no cumplir con el 8 de calificación académica.
En reunión privada, los consejeros coincidieron en que la petición es improcedente.
“Nos solicitan que cancelemos registros. Y sí, es bien importante remarcarle a toda la ciudadanía que en este proceso, el INE, nosotros, no hicimos registros, no podemos cancelar registros. Hay un segundo momento procesal que sí nos toca revisar y esto es una vez pasada la elección”, afirmó en entrevista Norma de la Cruz.
“Esa es la respuesta jurídica: en este momento procesal, nosotros no podemos cancelar registros de candidaturas”.
Aseguró que una vez que se tengan los resultados de la elección para los 881 cargos en disputa, lo que sucederá entre el 1 y 10 de junio, se analizará el perfil de todos los ganadores, y pondrán énfasis en aquellos que fueron denunciados o cuestionados.
El INE hará la calificación de la elección el 15 de junio, es decir, entregará o no las constancias de mayoría ese día.
“Entonces, estos datos que nos acerca el Senado, obviamente también los tomaremos en consideración llegado ese momento. Si estas personas tienen suficientes votos, ahí se viene una segunda revisión para revisar la elegibilidad”, indicó la consejera.
Explicó que antes del 1 de junio, las áreas del INE reunirán información sobre las candidaturas denunciadas, para que en la etapa de calificación se tome en cuenta.

Piden 14 jueces a la CIDH repara-ción de daños por afectaciones con la reforma al PJ

Un grupo de 14 jueces federales que se desempeñaban o siguen desempeñando su función solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) revisar su caso y determinar la reparación del daño por la violación de sus garantías fundamentales con las aplicación de la reforma judicial.
En un comunicado, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York informó este martes que, a través del programa Cyrus R. Vance Center for International Justice, presentó la semana pasada el escrito ante la CIDH.
“La petición afirma que las personas peticionarias fueron “directamente afectadas” por la reforma judicial e insta a la comisión a responder a las denuncias y tomar medidas para proteger los derechos humanos y emitir reparaciones para las personas afectadas.

Promueven la elección de juzgadores con una canción

La presidenta Claudia Sheinbaum presentó ayer una canción con la que el gobierno federal pretende promover la participación en la elección judicial del 1 de junio.
En la mañanera, la mandataria pidió a su equipo mostrar la melodía, en la que se llama a votar por un nuevo Poder Judicial sin corrupción y transparente.
La presidenta dijo que seguirá informando sobre la importancia del proceso, y confió en que el INE también continúe con el llamado al voto.