Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

Ante acusaciones opositoras de que el Gobierno federal “secuestró” al Instituto Nacional Electoral (INE), luego de que Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron tres nuevos consejeros electorales cercanos al oficialismo, la presidenta Claudia Sheinbaum defendió el perfil de los nuevos funcionarios y la transparencia de su designación.
“Fue una selección abierta, transparente. Todos sacaron excelente calificación en los exámenes, en las entrevistas. (Fue) una decisión del Congreso y ¿cuál es su función? Pues hacer cumplir las leyes electorales y que las elecciones sean transparentes, limpias y que se garantice la democracia”, aseguró.
Cuestionada sobre las criticas a la designación de Arturo Chávez, ex titular de Talleres Gráficos de México, indicó que este conoce los temas electorales y fue el que obtuvo mayor calificación en los exámenes.
“Él se encargó en la UNAM, creo que todavía era Lorenzo Córdova presidente del INE, de hacer el monitoreo de los medios de comunicación para los partidos políticos. Él se encargó de este monitoreo y conoce los temas electorales y fue el que más calificación sacó en los exámenes”, señaló.
“Sacó 99 sobre 100 en el examen que se le hizo. Entonces, pues no hay nada que reclamar. Él estaba trabajando justamente en en Talleres Gráficos, que es justamente donde se imprimen las boletas electorales, entre otras cosas, garantizando la seguridad de las boletas y todo lo que tiene que ver con ello”.
Sheinbaum indicó que conoce a Arturo porque viene desde el movimiento del CEU.
“Pero le que hablan por él son sus credenciales, no habla la posible relación que ha tenido conmigo y su función pues es hacer cumplir las leyes electorales y ser un buen consejero”, dijo.

Nombran a nuevos titulares en la Unidad de Fiscalización y la Dirección de Asuntos Jurídicos

La consejera presidenta Guadalupe Taddei nombró a nuevos titulares en áreas clave del Instituto Nacional Electoral (INE) que han trabajado en Tabasco y son cercanos al consejero Jorge Montaño.
Conforme a nuevas facultades de la Presidencia, que no requiere autorización del Consejo General, Taddei designó en la Unidad Técnica de Fiscalización a Mario Alberto Alejo García, quien hasta ayer era asesor del consejero Montaño.
En la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos del INE, Taddei nombró a Anahí Silva Tosca, quien desempeñaba como coordinadora de Instrucción Recursal en la misma área jurídica.
Ambas designaciones se dan en el mismo día que rindieron protesta los nuevos consejeros electorales, con lo que se acompleta el pleno del Consejo General.
Con fecha del 22 de abril, REFORMA tuvo acceso a los oficios en los que se informa a ambos la designación y se señala que cumplen a cabalidad el total de los requisitos legales para ocupar el cargo.
Sin embargo, en el caso de Mario Alberto Alejo García no cumpliría con el perfil que establece la ley.
La Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales indica en su artículo 196 que el titular de la Unidad Técnica de Fiscalización deberá comprobar una experiencia mínima a nivel directivo de cinco años en materia de fiscalización.
En el directorio del INE, donde aparece el currículum de Alejo García como asesor de Montaño, el nuevo funcionario carece de esa experiencia y se advierte su cercanía con la política en Tabasco.
En el Congreso local del estado, Alejo García ha sido secretario técnico de comisiones de trabajo en la 64 Legislatura y asesor parlamentario del PVEM en la 63 Legislatura, y fue asesor jurídico en el Ayuntamiento de Tacotalpa.
Antes de la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos del INE, Silva Tosca se desempeñaba como coordinadora de Instrucción Recursal en la misma área jurídica, además de que trabajó como subconsejera de Asuntos Jurídicos del Gobierno de Tabasco.
También es una funcionaria cercana al consejero Montaño, originario de esa entidad.
El pasado 14 de agosto de 2025, Montaño felicitó en redes sociales a Silva Tosca.
“Espero que tu día esté lleno de alegría, apreciada Mtra. Anahí Silva Tosca. Que tengas un maravilloso cumpleaños y un año lleno de logros”, posteó el Montaño.

Senadores piden posponer
la elección del Poder Judicial

Un eventual aplazamiento de la elección de juzgadores para 2028 –en vez de que, conforme a la Constitución, se desahogue en 2027–, concitó unánime respaldo en el seno de un foro organizado por el Senado de la República.
Parlamentarios, especialistas, abogados y hasta una consejera electoral coincidieron en señalar riesgos operativos y gastos desmesurados, en caso de que la segunda etapa de elección judicial se lleve a cabo finalmente en junio del próximo año, junto con la elección de 17 Gubernaturas, la Cámara de Diputados y Alcaldías.
La consejera electoral, Rita Bell López, advirtió que, si se mantiene la fecha de 2027, habría un gasto de unos 15 mil millones de pesos. El INE gastó poco más de ocho mil millones para organizar el proceso electoral de 2024.
Incluso, advirtió del riesgo de que las boletas “se agoten” en 2027.
El senador morenista, Javier Corral, explicó que es necesario “ajustar los tiempos del proceso. La experiencia ya mostró que se requiere tiempo para consolidar reglas, alinear criterios y asegurar que las instituciones operen con orden. Un calendario bien definido permite que el proceso se lleve a cabo con mejores condiciones, lo que hace razonable que la elección del 2027 se posponga al 2028”.
“De suyo ya hay una contaminación político-partidista. Ha aparecido un fenómeno de clientelismo político. Los Gobernadores se despacharon con la cuchara grande y se agarraron los Poderes Judiciales locales completitos”, criticó.