Claudia Guerrero y Natalia Vitela / Agencia Reforma

Ciudad de México

La Presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no habrá presencia de tropas de Estados Unidos ni ajuste al plan de seguridad, a pesar del nuevo amago de aranceles del 30 por ciento que la administración de Trump pretende imponer a productos que México exporta bajo el T-MEC.
A pregunta expresa de Grupo Reforma sobre la posibilidad de una presencia militar estaduni-dense en México, la Presidenta defendió que la estrategia de seguridad ha funcionado con la incautación de fentanilo y la disminución del porcentaje de homicidios dolosos diarios.
Incluso aseguró que la delegación mexicana está cerca de llegar a un acuerdo. “Hay un acuerdo prácticamente ya terminado con el Gobierno de Estados Unidos, coordinado por el Departamento de Estado; en los temas de seguridad queda clara la soberanía, la territorialidad y se establecen esquemas de coordinación y colaboración.
“Es un acuerdo que está prácticamente terminado, quedan algunos temas donde todavía no hay acuerdo y lo ven directamente las Secretarías, y al final yo le doy la revisión final, pero hay un avance muy importante en el tema de seguridad. No es que de aquella reunión de febrero, que fue el Gabinete de Seguridad de Washington. Hemos seguido trabajando en coordinación, esperamos que este acuerdo sea el marco de la colaboración y la coordinación con el Gobierno de Estados Unidos y que como tal sea reconocido”, explicó.
–¿Ese acuerdo incluiría la posibilidad de que ingresen elementos de tropas estaduniden-ses a territorio mexicano?
“No, nunca”.
–¿Y alguna otra cosa que tenga que ver con la actuación territorial estadunidense en México?
“Respeto a la soberanía total, ellos ya lo reconocieron. Lo que se establece son los esquemas de coordinación, por ejemplo, en información e inteligencia, que ellos tienen allá, que nosotros tenemos acá y cómo se coordina esa información para la operación de ellos en su territorio y de nosotros en nuestro territorio colaboraciones que se han tenido desde hace muchos años y que ahora se pueden fortalecer.
“También en el acuerdo está, por parte nuestra, que ellos deben parar la entrada de armas de Estados Unidos a México. También está la importancia de atender las causas del consumo de drogas, que se atiendan de fondo las adicciones tanto en su país como en nuestro país, todo está incorporado en este acuerdo y siempre con respeto a nuestra soberanía, no podríamos acordar algo distinto”, respondió.
–Las cifras ahí están, sin embargo, parece haber un problema de credibilidad en el Gobierno de Estados Unidos porque no es suficiente…
“Hay un esquema en donde ellos están definiendo los aranceles, ellos lo hacen por seguridad nacional, ese es su marco, porque finalmente el T-MEC es ley, lo aprobó nuestro Congreso y lo aprobó el congreso de los Estados Unidos. ¿En qué marco ellos ponen los aranceles? En el marco de la seguridad de Estados Unidos. Una parte tiene que ver, en el caso de México, desde su perspectiva, con el tema del tráfico de fentanilo, y otra parte, con el déficit comercial que desde su perspectiva es un asunto de seguridad, entonces hay colaboración, hay coordinación, saben lo que estamos haciendo y hay reconocimiento.
“No hay que adelantarnos, hay que avanzar en estas semanas que tenemos en los acuerdos y esperamos que nuevamente se vuelva a concretar un acuerdo porque no es que de la noche a la mañana cambió todo, sino que hay un diálogo permanente”.

“Es una carta dirigida a todos los países del mundo”, indica

Grupo Reforma preguntó a la Presidenta Sheinbaum el porqué la Administración Trump sigue con las amenazas de aranceles, si es que hay supuestamente un reconocimiento del esfuerzo en materia de seguridad.
“Es una política que tiene todos los países del mundo. Estados Unidos, a través de la Administración Trump, tomó una decisión en la ellos creen que es que deben tener aranceles a todo el mundo para fortalecer su economía y sus ingresos. Eso es una política económica determinada por el Gobierno de Estados Unidos, pusieron aranceles a Canadá, ponen aranceles a México, pusieron gananciales a Brasil, pusieron aranceles a la Unión Europea, mandaron cartas a muchísimos otros países del mundo”, explicó.

Si no se llega a un acuerdo, “ya habrá otras decisiones”

“Es importante que se ponga en contexto porque no es que es una carta dirigida a México, excepcionalmente, sino que es una carta dirigida a todos los países del mundo, entonces en ese marco, ¿qué debemos hacer como Gobierno? En primer lugar, defender la estrategia que hemos estado haciendo porque tiene resultados; segundo, informar al pueblo de México que hay una mesa de trabajo en asuntos de seguridad en donde siempre hemos puesto la soberanía como un principio innegociable y también tenemos trabajo en relación con los temas comerciales, entonces esperamos que con estas mesas podamos llegar a un acuerdo y si no se llega, ya habrá otras decisiones que deberemos tomar.
“Estamos trabajando muy de cerca con las cámaras empresariales de México de todos los sectores y trabajar conjuntamente, ellos también tienen sus esquemas de comunicación, a través de los propios empresarios de Estados Unidos, para informar de la importancia de lo que se está haciendo en México. Nosotros tenemos certeza en la estrategia de seguridad que tenemos, está dando resultados y va a dar más resultados”, agregó.
“Hay disminución de tráfico de fentanilo, ¿qué decimos? Estados Unidos tiene que hacer lo suyo, ¿qué quiere decir lo suyo? Disminuir el tráfico de armas a México. Recientemente se hizo una incautación con lanzagranadas, ¿cómo entran los lanzagranadas de Estados Unidos a México? Ellos tienen que hacer su parte de reducir el tráfico de armas ilegales hacia México, nosotros hacemos nuestra parte de reducir el tráfico de fentanilo y otras drogas hacia Estados Unidos, y la colaboración y coordinación para que en ambos lados de la frontera”, finalizó.
Recibe Sheinbaum a directivo de empresa vinculada a “casa gris”

La presidenta recibió en Palacio Nacional a Lorenzo Simonelli, presidente y director ejecutivo de Baker Hughes, una empresa estadunidense que ha tenido contratos por más de 151 millones de dólares con Pemex.
En enero de 2022, la agrupación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) reveló que José Ramón López Beltrán, hijo del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, vivía en una residencia de Houston, propiedad de un directivo de esa compañía, lo que desató un escándalo por presunto conflicto de interés.
Este lunes, la Mandataria publicó en sus redes sociales una fotografía con representantes de la empresa, junto con un mensaje en el que aseguró que existe confianza para invertir en México.
“Recibimos en Palacio Nacional a Lorenzo Simonelli, presidente y director ejecutivo de Baker Hughes, empresa estadounidense con diversos proyectos de inversión en México y Estados Unidos. Hay confianza en nuestro País”, posteó en X.
En el encuentro, realizado a puerta cerrada, también participó la Secretaria de Energía, Luz Elena González.
Según MCCI, en agosto de 2019, José Ramón López Beltrán y su esposa Carolyn Adams comenzaron a vivir en la mansión, ubicada en Houston, Texas, propiedad de Keith Schilling, un alto ejecutivo de Baker Hughes.
La empresa negó conflicto de interés argumentando que la casa no era propiedad ni fue gestionada por la compañía, que Schilling trabajaba en la división de Norteamérica –Estados Unidos y Canadá–, no en la de México y que no conoció el arrendamiento hasta que se difundió en medios.

“Orientación” y no castigo, la petición a industriales para reducir consumo de luz

Sheinbaum dijo ayer que la petición de la CFE y del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) a industriales para reducir su consumo en “horas pico”, es solo una orientación y no un castigo.
En conferencia, la Mandataria fue cuestionada sobre la publi-cación de REFORMA, en la que especialistas e industriales revelaron amagos gubernamen-tales para que las empresas reduz-can su consumo de energía, a cambio de no padecer los apago-nes en la temporada de calor.
Reconoció que se ha plantea-do a la industria la posibilidad de ajustar sus horarios, pero para optimizar el uso de la energía.
“Esa puede ser una de las orientaciones; pero no está, de ninguna manera, en riesgo la producción nacional por razones de generación eléctrica ni mucho menos”, respondió.
¿No es que en función de si aceptan o no cambiar sus horarios, entran o salen de una lista de apagones?
“No, para nada, no. En todo caso, las demandas específicas en ciertos lugares que se pide su colaboración para cambiar los horarios no tiene nada que ver con un riesgo de la producción o una sanción, o un castigo, nada”, aseveró.