Agencia Reforma

Ciudad de México

Ante las acusaciones de la Oposición de imponer un “Estado espía”, la Presidenta Claudia Sheinbaum negó que el Gobierno esté espiando y aseguró que solamente un juez podrá permitir la intervención de las comunicaciones privadas.
“Solamente puede haber una intervención, una localización de GPS, etc., bajo orden judicial. A menos que se trate de un desaparecido, de un secuestro en donde se pide la información directamente a la telefónica para poder atender de manera extraordinaria.
“Un caso de este tipo, que no creo que nadie se pueda poner a eso exclusivamente, la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del ministerio público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada para ello. (…) Entonces, una intervención telefónica solamente la puede aprobar un juez por Constitución y por leyes. En ningún momento se está espiando a nadie, que quede claro eso”, comentó Sheinbaum en conferencia mañanera.
La oposición en el Congreso acusó ayer a Morena y aliados de imponer un “Estado Espía”, a través de leyes que facultan a instancias de Seguridad y Procuración de Justicia a solicitar la geolocalización de ciudadanos sin mediar orden judicial.
Ayer por la mañana, en Palacio Nacional, la Mandataria federal aseguró que ninguna ley puede violar a la Constitución, que claramente dicta que las comunicaciones privadas son inviolables.
“Ninguna ley puede violar la Constitución. Dice la Constitución: las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma voluntaria por alguno de los particulares que participen en ella.
“Ahora, el juez valorará el alcance de esta siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que establezca exclusivamente la autoridad judicial federal, que es lo que dicen las leyes, es lo que dice el Código Penal”, señaló.
La titular del Ejecutivo federal dijo que es falso que el Gobierno vaya a espiar a los ciudadanos y contó que ella junto con los que encabezaron el movimiento de transformación fueron espiados por el Estado en el pasado.
“En el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor, ayer ya Pepe (Merino) mostró las otras; es decir, es falso, es mentira, que las leyes aprobadas tengan que ver con que el Estado va a espiar. Falso, se miente deliberadamente, el gobierno no va a espiar a nadie como nos espiaron a nosotros.
“Entonces, no hay nada en las leyes que se aprobaron que tenga que ver con espionaje a ciudadanos o que tenga que ver con censura. Por cierto, yo creo que todos los que estamos aquí, todos de una u otra manera, fuimos espiados, porque todos los compañeros y compañeros, pues son militantes del movimiento desde hace muchísimos años”, agregó.

“Espiar no es buscar”: protestan familiares de personas desaparecidas afuera de San Lázaro

Familiares de desaparecidos se manifestaron afuera de la Cámara de Diputados en contra de la reforma que crea la Clave Única de Registro de Población (CURP) con datos biométricos y una Plataforma Única de Identidad.
Los inconformes colocaron imágenes de sus desaparecidos con la leyenda “Clausurado hasta encontrarlos” en los barrotes que cercan el Palacio Legislativo sobre Congreso de la Unión. También pintaron en la acera la leyenda “Sin las familias no. Espiar no es buscar”.
Hasta el lugar llegó un actor que ironizó sobre el fast track con el que la mayoría avaló las modificaciones y sobre las prisas con las que ayer concluyó el periodo extraordinario de sesiones, para que diputados de la mayoría pudieran irse a festejar el cumpleaños del morenista Pedro Haces en un hotel de la Ciudad de México.
Jorge Verástegui, quien desde 2009 busca a su hermano Antonio y a su sobrino Antonio de Jesús, desaparecidos en Parras, Coahuila, calificó la reforma como un “Caballo de Troya” porque a través de ella, el Gobierno busca simular que está haciendo algo para buscar a los desaparecidos.
Aseguró que el verdadero objetivo de las modificaciones impulsadas por el Ejecutivo federal y la mayoría en el Congreso es instaurar una Plataforma Única de Identidad para vigilar a los ciudadanos.
En el marco de la manifestación junto con otros buscadores y buscadoras, Verástegui advirtió que uno de los riesgos de la reforma es el mal uso de los datos que los mexicanos estarán obligados a proporcionar para la creación de la CURP con datos biométricos.
Alertó que esta información incluso podría llegar a las manos de la delincuencia organizada.

Garantiza el INE “la integridad del Padrón Electoral” ante la aplicación de la CURP digital

Consejeros afirmaron que el Instituto Nacional Electoral (INE) garantizará la confidencialidad de la base de datos del Padrón Electoral ante la inminente llegada de una CURP digital y la obligación de proporcionar información de electores.
Sin embargo, argumentaron, el riesgo de que una nueva identificación nacional desplace a la credencial electoral, debe valorarse con un diagnóstico técnico que ya realiza el Instituto.
“Vale la pena no adelantarnos hasta ver técnicamente cuáles son estos temas que nosotros como Instituto vamos a tener que atender para salvaguardar nuestras atribuciones, sobre todo el Padrón Electoral”, afirmó la consejera Carla Humphrey.
El lunes, consejeros ordenaron al Registro Federal de Electores entregar un diagnóstico sobre las obligaciones concretas que tendrá el INE al crear la CURP digital, compartir información para la búsqueda de personas y otros temas, y si la creación de una identificación nacional debilitará la credencial de elector y el voto.

Las reformas crean un “sistema de vigilancia masiva intrusiva”, asegura Artículo 19

Los recientes cambios a las leyes en materia de seguridad, telecomunicaciones y Guardia Nacional están configurando un sistema de vigilancia masiva intrusiva, desproporcionada e incompatible con los derechos de los ciudadanos, consideró Artículo 19.
En un comunicado, la organización sostuvo que las nuevas facultades otorgadas al Centro Nacional de Inteligencia, a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y a la Guardia Nacional para acceder a información de usuarios de telefonía prefiguran un sistema de vigilancia con pocos o nulos controles efectivos.

Académicos alertan por “jueces a modo”

Para José Antonio Caballero, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, las reformas aprobadas por el Congreso dejan a los ciudadanos ante un Estado vigilante y sin controles en sus nuevas atribuciones de inteligencia e investigación de delitos.
“En el día a día, jueces penales podrán obsequiar o no este tipo de órdenes de escuchas telefónicas o de intervenciones a la privacidad de las personas, la única ventaja es que si la policía quiere escuchar a una persona tendrá que pedir la autorización al MP y éste a un juez. Por más laxo que sea el control, ese documento ya pasó por tres oficinas”, consideró Caballero.
Carlos Mendoza, experto en Seguridad Pública, urgió a las autoridades a implementar candados para garantizar que las solicitudes de intervención no sean resueltas por jueces a modo.