Redacción y Agencia Reforma

El Sur Ciudad de México

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que admitió a trámite la petición del Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal para ejercer su facultad de atracción y resolver sobre las contradicciones de sentencias sobre el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros.
El jueves, el Tribunal Electoral del Poder Judicial ordenó al Comité que reactivara la selección de candidatos a juzgadores, suspendida por orden de un juez; esta instancia anunció por tanto que acudiría a la Corte.
En un comunicado, el máximo tribunal informó que admitió a trámite la solicitud de Ejercicio de la Facultad 1/2025, prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, promovida por el Comité de Evaluación del PJF.
El presidente del comité, Wilfrido Castañón León, solicitó a la SCJN se dirima la controversia planteada al interior de dicho Poder sobre la posibilidad de suspender judicialmente las actividades relacionadas con el proceso electoral extraordinario 2024-2025.
El asunto fue turnado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, debido a que tiene también a su cargo las solicitudes de ejercicio de la facultad prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación 3/2024 y sus acumuladas 4/2024 y 6/2024, estrechamente ligadas a este tema.
En el curso del día, el Tribunal Electoral abrió un incidente de incumplimiento contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial por negarse a reactivar la selección de candidatos a juzgadores.
Esto, se afirma en el oficio firmado por su presidenta, Mónica Soto, para proceder legalmente ante la postura de ese órgano.
“Cabe señalar que la apertura oficiosa del incidente de cumplimiento de sentencia se sustenta también en asegurar la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 17 de la Constitución, que se traduce en que las autoridades deben dar cabal seguimiento al cumplimiento de sus sentencias”, advierte.
El miércoles, la Sala Superior dio un plazo de 24 horas al Comité para reactivar su trabajo y no atender la orden de un juez de distrito de parar sus labores.
De inmediato, el Comité respondió que interpondría un recurso ante la Suprema Corte de Justicia al estar en medio de dos sentencias, y si, como establece el Tribunal, el juez de distrito no puede obligarlo a frenar sus actividades.
“Esto ante la incertidumbre en la que se encuentra este órgano colegiado para dar cumplimiento a diversas resoluciones aparentemente contradictorias”, indica.
En la sentencia de la Sala Superior se advierte que de no cumplir con su sentencia se procedería con medidas de apremio, que van desde una amonestación pública hasta la cárcel.
Sin embargo, el Comité afirma que la resolución del juez de distrito también establece multas que van de los 54 mil a 107 mil 570 pesos.

El Comité acusa al Tribunal Electoral de actuar al margen de la Constitución

El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación consideró que el Tribunal Electoral federal ha actuado al margen de la Constitución al ordenarle que ignore suspensiones dictadas por Jueces de amparo y reanude el proceso de selección de candidatos para la elección de junio.
Solicitó ayer a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, una medida cautelar para congelar la orden dictada el miércoles pasado por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y evitar que éste imponga multas, arrestos u otras medidas de apremio a los integrantes del Comité
Piña estuvo de acuerdo en que es necesario ordenar que las cosas “se mantengan en el estado en que se encuentran” y no se impongan sanciones al Comité por no ejecutar la orden del Trife, que le dio 24 horas para cumplir.
“Toda vez que se acredita la apariencia del buen derecho de la solicitud, dado que el acatamiento de las interlocutorias de suspensión dictadas en los juicios de amparo constituye una obligación constitucional cuyo incumplimiento se sanciona penalmente, y que al momento en que se provee aún se encuentra corriendo el plazo de cumplimiento de la sentencia electoral contradictoria con dichas interlocutorias, se impone conceder al Comité de Evaluación la medida cautelar solicitada”, resolvió la Ministra.

Advierte juez que el Trife no tiene facultades para denunciarlo

El juez federal Sergio Santamaría Chamú afirmó que el Trife no tiene facultades legales para presentar denuncias en su contra ante la FGR por dictar suspensiones que ordenan frenar la elección judicial.
El Juez Primero de Distrito con sede en Michoacán dijo que, a pesar de que el Trife le “puso la espada en el cuello”, él por prudencia no denunciará a los magistrados de la Sala Superior por incumplir una suspensión, no obstante que él sí está facultado para dictar estas sanciones.

Sheinbaum: el Trife debe “resguardar los derechos” de los aspirantes

La presidenta Claudia Sheinbaum señaló ayer que el Tribunal Electoral federal debe resguardar los derechos de los aspirantes que se inscribieron en el Poder Judicial.
En su conferencia matutina, consideró que la Sala Superior del Tribunal debe determinar qué hacer con los aspirantes, dado que el Poder Judicial tiene detenido su proceso de elección de candidatos para la elección de junio.
“¿Qué pienso? Que hay que resguardar los derechos de quienes se inscribieron, ya el Tribunal Electoral definirá qué procede en el caso de esta negativa. Nos parece realmente absurdo, ¿por qué abren, esta es la pregunta, la convocatoria, nombran a su comité, ponen reglas, porque los amparos pues supuestamente ya venían, y a la mitad del proceso lo cierran?”, cuestionó.
“Hay que preguntarse ¿por qué? ¿Y a quién afectan? Pues a las personas que se inscribieron con el Poder Judicial. ¿Qué pretenden? Que no siga el proceso. Eso no va a ocurrir”.

El INE envió los juzgados más importantes a “zonas que controla Morena”: Gil Zuarth

Aspirante a Ministro, el ex senador panista Roberto Gil Zuarth denunció que Morena, en connivencia con el INE, está maniobrando para colocar a candidatos afines en demarcaciones controladas por el movimiento de la 4T para la elección de jueces agendada para junio próximo.
En un video, aseguró que los juzgados más importantes fueron enviados por el árbitro electoral a “zonas que controla Morena”, como en Iztapalapa, en una jugada orquestada por el ex ministro Arturo Zaldívar.
“Todavía no empieza la elección de jueces y el régimen ya está metiendo la mano para cargar los dados en favor de los suyos”, introdujo el chiapaneco.