Agencia Proceso Cuernavaca / Morelos El juez de Control Adolfo González López decidió vincular a proceso por peculado al rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Jesús Alejandro Vera Jiménez, así como al ex tesorero de la institución Eduardo Sotelo, sin fijar medidas cautelares. La audiencia se llevó a cabo en ausencia … Continúa leyendo Vinculan a proceso a rector de la UAEM por peculado y sin medidas cautelares
Noviembre 17, 2017
Agencia Proceso
Cuernavaca / Morelos
El juez de Control Adolfo González López decidió vincular a proceso por peculado al rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM), Jesús Alejandro Vera Jiménez, así como al ex tesorero de la institución Eduardo Sotelo, sin fijar medidas cautelares.
La audiencia se llevó a cabo en ausencia del rector luego de que los magistrados de la tercera sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), determinaron reactivar el proceso por peculado que había sido cerrado por el juez decretando la libertad del rector, el pasado primero de octubre pasado.
César García Bravo, defensor del académico, presentó al inicio de la audiencia un justificante médico como argumento de la asistencia del académico, aunque sí estuvo presente el ex tesorero Sotelo. La diligencia duró varias horas y al final, ya por la noche de este miércoles, el rector y el exfuncionario fueron vinculados a proceso, aunque la Fiscalía Anticorrupción ni siquiera solicitó medidas cuatelares.
Durante los próximos meses, el rector Vera Jiménez y el ex funcionario deberán desacreditar los elementos que ha presentado la Fiscalía en su contra.
La denuncia de peculado tiene como argumento el hecho de que, en 2013, el Consejo Universitario aprobó la contratación de un crédito por 450 millones de pesos, recursos que sirvieron para aumentar los espacios para clases e investigación. Se construyeron edificios en varios municipios de la entidad.
Sin embargo, la Fiscalía asegura que para contratar este crédito, el rector debió solicitar autorización al Congreso del Estado, no obstante, la defensa argumenta que al momento de hacer la solicitud, la Ley de Deuda Pública de Morelos no obligaba a dicha solicitud.