Agencia Reforma y Redacción

Ciudad de México / El Sur

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo que fue “maravilloso” que más de 13 millones de personas salieran a ejercer su voto en la elección judicial de ayer, y señaló que la oposición apostaba a que nadie saldría a votar, pero que hubo más sufragios ayer en total que los que tuvieron a su favor, por partido, en los comicios de 2024.
“Vamos a ver los resultados de la elección del 2024, hace justamente hoy se cumple un año de la elección del 2024, por partido político, ¿cuántos votaron ayer? Cerca de 13 millones, poquito más, parece, fíjense cuántos votos tuvo el PAN en el 2024, 9.6 millones, fíjese cuántos votos tuvo el PRI en el 2024, 5.7 millones, o sea por ellos votan menos de los que votaron para el Poder Judicial, pues con razón están un poco preocupados, Movimiento Ciudadano, 6.2 millones, ¿si se entiende?”, cuestionó.
“Ellos dicen que participó muy poca gente, pero resulta que los que participaron son más de los que les dieron su voto hace un año, 13 millones de personas, inédito, impresionante, maravilloso, democrático, apostaban a que no iba a salir nadie a votar, votaron más de los que votan por ellos, ¿si se entiende? Ahí nada más para la reflexión”, agregó.
Asimismo, la Presidenta aseguró que el proceso electoral del Poder Judicial es “perfectible” y defendió el uso de acordeones, pues argumentó que estaba permitido por el Instituto Nacional Electoral y por el Tribunal Electoral.
“Todo es perfectible. Hay que recordar que el Instituto nacional electoral, el propio tribunal, dijo que, obviamente, se podían llevar los apuntes cuando ibas a votar, pues eran muchas boletas y la gente había estudiado previamente por quién iba a ejercer su voto, y llevaba apuntes para poder hacer más rápido su ejercicio de votación, y eso el INE y el Tribunal dijeron que está bien, que no hay ningún problema.
“Todo es perfectible, es la primera elección, todo es perfectible y del día de ayer, se sacaron las conclusiones para poder mejorar al 2027, pero fue un gran ejercicio, un gran ejercicio y mucha gente participó”.
Ante los cuestionamientos sobre la dificultad por el número de boletas y la claridad de la misma, Sheinbaum reiteró que el ejercicio electoral es perfectible y apuntó que el INE tendrá que hacer sus valoraciones para la siguiente votación del Poder Judicial en 2027.
“En mi caso pensé: si vota el mismo número de personas que votaron para el primer ejercicio de consulta, que fue el de los expresidentes, es un muy buen resultado; y resulta que votó el doble, 13 millones de personas que salieron a votar por el Poder Judicial. Ahora, comparemos, 128 senadores o las dos terceras de 128 senadores frente a 13 millones de personas. Entonces, por supuesto que es un éxito la elección. La gente salió a votar libremente y decidió por quién votar”, dijo.

La afluencia “cumplió las expectativas”, considera Gobernación

Pese a que la primera elección para designar al nuevo Poder Judicial fue desairada por la mayoría de los ciudadanos, con una participación de apenas un 13 por ciento, la titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, calificó el proceso como ejemplar y que cumplió con las expectativas.
“La elección del Poder Judicial se llevó a cabo en un ambiente de paz y tranquilidad a lo largo y ancho del territorio mexicano. Se trató de una elección ejemplar”, dijo en conferencia de prensa en Palacio Nacional.
“La afluencia registrada en las urnas cumplió las expectativas, fue un proceso innovador que generó interés entre los participantes. La participación ciudadana representa así un paso firme en la construcción de una justicia más transparente y más cercana para el pueblo de México”.

Registran alto nivel de votos nulos

Con 85 por ciento de las actas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) computadas, se ha registrado un alto nivel de votos nulos, superior a los 10 millones.
Esto provocó cuestionamientos en redes sociales, por lo que consejeros del INE recordaron que en esta elección una boleta no representa un voto, como en procesos para otros cargos.
El caso de los comicios judiciales, señalaron, significan hasta 10, por lo que el número de sufragios nulos se multiplica.
Además, aclararon que era previsible, ante boletas tan complejas, por lo que fácilmente el ciudadano pudo confundirse.
Incluso, en su plan de movilización del domingo, los líderes morenistas instruyeron a sus estructuras acudir a votar, aunque anularan su voto o anotaran al menos un número en la boleta.
Hasta las 22:00 horas de ayer, el sistema de cómputo del INE indicaba que en la elección de la SCJN, el número de votos nulos era de 10 millones 223 mil 294, y de recuadros no utilizados 11 millones 240 mil 485.
Mientras que los votos válidos sumaban 72 millones 875 mil. En la boleta para ministros, había nueve recuadros.
“La elección era muy confusa. Eran muchos nombres y eran muchas las posibles combinaciones. Hay varios factores, pero uno de esos factores sí creo que es la complejidad de las boletas. Eso incluso hizo que hubiera más errores de los que normalmente había.
“Desde que hicimos el diseño de boletas era previsible que los votos nulos iban a aumentar potencialmente en comparación con ese porcentaje histórico que tenemos, que es más o menos como del 6 por ciento”, indicó Martín Faz.
Afirmó que otro factor fue que así lo decidieron, anular sus votos, por estar en contra de la elección.
La consejera Claudia Zavala recordó que esta elección no se puede comparar con procesos anteriores, por lo que son “normales” los votos nulos y los recuadros no utilizados, modalidad que es nueva.
“Pudo haber sido un error o que así lo decidieron las personas. Es una elección inédita, no comparemos lo de antes con lo de ahora”, apuntó.
En esta elección, el INE flexibilizó la votación, por lo que aprobó hasta 24 criterios de voto, en un intento por reducir el número de nulos.
Después de 27 horas ininterrumpidas de conteo, las 300 Juntas Distritales del INE pararon a las 21:00 horas de ayer actividades, y reanudarán este martes a las 8:00 horas.
La presidenta del organismo electoral, Guadalupe Taddei, tiene previsto emitir un mensaje hasta que esté computado el 100 por ciento de los votos para la SCJN.
A partir de este martes, los horarios de conteo serán de 8:00 a 21:00 horas.

Cuesta votante 2.5 veces más que en 2024

En la elección judicial de 1 de junio el costo por votante creció 2.5 veces con respecto a la elección presidencial de 2024.
De acuerdo con datos oficiales, el año pasado por cada votante se gastó 152 pesos, mientras que en la elección judicial representó 539 pesos, considerando 13 millones de ciudadanos en las urnas.
La consejera electoral Carla Humphrey consideró que ante el elevado costo de las elecciones, la resistencia gubernamental a dar más fondos y la baja participación, es momento de analizar nuevas modalidades de votación, como el sufragio por internet.
En la elección judicial local que se llevó a cabo ayer en la Ciudad de México, hubo una participación del 14.91 por ciento, reportó el Instituto Electoral capitalino (IECM).

Empresas optarán por ir a tribunales internacionales: Coparmex

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) consideró la elección judicial del lunes como un proceso electoral opaco, con poca participación y con un modelo electoral que no debe repetirse, y reiteró que la reforma judicial no es la que el país necesita y ya está teniendo consecuencias.
“Cada vez más empresas transnacionales están optando por recurrir a tribunales internacionales para resolver sus controversias, abandonando la jurisdicción mexicana ante la falta de confianza en la justicia local. Y el impacto más severo lo enfrentarán las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs), que quedarían completamente desprotegidas frente a un sistema judicial politizado o ineficiente”, dijo en un comunicado.