Europa Press

Madrid

Una jueza de Bogotá falló ayer que el expresidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) es penalmente responsable por el delito de soborno de testigos en actuación penal, en el marco de un caso que se remonta a 2012.
La jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá Sandra Liliana Heredia Aranda ha hecho público en una audiencia que lleva seis horas que Uribe es culpable por el delito de soborno en actuación penal porque a través de su abogado, Diego Cadena, trató de sobornar, entre otros, al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
Heredia ha considerado que el fundador y presidente honorario del partido político conservador Centro Democrático ofreció beneficios, a través de emisarios, a personas privadas de libertad para su beneficio en varios casos que tiene abiertos. También por manipular testigos para que vincularan al senador Iván Cepeda con hechos ilegales.
No obstante, todavía queda saber si es culpable o inocente del resto de delitos de los que fue acusado por la Fiscalía: fraude procesal y soborno, así como una eventual condena.
La jueza Sandra Heredia dio credibilidad ayer al testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, figura clave en el juicio contra el expresidente Uribe por soborno a testigos y fraude procesal.
“Todas las pruebas reunidas permiten concluir que el testigo no está faltando a la verdad”, ha indicado la jueza, que también ha dado por buenas las declaraciones de Monsalve durante la lectura del fallo al estar avaladas por pruebas documentales.
En este sentido, Heredia ha aceptado las grabaciones del reloj espía utilizado por Monsalve durante una conversación que tuvo en prisión en 2018 con el abogado Diego Cadena, presuntamente enviado por Uribe para ofrecerle beneficios jurídicos a cambio de testificar a su favor.
El caso comenzó en 2012 cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda, asegurando que este había recorrido las cárceles del país para presentar falsos testimonios en su contra sobre el surgimiento del paramilitarismo en la región de Antioquia.
Sin embargo, tras la aportación de pruebas, varias versiones indicaron que los abogados del expresidente buscaban manipular a testigos para que apuntaran a Cepeda, por lo que este último pasó de acusado a víctima, al contrario que Uribe, demandante, quien se convirtió en investigado.