El Tribunal de Cuentas de Brasil (TCU) embargó ayer bienes a la ex presidenta Dilma Rousseff y a otros antiguos miembros del Consejo de Administración de Petrobras para resarcir daños por 580 millones de dólares causados a la petrolera estatal por la compra de una refinería en Estados Unidos. La decisión, para la que cabe … Continúa leyendo Tribunal de Cuentas de Brasil embarga bienes a Dilma Rousseff por perjuicio a Petrobras
EFESao Paulo / Río de Janeiro
Octubre 12, 2017

El Tribunal de Cuentas de Brasil (TCU) embargó ayer bienes a la ex presidenta Dilma Rousseff y a otros antiguos miembros del Consejo de Administración de Petrobras para resarcir daños por 580 millones de dólares causados a la petrolera estatal por la compra de una refinería en Estados Unidos.
La decisión, para la que cabe recurso, fue tomada por el pleno del tribunal, formado por nueve magistrados, quienes dictaminaron este miércoles que el bloqueo será temporal y se extenderá por un año, señalaron fuentes del órgano fiscalizador.
El caso se refiere a la compra por parte de Petrobras de una refinería en Pasadena (Estados Unidos), que se inició en 2006, época en la que Rousseff ocupaba el cargo de ministra de la Presidencia en el Gobierno del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva y además presidía el Consejo de Administración de la estatal.
De acuerdo el auto, la operación costó alrededor de mil 200 millones de dólares, un precio definido “en razón de criterios antieconómicos” por parte de los miembros del Consejo de Administración de entonces, señaló el tribunal.
Petrobras compró la mitad del capital de la refinería por 360 millones de dólares a la empresa belga Astra Oil, que un año antes había pagado 42.5 millones de dólares por la totalidad de la planta.
La petrolera tuvo que desembolsar otros 820 millones de dólares en 2012, con Rousseff ya como presidenta de Brasil, por la otra mitad del capital tal y como recogía una cláusula en el contrato de compra.
Por otro lado, la Corte Suprema de Brasil decidió ayer que la suspensión provisional de un mandato como medida cautelar en un proceso de un tribunal contra un senador o un diputado requiere de la previa aprobación del Congreso para su cumplimiento, con lo que evitó un choque de poderes con el Parlamento.
La decisión, tomada por 6 votos a favor y 5 en contra, confirma en la práctica que la inmunidad parlamentaria se sobrepone a cautelares de la máxima corte y favorece en especial al senador Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia, a quien una sala del Supremo ha suspendido cautelarmente de su escaño y obligado a pasar las noches en su casa por supuesta corrupción.