Dafne McPherson Veloz tuvo un parto fortuito en los baños de su trabajo y su bebé murió. Fue acusada de homicidio calificado y sentenciada a 16 años de prisión; durante el proceso hubo inconsistencias y se le juzgó sin perspectiva de género, según su defensa.
El 17 de febrero de 2015, Dafne se sintió mal, fue al baño de una sucursal Liverpool en Querétaro, donde trabajaba, y sin saber que estaba embarazada, dio a luz a una niña, quien murió tras golpearse la cabeza con la taza y ahogarse.
“Sin tiempo de sentarme sentí que cayó algo y vi un bebé, yo sangraba, me mareé y me senté. Todo pasó demasiado rápido, perdí el conocimiento y la noción del tiempo”, escribió Dafne en un carta con fecha 3 de julio de 2017.
La empresa Liverpool fue multada con 30 mil pesos por haberle negado el acceso a los servicios médicos, quienes llegaron dos horas después, lo que causó que no se le diera atención oportuna a Dafne ni a su bebé.
La joven de 28 años había sido diagnosticada con hipotiroidismo en 2014, por lo que constantemente bajaba y subía de peso, además de presentar irregularidades en su menstruación.
El fiscal de Querétaro, Gustavo Dolores Acosta Hernández, quien presentó los alegatos de acusación, emitió expresiones graves y violatorias contra Dafne, por presuntamente dejar morir a su hija.
“Lo lógico de cualquier madre, por instinto es hubiera sacado (sic) tuvo que haber sacado de esa taza del baño a esa niña, pero contrario a eso, no lo hizo, porque, repito, si ella vio que nació, lo hubiera hecho, es más, yo creo que ni un perro hace eso. Si una perra, de que ve que su hijo nació y va a procurarle la muerte… es por instinto”, expresó en la audiencia del 14 de julio de 2016.
El juez Alejandro León Guerrero aceptó los alegatos de la Fiscalía.
A partir de estas violaciones en el proceso, los nuevos abogados de la joven emitieron un amparo directo 183/2017, el cual se encuentra en el Tribunal Colegiado Vigésimo Segundo en Materia Penal, a cargo de la ministra María Pilar Núñez González.
“Se desarrollan dos puntos violatorios: el juicio de la autoridad responsable (fiscal) basado en el estereotipo de género de la ‘buena madre’ y la acreditación que realiza la autoridad responsable (juez) a partir de ese prejuicio de género”, explica el amparo.