El Nottingham Forest dio ayer la sorpresa de la jornada en la Copa inglesa de futbol al derrotar 4-2 al Arsenal, campeón defensor del torneo, y avanzó así a la cuarta ronda del certamen.
Un doblete de Eric Lichaj, a los 20’ y a los 44’, más tantos de Ben Brereton (64’) y Kieran Dowell (85’) sellaron el triunfo del Nottingham, que propina al Arsenal su primera derrota en la tercera ronda de la Copa por primera vez desde 1996.
Per Mertesacker, a los 23’, y Danny Welbeck, a los 79’, marcaron los goles de los Gunners.
El equipo local vivió sus mejores épocas cuando ganó la entonces llamada Copa de Europa (actualmente Liga de Campeones) en 1979 y 1980, pero los buenos tiempos parecieron volver hoy, al menos durante 90 minutos.
Lichaj abrió la cuenta con un cabezazo tempranero, aunque el asunto pareció volver a la normalidad cuando Mertesacker igualó las acciones poco después.
Pero Lichaj, antes del descanso, devolvió la ventaja al local al recibir al borde del área y sacar un preciso remate.
Un penal convertido por Brereton le permitió al Nottingham ampliar la ventaja, aun si Welbeck puso suspenso al final del encuentro al aprovechar un error del arquero local.
Era, sin embargo, el día del Forest, que sentenció la historia con otro penal, esta vez convertido por Dowell a falta de cinco minutos para el cierre.
El Tottenham, por su parte, venció 3-0 al Wimbledon, con una ráfaga de tres goles en ocho minutos que le permitió resolver un encuentro que hasta entonces, pasada la hora de juego, no lucía tan claro.
Harry Kane, con tantos a los 63’ y a los 65’, abrió el marcador para los Spurs, que sellaron la clasificación a cuarta ronda con un gol de Jan Vertonghen a los 71’.
En Wembley, sin embargo, el Wimbledon había aguantado hasta pasada la hora de partido, con un juego organizado y aplicado.
Pero Kane rompió el cerco con un remate a poca distancia, y luego aumentó con una definición de izquierda. Vertonghen liquidó el asunto con un preciso disparo de media distancia.
En otros resultados, el Newport derrotó 2-1 al Leeds United, que pese a la derrota comenzó ganando con gol de Gaetano Berardi a los 9’ del primer tiempo.
Pero el Newport, en los últimos 15 minutos, dio vuelta la historia con goles de Conor Shaughnessy, en contra a los 76’, y de Shawn McCoulsky, a los 89’.
El Shrewsbury Town y el West Ham United, en tanto, igualaron sin goles y tendrán que jugar nuevamente para definir quién avanza a la cuarta ronda.

El mariscal de campo Blake Bortles tuvo 87 yardas por aire y un pase de anotación y los Jaguars de Jacksonville vencieron 10-3 a los Bills de Bufallo para ganar su derecho a viajar a la ronda de división de la NFL.
Luego de ganar su primer partido de fase final desde el 2008, los Jaguars (11-6) deberán enfrentarse la siguiente semana a los Steelers de Pittsburgh en partido de la ronda de División.
Bortles ayudó a los Jaguars a ganar su primer partido de postemporada en casa desde la temporada de 1997.
Mientras que los Bills (9-8), eliminados de la contienda, deben regresar a casa después de haber concluida la sequía de partidos de fase final más amplia en los deportes profesionales de Estados Unidos.
Bortles completó 12 de 23 pases para sólo 87 yardas, pero tuvo un pase de anotación a su receptor Ben Koyack de una yarda en el tercer cuarto para sellar el triunfo.
Los Bills (9-7) perdieron con su quarterback Tyron Taylor con 17 de 37 pases para 134 yardas y un envío interceptado.

Brees pasa para 376 yardas y dos anotaciones con  Santos

El mariscal de campo Drew Brees pasó para 376 yardas y dos anotaciones y los Saints de Nueva Orleans vencieron 31-26 a los Panthers de Carolina y el triunfo les permite viajar al partido de división.
En el partido de comodines de la Conferencia Nacional, Brees ayudó a que los Saints se acreditaran un pasaporte para la fase de división de la NFL.
Con la victoria los Saints (12-5) barrieron los tres partidos contra los Panthers (11-6) esta temporada, además de ganar su primer juego de fase final en cuatro temporadas.
Brees completó 23 de 33 pases para 376 yardas con dos pases de touchdown y una interceptación.
El quarterback hizo contacto con sus receptores Ted Ginn, con envío de 80 yardas, en el primer cuarto, y con Josh Hill, con otro de nueve, en el segundo cuarto, ambos para anotación.
Por los Panthers, el mariscal de campo Cam Newton completó 24 de 40 pases para 349 yardas con dos pases de touchdown.

Quedan definidos los juegos divisionales

Una vez jugada la Ronda de Comodines, quedaron definidos los ocho equipos que se disputarán la Ronda Divisional en la presente temporada de la NFL.
Por la Conferencia Americana hay dos juegos interesantes: Tennessee ante Nueva Inglaterra y Jacksonville frente a Pittsburgh.
Los Titanes se meterán a la casa de los Patriotas para tratar de dar la campanada y vencer a los actuales campeones de la Liga, lo cuales tuvieron una ajetreada semana de descanso.
Mientras que los Jaguares buscan repetir la victoria que lograron en la Semana 5 ante los Acereros, que significó el único descalabro para el conjunto comandado por el mariscal de campo Ben Roethlisberger. La buena noticia para Pittsburgh es que su receptor estrella Antonio Brown parece estar recuperado.
En lo que corresponde a la Conferencia Nacional, el mariscal de campo Nick Foles quiere demostrar que no fueron obra de la casualidad sus actuaciones tras suplir a Carson Wentz luego de su lesión, y deberá responder cuando Filadelfia se mida ante Atlanta, equipo que enseñó todo su oficio al derrotar a los Carneros de Los Ángeles en la Ronda de Comodín.
En el otro duelo, los Vikingos de Minnesota quieren mantener vivas sus esperanzas de disputar el Súper Tazón LII en su estadio, algo que nunca ha sucedido, para lo cual deberán derrotar a los Santos de Nueva Orleans, comandados por el pasador Drew Brees.
Estos cuatro duelos definirán a los cuatro equipos que disputarán los divisionales con miras al Súper Tazón el 4 de febrero.

El hijo del célebre ex tenista Boris Becker, Noah Becker, presentó una denuncia contra el diputado del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AFD) Jens Maier por publicar un mensaje racista contra él en la red social Twitter.
El pasado miércoles ya se presentó una denuncia contra Maier, así como una querella, informó el abogado berlinés de Becker, Christian-Oliver Moser, al ser entrevistado ayer por la agencia DPA.
Asimismo, se le reclama al político de AFD una declaración de sometimiento “para evitar que vuelva a hacer ofensas racistas de este tipo en un futuro”, indicó.
“Al pequeño medio negrata parece que le han prestado muy poca atención, de lo contrario no se explicaría su comportamiento”, escribió Maier este martes en su perfil de Twitter sobre el hijo mulato del ex tenista, un comentario que posteriormente fue borrado.
Las palabras del político de AFD, un partido de tintes xenófobos y populistas, hacían referencia a una entrevista recientemente concedida por el joven, quien aseguró que Berlín, en comparación con otras ciudades como París o Londres, era una “ciudad blanca” y reveló que le habían “atacado” por el color oscuro de su piel.
El diputado de Alternativa para Alemania, que antes de entrar en el Parlamento germano, el Bundestag, ejercía como juez, se enmarca en el ala más derechista y nacionalista de la formación.
En el pasado, la agrupación de AFD de Sajonia, a la que pertenece, le abrió un procedimiento –que finalmente fue retirado– por sus polémicas declaraciones sobre una supuesta “cultura de la culpa” alemana y la “producción de pueblos mestizos” debido a la migración.
El tuit racista contra su hijo llevó a Boris Becker a hacer ayer un llamamiento a luchar contra el racismo. En un escrito publicado en el dominical alemán Welt am Sonntag afirmó que “es hora de levantarse, hacerse visible y salir a la calle. Aquí y en todo el mundo”.
Debe dejar de aceptarse por más tiempo el racismo, solicitó y criticó que nadie sea sancionado, nadie paga por ello y al final el tema es silenciado. “Se debe poner fin a ello. En este tema no hay una zona gris. Hemos aprendido realmente de nuestro pasado”.
Asimismo, escribió que duda que fueran empleados del político Maier quienes escribieran el tuit como han afirmado desde AFD. “Eso es lo que hace AFD siempre. Es su truco. Hace algo en el mundo y después se distancia de ello”. En su opinión, el político de AFD sabe perfectamente lo que hace, apuntó y afirmó que a su hijo “le afectó bastante” todo el asunto.

El nuevo libro sobre Trump en la Casa Blanca (Michael Wolff, Fire and Fury:  Inside the Trump White House), no contiene ni grandes revelaciones ni fuentes excepcionalmente confiables ni un análisis interesante del primer año del supuesto cuatrienio del mandatario norteamericano. Concluye a mediados de octubre pasado, y por lo tanto abarca apenas nueve meses de su periodo. Pero al cumplirse casi un año de su toma de posesión, comienza a ayudarnos a descifrar el principal enigma de la presidencia de Trump: ¿existe un método shakesperiano en su locura, o se trata simplemente de una aberración en la historia de Estados Unidos sin lógica, sin sentido, sin orden, todo ello producto de la increíble incapacidad física, mental, emocional y sustantiva de un personaje de Los Tres Chiflados, más que de Hamlet?
Hasta dos semanas antes de la elección de 2016, pensé que Trump podía ganar. Me equivoqué al final por las mismas razones que muchos más: los modelos construidos por los encuestadores y promocionados por los medios. Mis razones para creerlo se podían resumir en una sola tesis: dentro del caos, su campaña poseía una lógica propia, y el era el candidato ideal para esa lógica. Buscaba consolidar una base pequeña, pero bien identificada y ubicada regionalmente, movilizarla, y confiar en que los errores de su adversaria bastarían para ganar. Ganó. Hubo, en mi opinión un método en aquella locura.
Del libro de marras extraigo una conclusión contraria: no hay tal método en su gobierno, ni lo habrá. De las más de doscientas entrevistas que presume el autor; de la unanimidad que según él impera tanto en el entorno profesional como familiar de Trump sobre su disfuncionalidad radical para ejercer la presidencia; del deterioro de su comportamiento físico y mental;  de la merma, por último, de los integrantes del equipo del gabinete y de la Casa Blanca, se desprende una sensación de catástrofe inminente.
Steve Bannon, en desgracia por ahora –Trump posee la clara costumbre de reconciliarse con los objetos de sus iras– es citado al final de libro recurriendo al siguiente cálculo: existe un 33.3% de probabilidades de que el presidente sea destituido vía impeachment; otras 33.3% de probabilidades de que renuncie, quizás para evitar la aplicación de la enmienda 25 de la Constitución por incapacidad para ejercer el cargo; y las restantes de que termine su primer y único período. El ideólogo inicial de Trump –papel poco envidiable: pensar por alguien carente de pensamiento abstracto– está ardido, obviamente. Como todo estratega, considera que sin él, su anterior discípulo, pupilo o títere se encuentra indefenso y desamparado. Pero el cálculo no suena absurdo. Por mi parte, agregaría una hipótesis adicional: un quebranto de la salud del personaje, debido a cualquiera de sus posibles padecimientos físicos o mentales.
Alguien decía en uno de los programas de televisión del fin de semana que si bien se antoja aberrante la afirmación de Wolff según la cual el 100% de sus interlocutores se hallaban convencidos de la total incapacidad de Trump para ser presidente, si la mitad de la aberración fuera cierta, sería insólito. Demasiada gente en los círculos de poder político, empresarial, intelectual y civil de Estados Unidos ya sabe que Trump pone en peligro la estabilidad del país y del mundo. De acuerdo con el libro, varios de los colaboradores supuestamente sensatos que lo rodean, están a punto de marcharse: despedidos, o hartos. Tillerson, Kushner, McMaster y Kelly, se dice, ya no resisten a la tentación de abandonar el barco antes de que se hunda con ellos.
La palabra inminente –calificando a los sustantivos debacle o fuga– es peligrosa. Puede significar una semana, o un año. Pero cualquier lector se quedará con la nítida impresión de que el caos descrito en este libro es insostenible, y a la vez inevitable. ¡Hay gran desorden bajo el cielo!, hubiera exclamado el Gran Timonel.

Roberto Borge, amigo del presidente Enrique Peña Nieto, finalmente fue deportado de Panamá, a donde se refugió tras las acusaciones de corrupción durante su gobierno en Quintana Roo. Antes, Javier Duarte, el ex gobernador de Veracruz que decía estar blindado porque más de dos mil 500 millones de pesos del erario trasladó a campañas electorales del PRI, fue deportado de Guatemala por presuntamente usar recursos públicos en beneficio propio y de sus cercanos. El siguiente es César Duarte, el ex gobernador de Chihuahua, a quien acusa la Fiscalía estatal también de haber desviado dinero público para fines electorales. Este Duarte, que fue muy próximo a Peña Nieto al final de su mandato, tiene una curva de aprendizaje que no tenían sus anteriores colegas. El que creían su amigo no lo es, y la protección que esperaban tener, no existió. Más aún, en su entorno existe la convicción de que el gobierno de Javier Corral, recibió el apoyo de la Secretaría de Gobernación para hundirlo.
En el entorno de Duarte señalan que la Policía Federal actuó con una rapidez no vista antes en casos similares para detener a las personas que han declarado en contra del ex gobernador. Pero el principal respaldo, según su entorno, se dio con la actuación de la Fiscalía Especializada para los delitos electorales, que bloqueó los esfuerzos de la defensa de Duarte para evitar ser detenido. Según documentos del caso a los que se ha tenido acceso, la agente del Ministerio Público federal adscrita a la Fepade, Alicia Ortiz, giró un oficio donde le negó al ex gobernador que su defensa conociera del proceso, que pidió después de que el 30 de mayo pasado, tras enterarse por la prensa que se le investigaba, pidió que pudieran consultar la carpeta de investigación para defenderlo.
En el oficio fechado el 22 de junio, Ortiz respondió que “no tenía datos de prueba que puedan corroborar la identidad del imputado a que hace referencia en su escrito, para tener por cierto que el escrito que promovió a su nombre sea la misma persona que dice ser, por lo que no hay certeza que el escrito haya sido suscrito por la persona de mérito y menos aún que sea su decisión que sea defendido por los abogados que se mencionan”. En otras palabras, le negó el derecho a tener representación legal al rechazar y desconocer que César Duarte fuera César Duarte. El objetivo era obligar al ex gobernador a ir personalmente a la Fiscalía para acceder a la carpeta de investigación, algo que su defensa había dicho que no haría, amparado por la ley.
Sin conocer el expediente en su contra, según los documentos, Duarte se enteró por la prensa que el 30 de junio había una orden de aprehensión en su contra. Horas después llegaron a la casa de sus hijas en Huixquilucan, en el Estado de México, agentes federales para detenerlo. Ese domicilio era usado por Duarte cuando estaba en la Ciudad de México, y tiempo atrás los agentes la mantenían vigilada. No está claro con quién hablaron los agentes en el domicilio, pero el ex gobernador dijo en su declaración ampliada que fue informado “que dichos agentes comentaron que era necesario obtener una confesión aún en contra de su voluntad, lo que significa que de privarlo de su libertad, lo incomunicarán y ejercerán actos de tortura o tormento en su contra para que reconozca su participación en hechos delictuosos y acepte responsabilidad en los mismos”.
Duarte niega toda imputación. Su defensa cuestiona las acusaciones del ex secretario de Hacienda, Jaime Ramón Herrera Corral, que por órdenes de él se entregaron más de 14 millones de pesos de dinero en efectivo, procedentes de retenciones a trabajadores del gobierno estatal, a Pedro Mauli Romero, ex secretario de Administración y Finanzas del PRI local, porque Duarte –alega su defensa–, no podía disponer de ningún recurso público. Este presunto delito es el primero que le fincó el gobierno de Corral a su antecesor, el 5 de diciembre de 2016, al cual se le han venido sumando, de los mismos testigos, acusaciones y montos millonarios adicionales para los mismos propósitos.
Corral está decidido a ver en la cárcel a Duarte, y si la versión de que su aliado es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, es correcta, lo que viene es fuego. Al cumplir Corral con una de sus promesas de campaña, es la hipótesis, Osorio Chong golpeó al grupo que lo desplazó de la sucesión presidencial, y lastima a Manlio Fabio Beltrones, el líder del PRI en ese momento, con quien estaba enfrentado, y al entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, cabeza del equipo de donde salió la candidatura presidencial, donde la honestidad e integridad que tienen como atributos, quedaría horadada.
Percepción no es realidad, pero si el círculo de Duarte así lo ve, es porque el ex gobernador así lo cree y lo siente. Por eso el antecedente de Roberto Borge y Javier Duarte, que sirvieron a Peña Nieto y a su proyecto de país están en la cárcel. Quizás lo único positivo para César Duarte es que el haber sido el último de esta lista, le permite analizar de manera distinta su lealtad con el presidente, la realidad en el país que dejó, y buscar un santuario en el extranjero a cambio de información. Si eso sucede y empieza a hablar, lo que se ha visto hasta ahora, con todo lo que sabe, habrá sido un prólogo de novela rosa.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

Durante la Presidencia del republicano Donald Trump ha cambiado el perfil de los migrantes deportados en Estados Unidos, aseguró Eunice Rendón, experta en migración.
Las estadísticas de 2017 de la Oficina de Aduanas y Control Migratorio (ICE) muestran una reducción del 17 por ciento en la frontera con México y una disminución del 15 por ciento en las deportaciones de personas detenidas en la línea divisoria.
“Con (Barack) Obama, el 80 por ciento de los deportados correspondía a personas que, en el intento de entrar a Estados Unidos, los regresaban. Hoy, el intento de entrada ha disminuido en un 60 por ciento.
“Son mucho menos las personas intentando entrar y, por lo tanto, esas deportaciones están a la baja”, destacó Rendón.
En contraste, aumentó en un 27 por ciento la deportación de personas detenidas en el interior del territorio de Estados Unidos y en 43 por ciento los arrestos de indocumentados.
Además, se triplicó la cantidad de migrantes detenidos sin haber cometido algún crimen o contar con récord criminal.
Con Trump, los arrestos ya no se dan en la frontera, sino en sitios que otrora fueron considerados santuario para los migrantes, como iglesias, hospitales y Cortes.
“Con estos números y la actitud que ha tenido Trump y su gabinete vemos que cualquiera puede ser deportado, no necesitas cometer ningún crimen administrativo”, advirtió Rendón.
Ante los cambios, la especialista consideró que el Gobierno mexicano debe invertir más en la defensa de mexicanos detenidos, de forma que cada persona cuente con una defensa legal.
Los deportados, abundó, son personas con fuertes vínculos con Estados Unidos, familias con estatus migratorio mixto y veteranos de guerra, entre otros.
México, por su parte, ha aumentado en más de 100 por ciento las deportaciones en la frontera, lo cual explica que menos migrantes lleguen a Estados Unidos.
De acuerdo con estadísticas de la Secretaría de Gobernación, en el periodo enero-noviembre del año pasado fueron devueltos 74 mil 604 extranjeros, de los cuales 70 mil 899 procedían de Centroamérica, la mayoría de El Salvador, Guatemala y Honduras.
“México tendría que poner estos temas sobre la mesa de negociación para obtener mejores acuerdos migratorios”, opinó Rendón.
Al futuro se vislumbra un panorama complejo, añadió, dado que Trump decidió sacar a Estados Unidos del Pacto Mundial de Migración que impulsan las Naciones Unidas.

El arzobispo de Los Ángeles, monseñor José Gómez, instó a los fieles pedir en sus plegarias “valentía” para los políticos en Washington que tienen en sus manos salvar de la deportación a unos 800 mil jóvenes dreamers (soñadores).
A propósito del inicio ayer de la Semana Nacional de la Migración, el prelado católico, líder de la mayor Diócesis de Estados Unidos y de numerosa población hispana, urgió a los líderes a legalizar a los indocumentados en general.
Los soñadores, que fueron traídos por sus padres indocumentados cuando eran niños, enfrentan la deportación tras la cancelación por parte del presidente Donald Trump del programa DACA, que los había legalizado temporalmente durante el Gobierno de Barack Obama (2009-2017).
“Oremos para que nuestros líderes en Washington, D.C. encuentren la valentía y sabiduría para promulgar una solución compasiva y permanente para los jóvenes dreamers (soñadores) que buscan ofrecer sus talentos y dones a este gran país”, señaló el arzobispo angelino.
Invitó a los católicos y al país a “orar y reflexionar en nuestra historia como una Iglesia y una nación inmigrante” durante el evento, organizado por la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB).
Bajo el lema “Muchos viajes, una familia”, los obispos destacan además los aportes que los inmigrantes hacen al país.
“Esta es siempre una hermosa semana de oración y agradecimiento por los dones que los inmigrantes traen a nuestro país”, señaló Gómez.
El arzobispo resaltó una invitación del papa Francisco para pedir por los inmigrantes y desplazados en el mundo.
“Este año, juntos con el papa Francisco estamos orando por mayor respeto para la dignidad y los derechos de nuestros hermanos y hermanas”, aseguró monseñor Gómez.
“En estas cinco décadas el rostro de los inmigrantes puede haber cambiado, europeos, asiáticos, suramericanos y de otras partes, pero sus rostros revelan un deseo común de asegurar las grandes bendiciones de la oportunidad estadunidense”, destacó el cardenal Daniel DiNardo, presidente de la USCCB.
La población inmigrante en Estados Unidos alcanzó 43,3 millones de personas en 2015, representando el 13,5 % del total, según la encuesta de la comunidad estadounidense que hace parte del Censo de Estados Unidos.
Para 2016, según la encuesta, los inmigrantes en el país y sus hijos sumaban aproximadamente 84.3 millones de personas, el 27 % del total de la población.

El nuevo obispo de la Diócesis de San Cristóbal de las Casas, Rodrigo Aguilar Martínez, aseguró que la situación de los desplazados por el conflicto entre Chenalhó y Chalchihuitán, en Chiapas, es dolorosa e injusta.
El clérigo, que apenas hace cuatro días arribó a la entidad, ofreció este día su primera misa.
Entrevistado al término de ella en la plaza exterior de la Catedral, porque el inmueble está en reparación, dijo que esta semana tuvo contacto con un grupo de afectados por el conflicto.
Agrego que prepara una visita a la zona en disputa la próxima semana, luego que más de mil personas continúan en campamentos fuera de sus casas.
Aguilar Martínez mencionó que la Iglesia quiere ayudar a que se restablezca la paz social con una decisión justa.
“Ya me encontré con un grupo y con el sacerdote Sebastián Pérez, párroco de Chalchihuitán. Dios mediante, iré el sábado a visitarlos” expresó.
El nuevo obispo externó su beneplácito por el recibimiento que ha tenido de la grey católica durante estos primeros días.
“Es un reto porque tiene mucha historia y una identidad muy definida (la Diócesis de San Cristóbal), pero veo que Dios me había ido preparando providencialmente para esta diócesis”, puntualizo.
Aunque también manifestó su sentimiento de tristeza por la pobreza que impera en la región.

La compra de misiles y torpedos a los Estados Unidos es positiva y permitirá mejorar el equipamiento de la Armada de México, consideró en entrevista el especialista en temas militares, Javier Oliva.
“Es una noticia que hay que saludar y hay que reconocerla para bien. Esta adquisición responde a los desafíos que tiene México en virtud de nuestra presencia sobre todo en el océano Pacífico”, mencionó Oliva.
“No sólo (ayudará) en tareas de intercepción, sino también de disuasión, porque esto le va permitir tener una capacidad de fuego a nuestra Armada que ante cualquier agresión pueda tener la capacidad de respuesta”.
El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó la venta de un arsenal militar a México que incluye 6 misiles de superficie, 23 misiles tácticos y 6 torpedos ligeros, por un costo estimado de 98.4 millones de dólares.
La Agencia de Cooperación en Seguridad y Defensa entregó el viernes la certificación de la venta requerida y la notificación de la transacción al Congreso estadounidense, que deberá avalar el proceso.
“Es doblemente positiva (la noticia). Son casi 100 millones de dólares y no quisiera decir que no es (un monto) representativo, pero México es un país que compra muy poco armamento y eso es muy importante subrayarlo”, manifestó el especialista.
“México, como país, es el segundo que peor trata a sus Fuerza Armadas en términos de prepuesto, porque le dedica el .5 por ciento del PIB. Sólo nos supera, a la baja, Guatemala con el .47. Los estudios internacionales señalan que para que exista un sector de defensa más o menos operativo, es el 2 por ciento”, apuntó Oliva.
El también asesor del Colegio de Defensa Nacional confió en que la adquisición de este armamento por casi dos mil millones de pesos pueda representar un punto de partida en el rubro de inversión para las Fuerzas Armadas.
“Es decir, que se haga en este momento, en la recta final de esta Administración, debiera implicar también una continuidad en la inversión en gasto de Defensa, entendiendo ésta como Fuerza Aérea, Armada de México y Ejército”, abundó Oliva.
El arsenal, nuevo en su tipo en México, será destinado a la Secretaría de Marina para la Patrulla Oceánica de Largo Alcance (POLA), que se utilizará para operaciones de búsqueda, vigilancia y combate al crimen.