Volver al Yankee Stadium resultó el mejor revulsivo para los bateadores de Nueva York, y los Yanquis confirmaron que no claudicarán fácilmente ante Houston.
En el rol de paladín que ejerció durante toda la temporada, CC Sabathia volvió a responder desde el montículo al cubrir seis innings en blanco frente al equipo que más carreras anotó en las mayores en la campaña regular, para conducir el lunes a Nueva York a la victoria 8-1 sobre los Astros, acercándose 2-1 en la serie por el campeonato de la Liga Americana.
El zurdo de 39 años tuvo marca de 9-0 y efectividad en 1.71 en 10 aperturas tras derrotas de Nueva York.
Todd Frazier y Aaron Judge despacharon sendos jonrones de tres carreras para respaldar la labor de Sabathia.
Fue la primera victoria de los Yanquis en una Serie de Campeonato desde 2010, rompiendo una racha de siete derrotas que se remontaba al duelo que perdieron en seis partidos ante Texas.
Luego de ser silenciados por los ases Dallas Keuchel y Justin Verlander en un par de reñidos partidos que perdieron con idénticas pizarras de 2-1 en Houston, los bates de Nueva York despertaron frente a Charlie Morton.
Los Yanquis eclipsaron su producción de los primeros dos juegos cuando Frazier, el tercera base que adquirieron de los Medias Blancas de Chicago sobre la fecha límite de canje, sacudió por la banda contraria su jonrón en la parte baja del segundo, pescando una recta de 95 mph en cuenta de 1-1.
La reacción de Frazier tras el cuadrangular mezcló algarabía y perplejidad. Después de todo, su swing no fue del todo compacto, beneficiándose de la corta distancia por el bosque derecho, de 314 pies. Y otro detalle: solo dos de sus 27 cuadrangulares en la campaña viajaron por esa dirección.
Judge añadió otro jonrón de tres carreras dentro de un racimo de cinco anotaciones que esencialmente liquidó el partido en el cuarto episodio.
De 7-1 en los primeros dos partidos, Judge despachó su segundo jonrón de la postemporada a una recta de 93 millas del relevista Will Harris. Judge sumó dos ponches más para quedar con 21 este octubre, pero el toletero novato también se destacó a la defensiva, estrellándose contra la cerca del derecho para engarzar un batazo de Yuli Gurriel.
Otra señal alentadora para los Yanquis fue el primer hit de un bateador designado en la postemporada, conectado por Chase Headley en el cuarto.
También pudieron mantener a raya a José Altuve y a Carlos Correa, los bateadores más prolíficos, de 8-1 en el juego tras irse de 15-8 en Houston. El puertorriqueño Correa falló en la mejor oportunidad de los Astros ante Sabathia al elevar hacia el campocorto Didi Gregorius con las bases llenas en el tercero.
Frente a la peligrosa alineación de Houston, Sabathia trabajó con cautela y se sostuvo con un punzante slider. Permitió tres hits, concedió cuatro boletos y recetó cinco ponches al no permitir carreras por primera vez en 21 aperturas de postemporada.
Morton cargó con la derrota tras permitir siete carreras y seis hits con dos boletos en 3 2/3 innings, ni remotamente cerca de lo hecho por Keuchel y Verlander en los primeros dos desafíos.
Houston evitó la blanqueada en el noveno al anotar tras un boleto con las bases llenas, y Altuve dio fin al juego al batear para doble play. Los Astros solo han podido dar 15 hits en los primeros tres juegos.
Sonny Gray abrirá el martes por Nueva York con 11 días de descanso, posiblemente ante Lance McCullers o Brad Peacock.
Por los Astros, los venezolanos Altuve de 4-0, Marwin González de 3-0 con una anotada. El puertorriqueño Correa de 4-1. El cubano Yuli Gurriel de 4-0.
Por los Yanquis, los dominicanos Gary Sánchez de 4-0, Starlin Castro de 4-1 con una anotada.

El espectacular arranque de temporada que está protagonizando el Manchester City llevó a su entrenador, Josep Guardiola, a lanzar una advertencia sobre los peligros del exceso de confianza.
El duelo de mañana frente al Nápoles, líder de la Serie A, por la tercera jornada de la Liga de Campeones de fútbol castigará cualquier tipo de relajación en el cuadro citizen.
El conjunto inglés llega al encuentro frente al Nápoles en una situación perfecta. Es líder en solitario de la Premier League con siete victorias y un empate y en la Champions League ganó las dos primeras fechas con seis goles a favor y ninguno en contra. En total, lleva 37 tantos en diez partidos.
Los de Guardiola mostraron el sábado su mejor cara, al aplastar por 7-2 al Stoke City. Era su noveno triunfo consecutivo y la quinta vez esta temporada que marcan cinco o más goles. Pero el técnico español no quiere que ese dominio nuble a sus jugadores antes de recibir al Nápoles. No quiere complacencia.
“Serían estúpidos si piensan así”, comentó Guardiola. “Pero eso no va a ocurrir. Les voy a enseñar lo bueno que es el Napoli. Es un equipo que te puede matar con su presión alta. Son capaces de presionar hasta a nuestro portero. Pero estoy muy feliz de tener la oportunidad de jugar este tipo de partidos”, completó el entrenador catalán.
El City lidera el Grupo F de la Champions League con seis puntos, tres más que Shakhtar Donetsk y Napoli. Último con cero unidades está el Feyenoord, que recibe mañana al Shakhtar en la fecha que marca el ecuador de la fase de grupos.
“Será un partido increíble”, anticipó Guardiola sobre el choque en el Etihad Stadium. “Dos equipos con la misma idea: presión alta para ganar el balón y luego pases cortos con dinamismo”.
“Estoy convencido de que será un buen partido y tengo ganas de enfrentarme a uno de los entrenadores que más admiro”, añadió en referencia a Maurizio Sarri, el técnico de los napolitanos. “El Napoli hace muchas cosas y todas ellas de manera perfecta”.
Si el City gana hoy, tendrá pie y medio en los octavos de final de la máxima competición europea. Pero nadie cree que será fácil conseguir los tres puntos.
El Nápoles ganó 11 de los 12 partidos que jugó esta temporada y su única derrota llegó en su visita al Shakhtar Donetsk en la primera jornada de la Champions. Además, los de Sarri acumulan -contando el último tramo de la campaña anterior- una racha 13 victorias seguidas y 20 encuentros invictos en la Serie A.
Nadie en Europa tiene actualmente los números ligueros del Napoli, ocho victorias en las ocho primeras jornadas. “Somos líderes pero queda mucho, aún estamos al principio”, advirtió no obstante el central español Raúl Albiol. “El martes nos espera un partido muy importante en la Champions contra un Manchester City que es uno de los mejores equipos de Europa”.
Ni el City ni el Napoli afrontan el partido con bajas importantes. Y pese a que dispone una plantilla más talentosa que la rival, Guardiola pidió el apoyo de su público en el Etihad Stadium.
“Esperemos que el martes podamos sentir su apoyo ante uno de los mejores equipos de Europa. Lo necesitamos”, apuntó. “Si somos capaces de ganar, estaremos casi clasificados para las rondas eliminatorias”.

El presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, pidió a los empresarios de su país que apoyen a la selección en el Repechaje contra Australia en busca de la clasificación al Mundial de Rusia 2018.
“Quiero pedirle a las grandes empresas que apoyemos a la selección nacional”, enfatizó Hernández luego de la firma de un convenio entre el Gobierno y la Federación Nacional Autónoma de Futbol de Honduras (Fenafuth) para apoyar esa disciplina del deporte.
La petición del gobernante a los empresarios es para habilitar recursos para la movilización a Australia de la selección hondureña, con las mejores facilidades y anticipación posibles para el partido de vuelta, que se jugaría el 15 de noviembre en Sydney. El de ida se disputará el día 10 en San Pedro Sula, norte hondureño.
Agregó que el futbol le ha dado mucho “a muchas empresas de aquí y no es justo que solo ordeñemos la vaca y no la alimentemos”.
Según versiones de prensa, el costo de un pasaje en primera clase para un viaje tan largo hasta Australia podría tener un coste entre 8 y 12 mil dólares por persona, lo que implica un problema para una Fenafuth en crisis económica.
Honduras busca la cuarta plaza del área de la Concacaf para clasificar al Mundial de Rusia 2018, luego de cerrar de cuarto lugar en la Eliminatoria, superado por México, Costa Rica y Panamá, que lo hicieron, en el orden, en primero, segundo y tercer lugar.

José Luis Higuera, director general del Club Guadalajara, reconoció que al no haber conseguido refuerzos y darle el respaldo al mismo plantel Campeón, provocó que no hubiera una real competencia interna por los puestos titulares.
“Evidente, la verdad es que estar en zonas aparentes de confort no es bueno porque generas relajación o relajamiento”, admitió el también CEO de Omnilife en entrevista para TDN.
“Es evidente que la conclusión que se tiene es un ingrediente muy pesado al decidir en ese momento no traer a ningún jugador. Lo que quiero decir es que nosotros, a diferencia de otros equipos que están acostumbrados a traer seis o siete jugadores, es por un modelo diferente que ni tienen fuerzas básicas, ni son sus jugadores (…) y que tienen una dinámica de estar cambiando los planteles mucho, pero para nosotros hubo un ‘por qué’ decidimos no traer a nadie.
La razón según detalló Higuera, fue para darle un respaldo de confianza al grupo que logró la Liga y la Copa en el Clausura 2017, sin hacer grandes cambios, además de no traer a cualquier jugador para rellenar el plantel al no lograr los dos peces gordos que buscaban.
“No encontramos a las personas que sí queríamos traer y entonces decidimos en ese aspecto quedarnos así, porque lo merecía el grupo y porque en ese momento así se pensó que podríamos competir fuertemente, evidentemente no nos está dando resultados eso, esas decisiones no nos dieron resultados”, admitió Higuera.
“Es un tema que fue difícil de evaluar en su momento y ahí tiene mucho peso Matías Almeyda en decidir qué tipo de jugador traer para generar competencia, porque si fallas en eso también puedes tener ciertos detalles negativos”.
Al referirse al clásico nacional ante el América, el directivo reconoció que hoy las Águilas de Miguel Herrera son el favorito por encima del campeón.
“Obviamente sí, hay un favorito, pero en la cancha cambia la garra, el entusiasmo del partido, tenemos un muy buen plantel, han habido una serie de situaciones que no se nos han dado, pero creo que va a ser un buen partido y para mi cualquiera pueda ganar”, pronosticó.

La selección mexicana cayó dos puestos en el ranking de la FIFA y ahora se ubica en el lugar 16, con mil 60 puntos.
Alemania se mantiene al frente de la clasificación por delante de Brasil y Portugal, mientras que España retorna al top 10 al colocarse octava y Perú se sitúa en ese grupo de privilegio.
Pero, pese a que descendió dos lugares en el ranking, la selección mexicana obtuvo un puesto en el Bombo 2 para el sorteo de la Copa del Mundo que se celebrará el 1 de diciembre.
El Tri estará en el Bombo 2 junto a España, Inglaterra, Colombia y Uruguay, y posiblemente Perú, Suiza e Italia, siempre y cuando salgan adelante de sus respectivos repechajes.
Los cabezas de serie para el sorteo final mundialista serán los representativos de Rusia, como equipo anfitrión, además de Alemania, Brasil, Portugal, Argentina, Bélgica, Polonia y Francia, de acuerdo al ranking de este mes.
De regreso en la lista, la lucha por el liderato es cada vez más cerrada, la diferencia entre germanos y brasileños es de tan solo de 12 puntos, aunque más estrecha es la que hay entre la selección lusa y Argentina.
La entrada de España (sube tres puestos) y Perú (progresa dos) significa la salida de los puestos de privilegio de Suiza (baja cuatro) y Colombia (desciende tres).
La selección española cerró una magnífica fase de clasificación mundialista invicta y la peruana logró el acceso para la repesca intercontinental contra Nueva Zelanda, con lo que alcanza su mejor puesto histórico.
La próxima clasificación de la FIFA será publicada el 23 de noviembre.

Para Alfonso Ramírez Cuéllar.

Vuelve la amenaza trumpista de que Estados Unidos se retire de la renegociación del TLC. Sólo que ahora México, particularmente desde la voz de los empresarios del cuarto de al lado, dice que no importa porque el comercio exterior de nuestro país puede acogerse a la normatividad de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y el secretario de Hacienda refuerza la idea afirmando que “el 51% de las compras que México hace de los productos estadounidenses se realiza sin los beneficios del acuerdo” (…) “solamente 56% de las exportaciones de México a Estados Unidos se hace vía el TLCAN y 44% restante con arancel de Nación Más Favorecida según establece la Organización Mundial de Comercio”. (El Universal, Ivette María Saldaña 05/10/17).
O sea ¿que qué?, ¿no importa?, ¿no pasa nada? ¿Entonces el TLC es una entelequia? ¿Las cifras del comercio exterior que nos ofrecen las cuentas nacionales del Inegi son falsa joyería porque hay cuentas por debajo? ¿Y los daños que sobre la economía de los mexicanos se le imputan al Tratado son un invento? ¿Veinte años de fanfarronería oficial y de alegatos infundados desde algunos segmentos de la oposición y para acabar pronto una ostentosa distracción con 25 mesas de negociación internacional? Acaso podemos decir que el rompimiento de la negociación es el final feliz porque Trump no quiere TLC, la oposición no quiere TLC y ahora los empresarios y el gobierno dicen que no importa el TLC. ¿Y todos felices porque no habrá TLC?
Las apariencias engañan, los desplantes, discursos y declaraciones engañan. Las cosas no son como se dice por la misma voz de los actores referidos. Algo hay de cierto en cada quien, pero esto es lo que se aduce, peyorativamente, como “politización” del hecho porque en realidad lo que estamos viendo en el juego de posturas no es otra cosa que el posicionamiento de intereses de los diferentes actores referidos y de los medios de comunicación haciendo de las suyas.
Lo cierto es que México se ha desestructurado desde hace medio siglo, lo que incluye que el TLC no lo ha venido a resolver sumándose como un factor de daño y no de superación de los problemas que vienen desde antes (1966). También es cierto que buena parte del comercio no cruza al amparo del TLC lo que revela no estar en el libre comercio al sujetarse al pago de aranceles que afortunadamente no alcanzan a bloquear el flujo de estas exportaciones en clara evidencia de que el comercio, si bien se regula, en última instancia depende de la conveniencia de intercambio de los particulares del caso y, por lo que hace a las importaciones, éstas no dependen en igual grado que las exportaciones (con Estados Unidos particularmente), digamos que hay una incipiente diversificación que se emprendió desde hace varios años ante la emergencia de algunas economías (China de manera muy dinámica) y las ventanas de oportunidad concomitantes.
Pero también es cierto que el comercio exterior (exportaciones e importaciones) ha crecido de manera importante durante y, al amparo, de la desgravación arancelaria del TLC con puntual beneficio para las empresas, ramas, subsectores y sectores que se han vinculado al comercio exterior, y no sólo ello, pues, de ahí viene la fuente principal de apalancamiento financiero (entrada de divisas) con las que se realizan las compras externas de insumos, equipos, maquinaria, refacciones y servicios de comunicaciones y transportes que en conjunto contribuyen de manera sustantiva al crecimiento del 2.3% del producto nacional.
Una tasa de crecimiento del todo insuficiente para los requerimientos de ocupación-ingreso nacional y de los trabajadores y sus familias, efectivamente, como se ha llamado un crecimiento mediocre, pero no imputable al Tratado precisamente, sino gracias a éste. El crecimiento del comercio exterior en la era glob@l es un problema por cuanto ha servido para elevar la supremacía del gran capital trasnacional del que se derivan implicaciones desastrosas en la preponderancia del sistema financiero y el desplazamiento del capital productivo que ello conlleva, al grado de construir los desequilibrios que se dirigen al estallamiento de una recaída (crisis) que amenaza al mundo, mas ello no es directamente el fenómeno causal del debilitamiento del mercado interior en México o en todo caso , lo es, por el grado de concentración y centralización al que se ha llevado la acumulación del capital internacional, pero del abatimiento del desarrollo interior de todas las economías (incluidas las de los países avanzados sin excepción en los Estados Unidos) y de su agregado mundial (bajo crecimiento de los países y del mundo) pero esa es una discusión distinta y no es lo mismo ni es igual y por el contrario su traslado en forma mecánica deriva en una crítica del imperio y a la omisión de las definiciones sobre la crítica y el qué hacer interior.
Distinto resulta observar que la responsabilidad de los desequilibrios y desigualdades socioeconómicas internas es sobre todo de la política interior que tras la firma del TLC fue abandonada y la economía se entregó a la suerte del comercio exterior, fundamentalmente del que se realiza con los Estados Unidos (80% del total de las exportaciones) sin el menor reparo sobre el desarrollo de las capacidades internas de producción y comercio en los productos, empresas, ramas y sectores, que no tenían una condición fácil, por la naturaleza de su producto o por las insuficiencias de calidad y precio, para prenderse del circuito externo de comercio y que al paso de más de veinte años han terminado por agobiarse, desmembrase y muchas iniciativas han quebrado entre los pequeños o medianos, incluso, grandes productores que van desde el maíz, la industria textil o industrias como la siderurgia que no pueden descollar y que de haber sido objeto de fomento podrían haberse colocado en una circunstancia de mayor fuerza y haber jugado un papel compensatorio en el desarrollo interno, pero nada, sólo fueron objeto del abandono por miopía de Estado y complicidad de éste con los negocios inmediatos de los grandes capitales, desempeño que fue consentido por omisión de la crítica de la sociedad nacional y/o la debilidad relativa de ésta.
De manera que este es el asunto, el desarrollo nacional no depende del TLC sino del trazo que se tenga de cara a los sectores, subsectores, ramas y productos que no estando vinculados al comercio exterior por sustitución de importaciones asociadas a su potencial competitivo frente a la formación internacional de precios pudiesen perfilar las bases de desarrollo del mercado interior y desde ahí estructurar de forma más dinámica el proceso de diversificación del comercio exterior no sin advertir que este proceso lleva tiempo e implica dinero en divisas pero no piense usted que se trata de disponer de un recurso de arranque como disponer de las Reservas internacionales, las Afores o un préstamo como lo he llegado a escuchar en alguna idea improvisada que desconoce los engranes de la economía, se trata de apalancar desde una vía estructural de ingresos de divisas que como tal es recurrente y repone los ciclos de ingreso-inversión y gasto y ahí es donde el Tratado es importante pues si bien no resuelve los desequilibrios y desigualdades no hay a la vista otro mecanismo estructural de financiamiento, máxime, si se toma en cuenta, que el desarrollo interno y la diversificación del comercio exterior no es cosa de un sexenio.

eperezharo@gmail.com

El presidente Enrique Peña Nieto recriminó que los ciudadanos afirmen que cualquier cosa que ocurre en el país es por culpa de la corrupción.
Incluso lamentó que se busque ver una ilegalidad en el socavón del Paso Exprés, en Cuernavaca, Morelos, que provocó la muerte de dos personas, además de serios cuestionamientos en la licitación de esa vialidad.
“Hemos tenido los ejemplos de socavones. A ver, pasan en todas partes del mundo, uno señalado, pero ha habido varios más y ahora vimos estos sismos y detrás de cada evento quieren encontrar un responsable, un culpable, y siempre es la corrupción, cuando no necesariamente asiste el que detrás de algún evento, consecuencia de algo, tenga que ver con la corrupción.
“Si casi casi si hay un choque aquí, en la esquina, fue la corrupción; algo pasó en el semáforo, quién compró el semáforo que no funcionaba”, expuso durante el Foro Impulsando a México. La Fortaleza de sus Instituciones, organizado por Grupo Financiero Interacciones.
Este año, en el Índice de Percepción de la Corrupción 2016, elaborado por Transparencia Mexicana y Transparencia Internacional, México pasó de la posición 95 a la 123 de 167 países evaluados, al obtener 30 puntos en una escala donde 100 indica la mejor evaluación.
Mientras que el informe “Las personas y la corrupción: América Latina y el Caribe”, presentado por Transparencia Internacional hace unos días, indica que el 51 por ciento de los ciudadanos encuestados en el país admitió haber pagado en los últimos 12 meses algún soborno, contra un 11 por ciento que lo hizo en Brasil o un 22 por ciento en Chile.
Sin embargo, Peña Nieto consideró que en México no existe más corrupción que antes, sino que ahora es más evidente o se exhibe en redes sociales.
“Se vale ser críticos y más para quienes tenemos responsabilidad de gobierno, se aprecia y se valora la crítica, pero también cabe en la sociedad tener un mínimo nivel de autocrítica y saber en dónde están fallando; porque no todo dependerá sólo del gobierno, sino depende de un esfuerzo colectivo, de un esfuerzo de toda una sociedad para combatir la corrupción”, agregó.
Por ejemplo, expuso, es sorprendente cuántas viviendas, de cualquier estrato social, tienen colocados diablitos para pagar menos por la energía eléctrica.
El presidente insistió en que su gobierno ha realizado, sin precedentes, acciones para combatir la corrupción y la impunidad. Incluso, recordó, existen varios personajes públicos que están enfrentando procesos judiciales.
El presidente recordó entonces la creación de los sistemas nacionales de Transparencia y Anticorrupción,  con los cuales, afirmó, se enfrentan los diferentes casos que se difunden.
No obstante, añadió, ahora se conocen más casos, pero no porque antes no ocurriera, y aventuró una explicación: “Yo creo que es por el avance de la tecnología, de las redes sociales. Se han hecho más evidentes aquellos casos que eventualmente pudieran presumirse corruptos”.

Cerca de un millón de menores nacidos en Estados Unidos crecen en América Latina después de que sus padres son deportados, cifra que puede aumentar si tienen que salir del país los padres de ciudadanos amparados bajo la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals).
La preocupación de los dreamers o “dacamentados”, como se conoce a los amparados bajo el programa, surge a raíz de la declaración el pasado 5 de septiembre del fiscal general, Jeff Sessions, de que el gobierno “rescindiría” en seis meses esta acción ejecutiva firmada en 2012 por el entonces presidente Barack Obama.
Una de ellas es Ianaí Molina, de 28 años, quien estudia para ser asistente paralegal en el colegio comunitario de Glendale y llegó a Estados Unidos proveniente del estado de Guerrero en brazos de su madre cuando solamente tenía un año de edad.
“Si los congresistas no hacen nada por nosotros, prefiero vivir escondiéndome de la migra, porque no tengo dónde llegar a México”, declaró a EFE.
“Lo que queremos los soñadores es residencia permanente, con posterior ciudadanía, que incluya a nuestros padres, porque quien cuida a mi hija es su abuelita”, argumentó.
Jesús Molina, de 29 años y padre de una pequeña de dos años nacida en el vecindario angelino de Lincoln Heights, se pregunta: “¿Qué pasaría con nuestra hija si nosotros técnicamente vamos a ser deportados? Eso me preocupa y lo que hemos pensado con mi esposa es que ya sea legal o ilegalmente nos quedamos aquí por ella”, agregó el beneficiario del DACA, quien también llegó del estado de Guerrero a la edad de cinco años.
Armando Vázquez Ramos, fundador del Centro de Estudios California-México, comentó que “la embajada estadunidense en México informó que entre sus ciudadanos hay más de 800 mil niños de padres deportados”.
Vázquez Ramos detalló que “Obama deportó 2.8 millones de indocumentados, 96 por ciento de ellos latinos, de los cuales 2 millones regresaron a México “.
El profesor universitario criticó “los daños colaterales” que provocan los políticos antinmigrantes que hoy quieren deportar a “los soñadores” y que no piensan que exponen al “exilio forzado” a pequeños ciudadanos. “Entre esos niños muchos no hablan español y hay gente que no los quiere por hablar como gringos y sufren acoso”.

El presidente Enrique Peña Nieto advirtió que existen ejemplos de países que buscaron cambiar a sus gobernantes y les fue peor.
Durante su participación en el foro Impulsando a México: la Fortaleza de sus Instituciones, le preguntaron cuál debería ser el perfil del candidato del PRI a la Presidencia, y afirmó que éste debe tener una propuesta clara, pues se ha visto que en los procesos hay mucho “bla, bla, bla”.
Relató que algunos jefes de Estado le han compartido que en sus países quisieron hacer cambios cuando llegaron a gobernar y se demostró que no funcionó lo que planteaban.
Y en México, indicó, hay quien cree que el desprestigio a las instituciones gubernamentales y a los partidos políticos es la mejor ruta para construir, cuando es falso.
“Lo que menos queremos es vivir bajo un régimen autoritario, donde no se respete la ley, donde no se respete la participación ciudadana, donde se prive o se castigue la libertad de expresión. Tenemos ejemplos claros de eso, de países donde, precisamente, se postuló cambiar lo que era entonces catastrófico y terminaron peor, terminaron muy mal y siguen muy mal”, afirmó.
Por ello, insistió, en las próximas elecciones los mexicanos deben hacer una valoración muy profunda y ponderar realmente lo que “México ha logrado”, y no dejarse convencer por expresiones meramente de retórica y de discurso.
Retomó su frase de que “el presidente de la República no se levanta todos los días pensando en cómo joder a México”, pero insistió en que una mala decisión sí puede afectar más al país.
“A lo mejor sin querer, una mala decisión del presidente sí puede llevar a México, perdón que lo diga, a que se joda, a que se friegue más. Entonces, perdón por lo impropio de mi expresión, la forma de decirlo, pero sí, efectivamente, en la atribución del presidente está tomar medidas acertadas o desacertadas, que pueden tener efectos”, como el alza al precio de los combustibles.
A lo largo de una hora y 20 minutos, la conductora Adela Micha le insistió en que revelara quién era su candidato, pero Peña Nieto se resistió. Sin embargo, aseguró que, así como es la liturgia en la religión católica, el PRI tiene sus tiempos, por lo que el aspirante se sabrá hasta fin de año.
También se le cuestionó si es posible cancelar el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, como plantea Andrés Manuel López Obrador. “El proyecto del aeropuerto está construido al amparo de un diseño institucional y está anclado sobre elementos financieros y de mercado, suspenderlo sería de altísimo costo para el país y para quienes han invertido. Los fondos de pensiones están invertidos ahí; si lo cancelas, les vas a dar un raspón”, dijo.

Designación del fiscal general, después de las elecciones

Peña Nieto afirmó también que ante el clima de polarización y efervescencia política, es preferible dejar la designación del fiscal general hasta después de las elecciones de 2018.
Mencionó que Raúl Cervantes renunció a la Procuraduría General de la República (PGR) porque no quería desgastar a la dependencia en la discusión sobre el nuevo fiscal general. “Él más bien tomó la decisión de retirarse de la Procuraduría para no ser factor que contribuyera a una polémica política, que no estaba francamente en la discusión, y dijo: ‘A ver, ni quiero ser parte de este juego ni prestarme a que haya especulaciones y… que con esas polémicas desgaste a la institución’, y tomó la decisión de retirarse”.
Además, el mandatario admitió que las circunstancias para designar al fiscal se han complicado y es difícil que pueda ser seleccionado en el corto plazo.