Cuando era ayudante de profesor, hasta hace poco más de cuatro años, Octavio Rodríguez Araujo –el profesor– y yo notábamos que cada vez era más complicado transmitir algún significado del 2 de octubre de 1968 a los estudiantes de licenciatura, aun si éstos eran avanzados. Siempre preguntamos con magros resultados qué significaba la fecha para ellos –y para muchos, no significaba nada.
Creo que era normal y no atribuible a los jóvenes. Yo, por ejemplo, nací dos décadas después del suceso y si no hubiera tenido padres politizados es muy probable que no me enterara con mucho detalle de lo que significó el movimiento estudiantil. En mi escuela de Iztapalapa, cuando hubo que llevar periódicos para explorarlos –siguiendo el programa escolar de español– la profesora me reprendió por llevar La Jornada. “Gibrán, había que traer un periódico de noticias, no uno de política”, me dijo, y yo me sentí ridiculizado en medio de todos los que sí llevaban La Prensa y Ovaciones, como debía de ser. Noticias eran, entonces, los asaltos y asesinatos, violaciones y nota roja en general, no “la política”, las marchas y los memoriales. Entre nosotros, en la escuela, no existía el 2 de octubre. Nos enseñaban de otra historia, más bien lejana, poco vinculada al presente –y a la realidad. No creo ser un caso aislado o casual.
Sin embargo, tampoco se avista un plan maestro de la educación oficial para despolitizar el acontecimiento. La desmemoria opera por otras vías, como el escaso cultivo de la historia del presente como disciplina académica, o la fuerza de los principales flujos discursivos, a saber: a) la demonización de personajes específicos para salvar a la cultura política priista –de modo que la memoria del proceso se redujo a la memoria de Tlatelolco en los principales medios de comunicación– y b) el de aquellos que, con calzador, quieren ver en el 68 el inicio del fin del priismo, que tampoco fue en modo alguno.
Así, tirios y troyanos quieren despojar al movimiento de su historia de carne y hueso. Joel Ortega, por ejemplo, dijo que era una estupidez creer que el movimiento hubiera empezado con un pleito callejero. Arturo Martínez Nateras, por su parte, ha reivindicado la idea de una conspiración comunista –en la cual, claro, él habría tenido notable papel. Cada quién cuida su biografía.
El resultado es que hay una narrativa oficial mezquina y un discurso opositor mitificador pero marginal. La verdad, que tarda en abrirse paso, no es movilizada políticamente, y ahí la memoria naufraga. Quizá, más que hablar de los logros de una generación martirizada y precursora, tenga caso hacer notar que los movilizados eran jóvenes normales, a veces ni siquiera politizados; que, en el primer momento del movimiento, tuvieron un papel protagónico los que tenían entre 15 y 18 años, junto con la gente de los barrios e incluso porros que se involucraron, generando una identidad juvenil bastante transversal; que aquello que los unió fue la repulsa al autoritarismo asfixiante, que clausuraba incluso el derecho al desmadre y golpeaba estudiantes con brutalidad innecesaria, con torpeza. Y que en la confluencia con universitarios politizados, esas experiencias agraviantes se vincularon con ideas sobre el régimen político y demandas concretas, lo que hizo que cientos de miles ocuparan las calles. Tendría caso, también, hacer notar que el Ejército Mexicano tuvo que intervenir porque los jóvenes ganaron la batalla de las calles a la policía del Distrito Federal, con un respaldo social sin precedente –porque no hay movilización policial que aguante un despliegue social proporcionalmente tan grande. Ariel Rodríguez Kuri ha escrito de modo formidable los trazos de esta historia.
Tal vez el secreto de la memoria esté en reconstruir la cercanía de la historia –su carne y su hueso– y vincularla con su contenido heroico. Los recientes sismos lo mostraron claramente: cuando surge esta conexión, la memoria social funciona:  la solidaridad de que hablaban nuestros abuelos y padres y medios de comunicación y gobiernos se hizo presente en quienes nacimos después de los terremotos, porque sí se aprende en cabeza ajena. Una memoria viva del agravio de 1968 tendría un efecto equivalente. Serviría como capacidad política para sobreponerse al autoritarismo que hoy se vive en otras regiones y en aspectos de la vida social. Es decir, para tener reflejos antiautoritarios así como ya los tenemos antisísmicos.
No hay tales, todavía, pero soy optimista. El lunes pasado, después de algunos años, volví a preguntar a mis alumnos –de 18 y 19 años– sobre el 68. Sé que no son una muestra socialmente representativa, pero el cambio generacional es alentador. Mucho más que los de antes, están convencidos de la importancia del acontecimiento. Pienso que ha sido Ayotzinapa lo que ha dejado que Tlatelolco vuelva a escucharse con fuerza, aunque también muestre lo que Rodríguez Kuri llamó el lado oscuro de la luna: esa amplia franja silenciosa que grita para sus adentros una apología a la represión, que en 1968 fue mayoritaria y que hoy pesa todavía.

El pasado domingo se llevó a cabo una consulta popular impulsada por el gobierno autonómico de Cataluña, conocido como la Generalitat, que fue desconocida por el gobierno español, dirigido por Mariano Rajoy, así como por el Tribunal Constitucional. Los catalanes acudieron masivamente a las urnas, a pesar de los llamados del jefe de gobierno y sobre todo de la represión de los cuerpos policiacos. Al día siguiente, los más de 900 heridos en las calles de Barcelona ocuparon buena parte de los titulares de la prensa internacional, y provocaron un cambio en la agenda política española. En efecto, hasta entonces, la posición del gobierno español había sido muy clara: el referéndum era ilegal, por lo tanto la iniciativa política del gobierno catalán debía ser respondida únicamente desde el plano jurídico y policial, y no desde el punto de vista político. Sin embargo, hoy, a raíz de las protestas y de la importante participación de los catalanes, el gobierno de Rajoy se encuentra a la defensiva. El día de ayer, más de 300 mil personas se manifestaron en la calles de Barcelona para demostrar su oposición a la represión policiaca del pasado domingo.
Esto no quiere decir, sin embargo, que la iniciativa política del presidente de la Generalitat, pueda llegar a buen puerto en el corto plazo. En primer lugar, la respuesta política del Estado español, por la vía de un mensaje televisivo del rey Felipe VI la noche de ayer, fue contundente. Criticó la acción del Govern como una “conducta irresponsable”, acusándolo de haber “vulnerado de manera sistemática las normas aprobadas legal y legítimamente, demostrando una deslealtad inadmisible hacia los poderes del Estado”. En pocas palabras, será difícil que el gobierno central decida aceptar una eventual independencia de Cataluña, teniendo como base el referéndum del pasado domingo. Para ello, Madrid cuenta con un argumento político y económico muy fuerte: la Unión Europea. En efecto, según la jurisprudencia creada desde la creación de esta alianza en 1957, cualquier país que desee entrar en la misma tiene que pasar por un largo proceso de adhesión, que tiene que ser validado en última instancia por todos los países miembros. Por ende, si Cataluña decide declarar su independencia de manera unilateral, no podría estar en la Unión Europea y menos en la zona euro, lo cual tendría un impacto muy fuerte en sus finanzas públicas. La deuda pública de Cataluña es importante – ca-si 130 por ciento de su producto interno bruto, y a corto plazo, será difícil que el gobierno catalán esté en medida de pagarla, sobre todo si tiene que crear al mismo tiempo una nueva moneda que reemplace al euro. Sobre todo, en caso que Cataluña decida pedir su adhesión a la Unión Europea y a la zona euro, queda claro que España ejercerá todo su poder de influencia y usará además su derecho de veto para evitar que Cataluña sea un miembro más de la Unión.
Este raciocinio puede explicar  porqué todos los países miembros de la Unión Europea decidieron respaldar la posición del Estado español, a pesar del impacto de las imágenes de la represión policial del pasado domingo. En particular, países como Bélgica (que tiene un diferendo entre  valones y flamencos, que podría llevar a la escisión de este país) o Italia (que tiene un partido de extrema derecha, Lega Nord, que pregona abiertamente la escisión entre el norte rico y el centro-sur más pobre), sin mencionar el caso de Escocia (puesto que el Reino Unido dejará de hacer parte de la Unión Europea en algunos años), que tienen problemas similares a los de España, harán todo lo posible para evitar que la jurisprudencia al respecto cambie a corto plazo.
En un momento en el que el futuro de la Unión Europea está en juego, después de años de inercia y de pocas perspectivas tanto políticas como económicas, queda claro que lo que pase en Cataluña tendrá un impacto sustancial no sólo para el futuro de España, sino de Europa en su conjunto.

* Director Ejecutivo del Observatorio Político de América Latina y el Caribe (OPALC), con sede en París.

Twitter: @Gaspard_Estrada

El sismo del 19 de septiembre le ha dado a una generación que se sabía existía pero no hacia dónde se dirigía, su razón de ser. La sacudida telúrica la agitó socialmente. La tragedia la galvanizó. Detonó una necesidad de hacer algo por quienes probablemente en muchos casos ignoraban antes, y concretar algo que trascienda. El sismo, como escribió Diego Petersen en El Informador de Guadalajara este lunes, “activó políticamente a una generación que pensábamos era ajena a la cosa pública”. Estos jóvenes de clases medias y altas, descritas por Petersen como apáticos, indolentes y hedonistas, demostraron ser capaces de organizarse y organizar.
Los millenials, como se conoce a los menores de 30 años, egocéntricos, muy listos y preparados académicamente que nacieron bajo el paraguas de la prosperidad económica, como los silueteó en 2012 Valerio Moreno en el diario monarquista español ABC, tiene el conocimiento y recursos tecnológicos de la generación rupturista del 68 que tanto hizo por acelerar el desgaste del sistema político y abrirle la puerta a sangre y balas a la democracia, y la capacidad de organización de la que carecieron los jóvenes de la sociedad civil de 1985, de la cual el sistema coptó a sus líderes y los incorporó a la política. Esta generación tiene urticaria por los políticos y, por definición, se separan lo que más pueden de ellos.
El sismo del 19 de septiembre produjo un despertar inesperado entre ellos que no se quedó en la solidaridad del corto plazo. En las dos últimas semanas, los millenials comenzaron a construir un andamiaje que sus pares generacionales, en su momento, ni tuvieron ni se imaginaron. Existe un despertar inesperado donde grupos de jóvenes que iban construyendo sus proyectos con vocación social y sustentable, tomaron el sismo para potenciarlos mediante nuevos sistemas de organización, integrando profesionales en crowfunding, que es una práctica para financiar proyectos mediante contribuciones de un amplio número de personas, o expertos en trabajo social con comunidades. Otros fundaron organizaciones en donde empíricamente siguieron ese camino y, por ejemplo en un caso, en menos de siete días recolectaron fondos y manos para reconstruir –ya empezaron– 25 casas en una comunidad totalmente abandonada por la autoridad.
Lo que no saben lo investigan y reclutan a quien tenga la experiencia para llevar a cabo lo que pretenden, pero bajo un principio ético y político: transparencia y rendición de cuentas. Para muchos de esa generación, esto se encuentra en las antípodas de lo que hacen los gobiernos. Son apartidistas y su principal motivación es construir algo que perdure, fuera de los cauces institucionales. Su actitud evoca –quizás casuísticamente– las ideas del sociólogo y filósofo polaco Zygmunt Bauman –que murió en enero pasado–, quien construyó el concepto de Modernidad Líquida, que busca el cambio dentro de la vida social moderna.
Para Bauman, el cambio es permanente, e incluye la desaparición o transformación de las estructuras actuales, pero no porque necesariamente esas moles organizacionales hayan dejado de ser funcionales, sino por la insatisfacción de esa generación con su rigidez, lo que recuerda la lucha contra el status quo de la generación del 68, irreverente, beligerante, inconforme e innovadora. El cambio que diagnosticó Bauman camina hacia sistemas de organización flexibles, en entidades sociales flexibles, que se oponen a lo estático y complaciente en un andamiaje que resulta, bajo la perspectiva de Bauman de las nuevas dinámicas de equilibrio, en algo obsoleto. De muchas maneras es lo que se está apreciando con las nuevas formas de organización emprendidas por los millenials que puedan ser, en el concepto del pensador polaco, una estructura social que pueda ser auto corrector del sistema, que restablezca el equilibrio.
Esta elasticidad y hererogeneidad permite que las organizaciones y las instituciones puedan cambiar, a través de los esfuerzos intencionales para modificarlos, explica Bauman, y por el efecto acumulativo del comportamiento de agentes sociales. Los millenials son los agentes sociales que despertaron tras el sismo del 19 de septiembre y cuyo trabajo puede modificar las estructuras rígidas sobre las que operan las organizaciones e instituciones del régimen, de mantenerse el rumbo iniciado por esta generacion. Por el momento, el planteamiento que tienen es social, organizarse y organizar a segmentos de la sociedad para que de la tragedia renazcan y se reinventen, como esta generación está aprovechando la coyuntura para hacer lo propio.
A dónde irán después, probablemente no lo saben o ni se lo han planteado los millenials. Petersen, sin embargo, reflexiona en El Informador sobre la influencia que puedan tener en la elección presidencial del próximo año. “Los jóvenes entre 18 y 30 años son mayoría en el padrón electoral”, recuerda Petersen. “Aunque esto ha sido desde hace décadas así, por una cuestión de pirámide generacional, los jóvenes son tradicionalmente los más apáticos en las elecciones, quienes menos votan y quienes menos se entusiasman. Por supuesto que en cada generación han existido grandes excepciones, pero hasta ahora, los menores de 30 no se han decidido a inclinar la balanza”.
La observación es relevante. Todos los aspirantes a la candidatura presidencial, apunta Petersen, representan el fracaso de la política nacional. A ellos no les importa hacer política, aunque sus acciones sean eminentemente políticas. ¿Cuánto tardarán en trasladar su energía social detrás de un proyecto político? Cuando se den cuenta que su proyecto de país puede ser concretado con líderes que los escuchen y actúen en consecuencia. El campo es fértil en ese grupo de electores que puede definir la elección presidencial, para quien quiera ponerse a la altura de lo que dejó el 19 de septiembre.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

Estados Unidos anunció ayer la expulsión de 15 diplomáticos de la embajada de Cuba en Washington para asegurar la “equidad” entre los dos países, cuatro días después de ordenar salir de la isla a más de la mitad de sus funcionarios hasta que se aclaren los misteriosos ataques a la salud que están sufriendo.
“La decisión se tomó por la incapacidad de Cuba de dar los pasos apropiados para proteger a nuestros diplomáticos de acuerdo con sus obligaciones bajo la Convención de Viena”, dijo el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson. “Esta orden garantizará equidad en nuestras respectivas operaciones diplomáticas”, añadió en un comunicado.
La medida supone un nuevo golpe a la política de deshielo con Cuba que llevó a cabo el presidente demócrata Barack Obama, que en 2015 retomó las relaciones con la isla tras más de 50 años de ruptura.
Cuba reaccionó con indignación a través de su ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez. “El gobierno de Estados Unidos, con estas acciones políticamente motivadas e irreflexivas, es el responsable del deterioro presente y probablemente futuro de las relaciones bilaterales”, dijo en una rueda de prensa en La Habana.
El Departamento de Estado entregó una lista al embajador cubano en Washington con los nombres de las personas cuya partida pide en el transcurso de los próximos siete días, explicó ayer un alto funcionario del departamento de Tillerson bajo condición de anonimato.
Estos diplomáticos no han sido declarados, no obstante, personas no gratas. “No es una señal de cambio en las relaciones ni una atribución de culpabilidad a Cuba de los ataques”, dijo a la prensa el funcionario citado. “Continuamos manteniendo relaciones diplomáticas con Cuba”, manifestó Tillerson por su parte.
Estados Unidos ha dejado en su embajada en La Habana el personal mínimo necesario para emergencias y para asistir a los norteamericanos en la isla. El Departamento de Estado recomendó a los ciudadanos estadunidenses que no se desplacen a la isla.

El gabinete del primer ministro palestino Rami Hamdallah, de Al Fatah, sesionó ayer en Gaza, controlada por Hamas, por primera vez en tres años, en el marco de un esfuerzo de reconciliación interpalestina.
Hamdallah viajó el lunes con una delegación de 120 personas desde Cisjordania, después de que el domingo Hamas hiciera ya la entrega del primer ministerio, el de Cultura.
Hamas se declaró dispuesto hace dos semanas a traspasar la administración de la Franja de Gaza en aras de la reconciliación interpalestina y aceptó la convocatoria de elecciones generales. El Partido Al Fatah y Naciones Unidas saludaron el paso dado por el movimiento islamista. La decisión de Hamas fue sorpresiva y la organización destacó que era producto de “generosos esfuerzos de Egipto de promover una reconciliación palestina”.
“El primer ministro Hamdallah pidió a los ministros un informe detallado sobre todos los temas (en Gaza) teniendo en cuenta las necesidades iniciales y urgentes de la población”, dijo el portavoz de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) Yousef al Mahmud en conferencia de prensa.
Las últimas elecciones parlamentarias en los territorios palestinos se celebraron en 2006 y las ganó Hamas. En junio de 2007, la organización expulsó a las fuerzas de seguridad de Al Fatah de la Franja de Gaza, acaparando todo el poder en el enclave. Hamas es considerado organización terrorista por la Unión Europea, Estados Unidos e Israel.

La autoridades francesas han detenido a cinco sospechosos por su relación con el hombre que el domingo mató a dos mujeres en la estación central de ferrocarril de Marsella (Francia), confirmaron ayer fuentes judiciales.
A estos detenidos, cuya identidad y localidad de residencia no ha sido divulgada, se les investiga por un delito de “asociación de malhechores con fines terroristas”.
Según las fuentes, las autoridades siguieron ayer con los registros policiales dentro de la investigación abierta el pasado domingo por la Fiscalía antiterrorista.
Este órgano trata de averiguar si el hombre que degolló y mató a apuñaladas en la estación Saint-Charles a dos jóvenes estudiantes tenía apoyo exterior o pertenecía a una red terrorista.
Aunque el Estado Islámico (EI) ha reivindicado el ataque, el gobierno francés prefiere esperar a que acabe la investigación para pronunciarse sobre la naturaleza del mismo.
El gobierno francés aprobó ayer en primera lectura su controvertida ley antiterrorista que incorpora al derecho ordinario varias medidas excepcionales para el combate contra el terrorismo que figuran en el actual estado de emergencia.

El gobierno de Nicaragua rechazó ayer por “retrógrada” e “injerencista” una iniciativa aprobada en el Congreso de Estados Unidos, para aplicar sanciones económicas al país si el presidente Daniel Ortega no garantiza elecciones “libres, justas y transparentes”.
En una nota de prensa divulgada en Managua por la vicepresidenta, Rosario Murillo, el gobierno reiteró que considera que el polémico proyecto de ley es una “acción irracional, ofensiva y lesiva de los derechos humanos de los nicaragüenses”.
“Consideramos esta iniciativa de ley como una violación a la soberanía de Nicaragua y una negación de todos los procesos políticos, sociales, culturales y económicos que en nuestra patria bendita, unida y siempre libre se desarrollan para mejorar la vida de todos y promover alegría, armonía y bienestar”, señaló el documento oficial.
La “Nicaraguan Investment Conditionality Act HR1918”, conocida como “Nica Act” y aprobada este martes en la Cámara de Representes, pretende que Estados Unidos vete los préstamos que Nicaragua pida en organismos multilaterales de los que Washington forma parte si no se celebran elecciones “libres, justas y transparentes” y si no hay cambios en el orden institucional del país centroamericano.

El ex presidente iraquí y líder kurdo Yalal Talabani murió ayer a los 83 años en un hospital en Berlín, la capital de Alemania, anunció la oficina de su partido Unión Patriótica del Kurdistán (UPK).
Según la televisión oficial iraquí Al Iraqiya, el líder kurdo del partido y principal opositor del presidente del gobierno del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, falleció ayer después de que su salud se deteriorase en los últimos días.
Asimismo, de acuerdo con el canal gubernamental, el que se convirtió el 6 de abril de 2005 en el primer presidente iraquí perteneciente a la minoría kurda suní, dejó Suleimaniya, una de las provincias del Kurdistán iraquí, hace unas semanas para recibir tratamiento médico en Alemania.
Nacido en noviembre de 1933 en una aldea de Suleimaniya y conocido como Mam Yalal (el tío Yalal, en kurdo), Talabani fue el segundo presidente iraquí tras la caída del dictador Sadam Husein en 2003, un mandato que se prolongó hasta 2014.
Por otro lado, Turquía está lista para aumentar la presión sobre los kurdos iraquíes, afirmó ayer el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tras el referéndum independentista aprobado en el norte de Irak el mes pasado.

El vicepresidente venezolano, Tareck el Aissami, anunció ayer la captura de Manuel Bernardo Chacín Díaz, al que acusó de terrorismo y lo relacionó con el opositor Leopoldo López -bajo arresto domiciliario- y también con la violencia desatada durante la ola de protestas de este año.
Según el gobierno, el detenido era “jefe de una organización terrorista que dirigía acciones violentas” en el municipio caraqueño de Chacao, epicentro de las protestas antigubernamentales que sacudieron la capital venezolana entre abril y julio y se saldaron con más de 120 muertos.
El Aissami señaló que Chacín Díaz tiene orden de aprehensión desde el año pasado, acusado de homicidio intencional, robo agravado y asociación para delinquir, y dijo que recibía órdenes de Óscar Pérez, un ex agente prófugo de la Justicia desde junio cuando lanzó granadas a la sede del Tribunal Supremo.
Aseguró que el detenido mantuvo “frecuentes y recientes” conversaciones telefónicas con Leopoldo López y, en este sentido, acusó a su partido Voluntad Popular (VP) de “reclutar” a jóvenes acusados por varios delitos para cometer “hechos de terrorismo”.
Por otro lado, el presidente ruso, Vladímir Putin, se reunirá este miércoles, con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, quien asistirá en Moscú a un foro internacional sobre energía, informó ayer el Kremlin.