El impasse generado por el afán del gobierno de imponer a Raúl Cervantes como Fiscal General de la Nación y la resistencia de toda la oposición y de grupos organizados de la sociedad civil probablemente desemboque en un acuerdo negociado. Los términos consistirán en lo que los senadores calderonistas más listos han insinuado: se elimina el pase automático, Cervantes compite contra otros candidatos, y gana. Nadie queda muy contento, pero se aprenden varias lecciones.
En primer lugar, no había que confundir pase automático con fiscal a modo. El problema no es el pase, sino el pasante. No me consta, desde luego, pero supongo que cuando el PAN en 2013 aceptó la permanencia en el nuevo cargo del ocupante en funciones del anterior, pensaba que el nuevo Fiscal sería designado por consenso del Pacto por México. Allí se negoció todo esto, y por lo tanto el gobierno no intentaría imponer a un amigo del presidente, aunque en ese momento el procurador era Jesús Murillo. La ruptura entre el PAN y Ricardo Anaya, y Enrique Peña Nieto –por el Estado de México o por otros motivos– condujo al gobierno a dejar morir su iniciativa de eliminar el transitorio del 102 constitucional, y a insistir en Cervantes. La pelea de la oposición, como bien lo dice un texto promovido por el Grupo Encuentro Chihuahua y publicado hoy en Reforma, no es contra el pase, sin contra la impunidad que se perpetuaría con la presencia de Cervantes en la Fiscalía.
Una segunda lección, si por milagro la oposición en su conjunto lograra desbancar a Cervantes, es que oponerse al gobierno –la guerra abierta de Anaya– sí reditúa. El PAN no debió haber aceptado los términos de la reforma política de 2013, sobre todo la exclusión de la segunda vuelta, sin pelearla en otros ámbitos. Ahora que combate con todo las medidas del gobierno con las que no está de acuerdo, puede ganar mucho más. Plantarse y obstaculizar proyectos gubernamentales válidos pero que requieren de apoyos panistas para lograr acuerdos en otros temas es una táctica legislativa o política perfectamente legítima, que tiene un mal apellido: chantaje. ¿Y qué?
Por último, cualquier victoria que se alcance en este combate abonará a la construcción del frente opositor. De alguna manera, con la excepción de Morena, la resistencia contra Cervantes es un embrión del frente opositor. Las tesis y los objetivos que unen a los partidos, a los grupos y a las personalidades, son más trascendentes que sus diferencias naturales. El trabajo de oponerse al gobierno, a sus maniobras con otras maniobras, a su invectiva con otra invectiva, a su unidad monolítica con una creciente unidad democrática, constituye un valioso proceso de aprendizaje, ciertamente tardío, para los integrantes del frente. Se crea confianza, se conoce a los aliados, se detectan las divergencias para resolverlas y se identifican las convergencias desconocidas, para exaltarlas. En una de esas, el frente tendrá un padrino de nombre Raúl Cervantes, y un padre putativo: la obcecación de Enrique Peña Nieto por imponer un fiscal que le cuide las espaldas.

En su esperado quinto informe de gobierno, el presidente Enrique Peña Nieto no dejó asomar ninguna señal de hacia dónde está mirando para encontrar en el gabinete –lo único que ha destacado como incubadora para 2018– a su sucesor. Pero en cambio, definió sin mayores revelaciones celestiales quién es el enemigo a vencer. Andrés Manuel López Obrador, que no son más que una obviedad, sino por razones cinceladas por el presidente: piensa viejo, el mundo que imagina ya no existe, y es una amenaza real para las reformas económicas. Peña Nieto dijo que hoy se vivía mejor que hace cinco años, y será mejor en 2022 que en 2017, por lo que deslizó que López Obrador no es la solución para que eso suceda en México. Los dichos sobre López Obrador dejaron de ser fobias o miedos, y se trasladaron a un campo de batalla electoral generacional, ideológica y de decisiones cruciales sobre lo que será en los años venideros este país.
“De mantenerse y profundizarse los cambios realizados, México podrá convertirse en un país plenamente desarrollado en menos de dos décadas”, dijo Peña Nieto dentro de las 170 palabras más importantes, en su visión, para el futuro nacional. “Nuestro país tiene que seguir cambiando; tiene que seguir transformándose… Ese futuro se tiene que construir y proteger cada día, sobre todo, cuando existen riesgos visibles de retroceso. Hace años que México no se encontraba en una encrucijada tan decisiva y determinante como la actual. La disyuntiva es muy clara: seguir construyendo para hacer de México una de las potencias mundiales del siglo XXI o ceder a un modelo del pasado que ya ha fracasado. El futuro es incierto, pero sabemos a dónde queremos llegar. El pasado es conocido, y por eso sabemos qué queremos o qué debemos evitar”.
Peña Nieto se refería a los últimos años del modelo estatista de la economía, donde los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo, en donde se inspira una buena parte del programa económico de López Obrador, produjeron crisis profundas que, como en casi todo el resto del mundo, obligaron a reconversiones industriales para vivir en forma globalizada. López Obrador, que teóricamente acepta el cambio que se ha vivido en los últimos 40 años, ideológicamente lo rechaza. En una entrevista la semana pasada con el periódico  The Wall Street Journal, vocero de los intereses empresariales de Estados Unidos, López Obrador fue inmensamente cándido o perversamente claro en el mensaje que lanzó a los capitanes capitalistas de esa nación, cuando habló del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y de la reforma energética.
La renegociación del TLCAN, cuya segunda fase concluye este lunes en la Ciudad de México, debe suspenderse. Así lo dijo López Obrador al Journal, y que debían esperar a que pasaran las elecciones presidenciales. ¿Por qué Estados Unidos y Canadá tendrían que aguardar a lo que suceda en México? De hecho, en Estados Unidos quieren que todo concluya antes de las elecciones, por el temor que tienen de una regresión comercial con López Obrador. “No es conveniente buscar un acuerdo bajo presión”, agregó el precandidato presidencial con una explicación sin asidero a su primera reflexión, y que se refiere a las amenazas del presidente Donald Trump. “Cualquier tratado injusto puede ser revisado por el gobierno de México”. En realidad es el Senado quien debe revisarlo; el gobierno lo firma.
Pero esos matices no importan. El sentido de lo que expresó es lo relevante porque permiten asomarse a su pensamiento. Más significativo, por el impacto de sus palabras en Wall Street, es lo que dijo sobre la reforma económica que abrió las puertas al sector privado para invertir en petróleo y gas. La apertura del sector energético está fuera de discusión para López Obrador. Si es presidente, dijo, cancelará las licitaciones. Momentos después, se volvió a contradecir. “Favorezco la inversión extranjera, pero no permitiré que se afecten los intereses mexicanos”, afirmó. Le gusta la inversión extranjera, pero en otro país, porque no aceptará ningún dólar más en ese sector.
Los galimatías de López Obrador buscan esconder su ideología estatista con un lenguaje aperturista, pero las contradicciones afloran. El Journal soslaya el doble lenguaje, pero recuerda los reportes de las agencias calificadoras en Estados Unidos sobre sus temores por las reformas en caso de que gane la Presidencia, y la última encuesta del Banco de México con analistas del sector privado, donde señalaron que la incertidumbre política es uno de los principales obstáculos para el crecimiento.
“La transformación que hemos emprendido seguirá adelante, porque México no se detiene”, dijo el presidente con motivo de su 5º Informe de Gobierno. “Los ciudadanos nos exigen continuar  en la ruta de la renovación y el cambio, y estamos comprometidos a hacerlo”. No está claro que así sea. En la última encuesta de Buendía&Laredo, el 69% de los mexicanos respondieron que el país va por un mal o muy mal camino, contra sólo el 18% que piensa lo contrario. Si López Obrador permanece en lo alto de las encuestas de preferencia hacia 2018, es pertinente preguntar qué es lo que quiere la mayoría de los mexicanos.
Peña Nieto dijo que pondrá todo su “empeño, dedicación, pasión, entrega y esfuerzo sin reservas” para que no haya cambio de rumbo. Se podría leer de esta manera: no importa lo que piensen los mexicanos, lo mejor es lo que se hizo con las reformas y se van a defender con todo ante el enemigo, López Obrador, que quiere desmantelar la obra del sexenio.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx
twitter: @rivapa

En tiempos de tensión comercial con Estados Unidos, el presidente Enrique Peña Nieto participa en la Cumbre BRICS, en un intento por abrir nuevas opciones al mercado mexicano.
Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (naciones que conforman BRICS) representan un contrapeso a las economías más importantes del mundo, al concentrar el 42 por ciento de la población.
En los últimos 18 años, estos países han invertido en México 5 mil 375 millones de dólares.
El comercio total del país con esas naciones creció 259 por ciento en los últimos 10 años, al pasar de 35 mil 655 millones de dólares a 91 mil 76 millones de dólares.
Sin embargo, el gobierno mexicano considera que el potencial comercial con BRICS todavía no ha logrado desarrollarse plenamente en estos cinco años de Administración.
Aunque, argumenta, con cada uno de los países miembros mantiene un nivel de diálogo y cooperación excelente.
“Existe un alto potencial de la participación de capitales BRICS, particularmente chinos, en las cadenas globales de valor en los sectores automotriz, aeroespacial, eléctrico, electrónico, químico y metalmecánico, en los que México tiene una posición de liderazgo”, reconoce la Presidencia en una carpeta informativa entregada al Senado, previo al arranque de la gira.
Actualmente, el país exporta a esos Estados aceites crudos de petróleo, minerales de cobre, automóviles, teléfonos, computadoras, entre otros productos y combustibles.
El gobierno ve potencial de crecimiento en los próximos años en diversas áreas, por ejemplo, de Brasil, a los mexicanos les interesa exportar autopartes, dispositivos médicos, confitería y electrodomésticos, y ofrece a los empresarios brasileños invertir en servicios empresariales y tecnologías de la información.
A Rusia, los empresarios connacionales quieren venderle productos agroalimentarios; a la India alimentos procesados; a China dispositivos médicos y productos farmacéuticos; y a Sudáfrica también dispositivos médicos.
“La participación de México en este foro representa un reconocimiento de esa interlocución privilegiada con estos cinco países.
“Además le brinda una oportunidad muy valiosa para fortalecer el intercambio e identificar más espacios de colaboración en los terrenos político, económico y de desarrollo”, indicó la Presidencia en su informe al Senado.
Este año, la Cumbre de BRICS lleva el nombre de “Una alianza más fuerte para un futuro brillante”, en la que todos los miembros confirmarán su intención de abrirse al comercio, antes que cerrarse como los busca Estados Unidos.
Aunque México es una economía emergente, no forma parte de este grupo por pertenecer a la OCDE.

Angélica Rivera viaja con maquillista, asistente, escolta, ayudante, dos fotógrafos y secretario

A la isla de Xiamen, considerada como la segunda mejor ciudad para vivir en China, el presidente Enrique Peña Nieto llegó con una decena de funcionarios mexicanos.
El gobernante viaja con el canciller Luis Videgaray, y con el secretario de Educación, Aurelio Nuño, a quien invitó de último momento a incorporarse a la comitiva.
También lo acompañan el vocero Eduardo Sánchez, su coordinador de asesores, Carlos Pérez, así como diplomáticos encargados de la relación con China.
Como ha sucedido en otros viajes internacionales, la esposa del presidente, Angélica Rivera, llevó en el avión presidencial TP01 a su maquillista, una asistente, un escolta, un ayudante y dos fotógrafos, además de su secretario particular Edgar Bringas.
Rivera acompañará a Peña Nieto a una cena en el Centro de Convenciones, organizada por el presidente de China, Xi Jinping.
Tras 17 horas de vuelo, con una escala en Hawaii, el presidente llegó a la isla que vive días de lluvia, con un clima de 29 grados centígrados.
Debido a que llegó a las 6:15 horas del lunes –13 horas más que en México–, canceló su participación en el Foro de Negocios, encabezado por el presidente del Consejo Chino de Promoción y Comercio Internacional, Jiang Zengwei, que se realizaría a las 10:30 horas, y donde 800 empresarios lo esperaban.
Luego sostendría un encuentro privado por el presidente de China, Xi Jinping, para realizar una evaluación rápida sobre los pendientes en la relación bilateral.
Esta ciudad está considerada como el puerto más importante de la región, y su nivel adquisitivo se proyecta en la avenida principal con rascacielos, camellones boscosos con esculturas y hoteles famosos.
Será hasta mañana martes cuando Peña se reúna con sus homólogos de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, las economías emergentes más importantes del mundo. En esta ocasión, México participa como país invitado.
Mañana, Peña Nieto también platicará en privado con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y posteriormente con el líder del Banco Industrial y Comercial de China, Yi Huiman.

 

EFE

Washington

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, va a poner fin al plan migratorio conocido como DACA, que ha protegido de la deportación a 800 mil jóvenes indocumentados, pero su decisión se ejecutará en un plazo de seis meses para dar tiempo al Congreso a buscar una solución, adelantó ayer el diario Politico.
El diario, que cita a dos fuentes anónimas conocedoras de la decisión de Trump, asegura que altos asesores de la Casa Blanca se reunieron hoy para preparar los detalles del anuncio sobre el futuro de DACA, que está previsto para este martes.
Además, Politico indica que Trump ya ha informado de su decisión al presidente de la Cámara de Representantes del Congreso, el republicano Paul Ryan.
Ryan, otros republicanos, numerosos demócratas y líderes empresariales han presionado a Trump para que mantenga DACA, un programa que promulgó en 2012 el entonces presidente Barack Obama y gracias al que 800 mil jóvenes indocumentados han podido frenar su expulsión, obtener un permiso temporal de trabajo y, en algunos estados, una licencia de conducir.
Trump puede acabar con DACA mediante una orden ejecutiva, el mismo mecanismo que Obama usó para promulgar el plan en 2012 con carácter temporal, pues el Congreso es el único que tiene capacidad para aprobar leyes y cambiar el sistema migratorio de Estados Unidos.
Durante la campaña electoral, Trump prometió que acabaría con DACA, aunque posteriormente, ya desde la Casa Blanca, reconoció que ese era “uno de los temas más difíciles” a los que tenía que hacer frente durante su presidencia y aseguró que lo encararía “con corazón”, sin dar más detalles.
Sobre si los dreamers (soñadores), como se conoce a los jóvenes protegidos por DACA, deben estar preocupados, Trump comentó la semana pasada: “Amamos a los dreamers. Amamos a todo el mundo. Creemos que los dreamers son fantásticos”.
En la misma línea, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, señaló que el presidente estaba trabajando “en la mejor decisión posible” sobre DACA.

Zedryk Raziel / Agencia Reforma

Ciudad de México

El gobierno mexicano ha destinado un millón 371 mil dólares al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, en inglés), mismo que está en riesgo de ser cancelado por el presidente Donald Trump.
En el Quinto Informe de Gobierno, la administración del presidente Enrique Peña Nieto precisó que el recurso se ha invertido en la red consular en Estados Unidos para apoyar en sus trámites a 26 mil 170 jóvenes mexicanos indocumentados que solicitaron su ingreso al programa.
El Informe explica que esos recursos han sido erogados desde que inició DACA en Estados Unidos a mediados de 2012, aún durante el mandato del ex Presidente Felipe Calderón, y hasta el 30 de junio de 2017.
El gasto, de unos 24.6 millones de pesos, equivale al 0.35 por ciento de la bolsa de 6 mil 800 millones de pesos que recibirán el próximo año los partidos políticos.
El gobernante estadunidense ha manifestado que, en el marco de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) podría cancelar el programa de alivio migratorio establecido por su antecesor Barack Obama y por el cual más de 787 mil jóvenes indocumentados en Estados Unidos, conocidos como dreamers, están protegidos contra la deportación.
El Quinto Informe precisa que el apoyo a los dreamers incluyó ampliar los horarios de atención consular, además de realizar 2 mil 329 eventos a los que asistieron, en promedio, 88 jóvenes por sesión.
Dichos eventos, expone, se realizaron junto con aliados estratégicos como organizaciones pro inmigrantes, escuelas de derecho, instituciones religiosas y abogados migratorios.

Propone la creación de un Frente Amplio Democrático que aglutine ciudadanos y partidos opositores para acabar con la corrupción, la violencia y la desigualdad social

Héctor Gutiérrez / Agencia Reforma

Ciudad de México

Con 207 votos a favor y 33 en contra, el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aprobó su política de alianzas de cara al proceso electoral de 2018.
El proyecto aprobado propone la creación de un Frente Amplio Democrático (FAD) que aglutine ciudadanos y partidos opositores, con la finalidad de generar una plataforma electoral común que exprese los intereses de la sociedad mexicana.
Se propone, además, que esta plataforma electoral deberá ser la base para un Gobierno de coalición, así como de una agenda legislativa de mayoría coaligada en el Congreso de la Unión.
El proyecto señala que el centro del Frente debe ser acabar con la corrupción, la violencia y la desigualdad social.
Para la selección de la candidatura presidencial, el proyecto propone que ésta deberá tomar en cuenta el consenso entre las distintas fuerzas partidistas que formen parte del Frente.
Se abre la puerta, en ese sentido, a que la candidatura pueda ser ocupada por un perfil de otro partido o apartidista, el cual deberá ser tratado en igualdad de condiciones en el proceso selectivo.
“Es necesario que para lograr el más amplio consenso entre sus integrantes, se busque que la candidatura presidencial cuente con el mayor apoyo posible de las fuerzas, grupos y personalidades coaligadas, independiente de que sea o no militante de alguno de los partidos integrantes de la coalición”, indica el documento.
“Es decir, estar abiertos a que la candidatura presidencial pueda recaer en una persona sin pertenencia partidista”.
El proyecto agrega que los candidatos deberán tener un perfil honesto; deberá abrirse un porcentaje a candidaturas externas; y que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) tendrá la facultad de aprobar convenios de coalición o candidaturas comunes en todo el País.
De igual manera, propone delegar al CEN la facultad para que, cuando no haya consensos, designe a los candidatos.
Durante la discusión del proyecto, se presentaron posturas tanto a favor como en contra del FAD.
Paloma Castañón, de Izquierda Democrática Nacional (IDN) y miembro del CEN perredista, criticó que el PRD busque una alianza con el PAN, por lo que voto en contra del proyecto de política de alianzas.
La secretaria general del partido, Beatriz Mojica, defendió que, tal como sucedió entre Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide, es necesario un pacto que permita transformar al país.
Por ello, se pronunció a favor de la conformación de un Frente Amplio Democrático.
“Este partido dejó de ser de caudillos para ser de militantes”, dijo.
Tras la discusión del proyecto, el presidente del Consejo Nacional del PRD, Ángel Ávila, informó que la política de alianzas del partido fue aprobada por más de las dos terceras partes de los consejeros perredistas.

Si se quieren ir, que se vayan, dicen en el PRD

El respaldo de cuadros perredistas al proyecto de Andrés Manuel López Obrador causó una tolvanera en el Consejo Nacional del PRD.
Este domingo, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) inició su Consejo con críticas al dirigente nacional de Morena y a los perredistas que en las últimas horas han decidido apoyar el proyecto del político tabasqueño.
“Si se quieren ir, que se vayan”, coincidieron el gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles; el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y la dirigente nacional, Alejandra Barrales.
En una referencia implícita al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Aureoles criticó que haya partidos en los que predomina una sola voz.
La dirigente del partido recalcó que en 2018 los mexicanos no tendrán que elegir entre dos sopas: el PRI o el radicalismo, sino que habrá un Frente Amplio Democrático que aglutinará a ciudadanos y partidos opositores como Acción Nacional y Movimiento Ciudadano.
Barrales agregó que el tricolor y “la otra izquierda” buscan dinamitar ese Frente.
“Es momento de definiciones y basta simulaciones”, expresó.
Entre porras y abucheos, el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, subió al templete para dar un mensaje inaugural a los consejeros del sol azteca congregados en el Hotel Hilton de La Alameda.
Una militante, llamada Dorisol González, lanzó consignas contra el Mandatario capitalino.
“¡Fuera, fuera!”, le increpó, mientras que el resto de los perredistas buscó silenciarla, por lo que el presidente del Consejo Nacional, Ángel Ávila, tuvo que llamar al orden.
En su mensaje, Mancera afirmó que, si bien no es militante del partido, es uno de sus más convencidos defensores.
El PRD, destacó, tiene cerca de 5.2 millones de militantes que están dispuestos a alzar la cara por el partido.
“Vamos a defender a los integrantes legítimos del PRD, quien que no quiera estar en el PRD pues ahí está, ahí está el camino”, mencionó.
El gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, llamó a los perredistas a no rogarle al “mesías”.
“Los que ya se fueron, que se vayan, que les vaya bien”, declaró.
“Tampoco rogamos, a mí no me gusta rogar”.
En tanto, el gobernador de Tabasco, Arturo Núñez, señaló que ante la situación actual del país, el sol azteca debe estar a la altura de las circunstancias.

Acusan de enriquecimiento ilícito a Barrales

Dorisol González mostró denuncias presentadas en las instancias jurisdiccionales del PRD contra un supuesto enriquecimiento ilícito de Barrales.
Las denuncias toman como base las publicaciones sobre la adquisición de la lideresa perredista de un departamento en Miami.
González, quien previamente increpó a Mancera, acusó que las corrientes mayoritarias del PRD tienen secuestrado al partido.

Belén Rodríguez / Agencia Reforma

Ciudad de México

En 2016, 29 entidades gastaron más que el presupuesto aprobado por sus congresos, según una revisión de Grupo Reforma a las cuenta públicas.
Esto, señalan expertos, se debe a dos factores: un ejercicio del gasto desordenado, con poca vigilancia, y una planeación poco realista de las necesidades financieras.
De las 29 entidades que gastaron más de lo establecido, 22 lo superaron en más de 10 por ciento y, de éstas, 9 presentaron una variación mayor a 20 por ciento.
Las tres entidades que mostraron un gasto inferior a lo aprobado fueron Yucatán Chihuahua y Veracruz.
Estas dos últimas entidades enfrentan un alto nivel de deuda y se han planteado la necesidad de modificar el manejo de sus finanzas con el objetivo de reestructurar su endeudamiento.
De acuerdo con Fausto Hernández Trillo, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, para el periodo de 1992 a 2005, la administración de las finanzas tuvo como objetivo “apretarse el cinturón”.
Sin embargo, en los años siguientes esta disciplina se relajó, confiada, en parte, en la mejor situación de los precios del petróleo.
Sin embargo, comentó Hernández Trillo, esta falta de disciplina no es exclusiva de las entidades, por el contrario, el Gobierno federal no ha puesto el buen ejemplo.
“Es un problema de contagio porque no hay un sistema de rendición de cuentas”, dijo.
Mariana Campos Villaseñor, coordinadora del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas en México Evalúa, explicó que las grandes variaciones entre el gasto ejercido y lo presupuestado se debe también, en buena medida, a que los gobiernos presentan presupuestos poco realistas.
Señaló que es posible apreciar de manera reiterada como lo que se aprueba en muchas ocasiones es significativamente menor al gasto que se ha ejercido en periodos anteriores.
Según Héctor Pérez Partida, Secretario de Planeación, Administración y Finanzas de Jalisco, el presupuesto planteado al Congreso corresponde a un cálculo conservador que se va ajustando a lo largo del año, para incluir ingresos y gastos que no se habían previsto, con el fin de lograr un equilibrio entre ambos.

Pese a todas las sanciones, Corea del Norte ha vuelto a lanzar una nueva provocación al mundo: según anunció, ayer probó “con éxito” una bomba de hidrógeno que podría cargarse en un misil balístico intercontinental (ICBM), lo que supone un “acontecimiento muy significativo” en el desarrollo de su programa nuclear.

Mediante un comunicado especial, la agencia estatal de noticias norcoreana KCNA señaló que la prueba tuvo lugar a las 03:30 horas GMT con un “perfecto éxito”, lo que confirma la “credibilidad” de sus cabezas nucleares. Para la comunidad internacional, en cambio, el sexto ensayo nuclear norcoreano generó una oleada de condena.
El Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión de emergencia para el lunes a las 10:00 (14:00 GMT) en Nueva York para discutir la cuestión, informó la embajadora de Estados Unidos ante el organismo, Nikki Haley. El encuentro fue solicitado por Estados Unidos, Japón, Francia, Reino Unido y Corea del Sur.
Después de que se diera a conocer la noticia del ensayo nuclear, el presidente estadunidense, Donald Trump, calificó a Corea del Norte de “nación canalla”. Según añadió en Twitter, Seúl “se está dando cuenta” de que sus “conversaciones de apaciguamiento con Corea del Norte no funcionarán”. “¡Ellos solo entienden una cosa!”, exclamó.
Luego, convocó una reunión de su consejo de seguridad nacional y, antes de entrar, respondió con un escueto “ya veremos” al ser consultado acerca de si planea atacar Corea del Norte.
Por su parte, el secretario de Defensa estadunidense, James Mattis, advirtió a Corea del Norte que cualquier amenaza a Estados Unidos o sus aliados será atendida con “una respuesta militar masiva” que será “tanto efectiva como abrumadura”. Mattis subrayó que Estados Unidos “no está buscando la aniquilación total de un país”, pero tiene “muchas opciones para hacerlo”.
Más tarde, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que ratifica la decisión del gobierno de hacer uso de todas las capacidades disponibles “diplomáticas, convencionales y nucleares” para defender a su nación y a sus aliados. En el mismo texto, se informa que Trump reafirmó los compromisos mutuos en defensa a través de una conversación telefónica con el primer ministro japonés, Shinzo Abe.
Previamente, Abe calificó el presunto test de “absolutamente inaceptable”, mientras que el gobierno de la vecina Corea del Sur habló de una “provocación sin miramientos” y exigió sanciones más duras para aislar por completo a Pyongyang.

Afrenta para Rusia y China

En el caso de China y Rusia, lo ocurrido ayer supone toda una afrenta, pues se produjo apenas unas horas antes de que comenzara la cumbre de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en la ciudad portuaria china de Xiamen. Nada más llegar, el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunió allí con su homólogo chino, Xi Jinping.
Corea del Norte debe dejar de emprender “acciones equivocadas que empeoran la situación”, dijo el Ministerio chino del Exterior. “En estas circunstancias es imprescindible mantener la calma y evitar cualquier intervención que pueda generar una escalada de las tensiones”, añadió Moscú.
Este último ensayo nuclear es el más potente realizado hasta la fecha por Corea del Norte. La agencia noruega de monitoreo geológico Norsar estimó que el temblor provocado por el ensayo alcanzó una magnitud de 5,8. Además, indicó que la explosión fue aproximadamente ocho veces más potente que la causada por la bomba atómica lanzada por Estados Unidos contra la ciudad japonesa de Hiroshima en agosto de 1945.
El rendimiento fue de unos 120 kilotones de acuerdo a la magnitud sísmica registrada, especificó Norsar, que a su vez detalló que los registros fueron tomados desde su base en Hedmark y que las señales fueron originadas por una prueba nuclear subterránea llevada a cabo en el sitio de pruebas nucleares norcoreano Punggye-ri.
Más temprano, el Servicio Geológico de Estados Unidos había dicho que detectó una explosión de magnitud 6,3 cerca de Sungjibaegam en el noreste de Corea del Norte. Según China, primero hubo un temblor de magnitud 6.3 y después otro de 4.6. La fuerza explosiva de la bomba fue mucho más potente que el quinto test nuclear del país, en septiembre de 2016, apuntó Naciones Unidas. Según Seúl, su impacto habría sido 9.8 veces superior.
Pese a todo, China confirmó que no detectó radiación en el país tras el ensayo norcoreano. Los resultados fueron “normales”, afirmaron las autoridades tras evaluar el impacto. Según el Ministerio de Ambiente, por primera vez fue lanzado un mecanismo de crisis para monitorear la radioactividad en tres provincias del noreste, fronterizas con Corea del Norte: Liaoning, Jilin y Heilongjiang. También se activó el mecanismo en la provincia de Shandong, frente a Corea del Sur.

 

Corea del Sur llevó a cabo un ensayo con misiles balísticos en respuesta al último test con una bomba de hidrógeno lanzado por Corea del Norte, informó ayer el Ejército citado por la agencia de noticias Yonhap.
La prueba surcoreana incluyó cohetes tierra-tierra y un misil de largo alcance aire-tierra dirigidos contra objetivos en el mar del Japón, también conocido como mar del Este.
Los objetivos se definieron teniendo en cuenta la distancia con el sitio de pruebas nucleares norcoreano, ubicado en el noreste del país, según se informó. (DPA / Seúl).

DPA

Pekín

El presidente chino, Xi Jinping, pronunció ayer el discurso de apertura de la cumbre de los BRICS en el que defendió el estrechamiento de los vínculos económicos y culturales y en el que significativamente ignoró la prueba nuclear que había llevado a cabo horas antes Corea del Norte.
Desde la ciudad china de Xiamen, Xi atacó el proteccionismo, alentando a los países emergentes de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) a seguir estrechando sus lazos.
Más tarde, en su encuentro bilateral con su homólogo ruso, Vladimir Putin, ambos trataron en cambio la crisis y acordaron “abordar de forma apropiada” el ensayo norcoreano, informó la agencia Xinhua.
Los dos líderes enfatizaron su compromiso con la desnuclearización de la península coreana y su compromiso a actuar en conjunto para hacer frente a la escalada de Pyongyang.
En el discurso de bienvenida de unos 50 minutos, Xi dijo: “Estamos en una gran era de desarrollo, transformación y cambios en la que se rechazan la ley de la jungla en la que los fuertes abusan de los débiles y el juego de suma cero; y en la que en cambio la paz, el desarrollo y la cooperación en la que todos ganan se han transformado en la aspiración compartida de todos los pueblos”.
“Solamente la apertura trae progreso y solo la inclusión mantiene ese progreso”, dijo Xi, y añadió que aunque los problemas de crecimiento han asolado últimamente a los países del BRICS, eso no significa que hayan perdido brillo.
“El potencial de crecimiento y la tendencia de nuestros países permanecen intactos y estamos plenamente confiados en ello”, aseguró el mandatario, que se presenta a menudo como adalid del libre comercio pese a que China pone numerosos obstáculos al acceso a su propio mercado.
A la cumbre, que comienza el lunes sus sesiones conjuntas, asisten además de Putin el presidente de Brasil, Michel Temer, el de Sudáfrica, Jacob Zuma, y el primer ministro de la India, Narendra Modi. Entre los temas a tratar están una mayor cooperación, los esfuerzos para un mayor crecimiento y el libre comercio.
El grupo BRICS, creado en 2009, busca posicionarse como un contrapeso al poder mundial dominado por las potencias occidentales. Con el 25 por ciento de la superficie mundial y más del 40 por ciento de su población, el grupo generó en 2015 el 22,5 por ciento del producto interno bruto (PIB) internacional, según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La cumbre anual que reúne a los líderes de los cinco países se ha visto opacada además de por el ensayo de Corea del Norte y por una serie de roces entre China e India por problemas fronterizos. Ambas partes se pusieron de acuerdo sólo la semana pasada en retirar sus tropas de la región del Himalaya, marcada por sus disputas en torno a la zona del Doklam.
Estas tensiones, que podrían convertirse en un conflicto importante, así como la falta de crecimiento en las otras tres economías del bloque, han cuestionado la viabilidad del grupo.
El propio Xi pareció apostar por la expansión como respuesta, al llamar a los países a sumar a más economías en desarrollo en el marco del llamado “BRICS Plus”. Por ello, también ha invitado a participar en una ronda ampliada el martes a Egipto, Guinea, Tayikistán, Tailandia y México.
Además de las diferencias que deben ser limadas para mejorar el crecimiento económico, Pyongyang y su programa nuclear se encuentran en el programa que abordarán los líderes en los tres días de encuentros.