La Suprema Corte de Justicia debe demostrar que se opone a los abusos de los partidos y que en 2018 los ciudadanos contarán con una autoridad vigilante y confiable, demandó Emilio Álvarez Icaza, dirigente de la iniciativa Ahora.
El aspirante presidencial por la vía independiente afirmó que sería una regresión autoritaria que la Corte invalide la reforma #SinVotoNoHayDinero, aprobada en Jalisco, la cual reduce el financiamiento público a partidos.
“Es importantísimo que la Suprema Corte no sea parte del pacto de impunidad, es indispensable que la Suprema Corte haga interpretaciones no restringidas a una aparente legalidad que favorece al pacto de impunidad de los partidos”, sostuvo en entrevista.
Álvarez Icaza pidió a los Ministros valorar el principio de progresividad que representa la reforma impulsada por el diputado independiente Pedro Kumamoto, la cual, dijo, sentó las bases de un modelo que pondría fin a los excesos de la partidocracia.
El ex ombudsman de la Ciudad de México criticó las impugnaciones contra la “Ley Kumamoto” por parte del PVEM, Nueva Alianza y Morena, partidos a los que calificó de cínicos e hipócritas.
“El Congreso de la Unión ha recibido más de 20 iniciativas para reducir el financiamiento a los partidos políticos ¡y se sientan en ellas! Y las que se hacen, la que llegó a prosperar, la combaten. Es una cosa de cinismo, de doble discurso”, señaló.
Activaron partidos su maquinaria: Kumamoto
El diputado independiente de Jalisco Pedro Kumamoto acusó que los partidos políticos echaron a andar su maquinaria contra la reforma #SinVotoNohayDinero que podría ser invalidada el lunes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Los partidos políticos activaron su maquinaria jurídica para defender lo indefendible: seguir gastando el dinero indiscriminadamente”, tuiteó el legislador, autor de la reforma también conocida como “ley Kumamoto”, aprobada en junio por el Congreso de Jalisco.
“Confiamos en que las y los ministros de la SCJN van a estar del lado correcto de la historia, el de las personas y la justicia”.
Tal reforma ahorraría, a partir de 2019, hasta 180 millones de pesos a los estados.
Según el planteamiento que podría ser votado el lunes, luego de la impugnación del PVEM, Nueva Alianza y Morena, la reforma provoca inequidad de recursos entre partidos políticos y viola los Artículo 116 de la Constitución y en el Artículo 51 de la Ley General de Partidos Políticos.
“Si los partidos creen que esto nos rendirá, se equivocan. La Red de Alianzas #SinVotoNoHayDinero ha contemplado este escenario”, escribió Kumamoto.
“No nos soltamos. Si los partidos quieren nuestro dinero, tendrán que ganarse nuestro voto. Y será así en todo el país muy pronto”. (Zedryk Raziel / Agencia Reforma / Ciudad de México).