Ramón Gracida Gómez

En 2024 fue mínima la siembra de amapola en Guerrero, prueba de ello es que el Ejército destruyó sólo 42.65 hectáreas cultivadas con este enervante; en 2014, la superficie erradicada fue 7 mil 529 hectáreas, y la cifra del último año representa una reducción de 99.4 por ciento, y refleja que probablemente en la misma proporción descendió la superficie total sembrada con esa planta ilícita.
La Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa) dio a conocer los datos de la destrucción de plantíos ilícitos en Guerrero –una de las funciones del Ejército–. Aunque la información oficial no da cuenta de la superficie total sembrada con enervantes, sólo de la destruida, es válido establecer una relación entre ambas, si se mantienen los efectivos, recursos y planes destinados a esa labor.
Una solicitud de información de El Sur al Ejército revela que el descenso constante de las cifras se arrastra desde 2015, cuando se destruyeron 4 mil 517.9241 hectáreas y en 2016 cayeron a 375.8002 hectáreas. Esta disminución en el contexto de la caída del precio de la goma de opio por la llegada del fentanilo al mercado de drogas de Estados Unidos, y la implementación del programa Sembrando Vida, cuyo objetivo principal fue que los campesinos dejaran de sembrar el cultivo ilícito incentivando productos legales.
Sin embargo, este lunes se dio a conocer en El Sur que campesinos de la región Sierra han regresado a sembrar este cultivo ilícito ante el alza en el precio de la goma de la goma de amapola conocida también como goma de opio con la que se elabora la heroína y la incertidumbre en la continuidad del programa federal Sembrando Vida, lo que podría indicar un cambio en la tendencia de los últimos años.
En El Sur se publicó que la caída en el precio de la goma de amapola que se paga a los campesinos en la sierra llegó a su nivel más bajo en 2024, con 2 mil pesos el kilo; antes de 2018 se pagaban 18 mil pesos por kilo de goma, y ese año bajó a 3 mil.
La erradicación de plantíos es un dato oficial que indica una parte de la superficie total sembrada.
Se le pidió al Ejército la información de la destrucción de plantíos de enervantes por comunidad y municipio, pero respondió que sólo cuenta con información por municipio.

Las cifras del Ejército

De 2014 a 2024, el Ejército destruyó en Guerrero 93 mil 924 plantíos de amapola sembradas en 14 mil 780.8711 hectáreas, pero desde el segundo año de este periodo se observa una caída constante de la destrucción de plantíos.
En 2014 sumaron 48 mil 108 plantíos erradicados en 7 mil 529.2611 hectáreas de amapola de las cuales mil 964.2705 hectáreas fueron registradas en Heliodoro Castillo, es decir, este municipio de la región Centro concentró el 26 por ciento; el segundo municipio con mayor producción fue San Miguel Totolapan con mil 442.8995 hectáreas.
En 2015, la erradicación cayó a 30 mil 295 plantíos en 4 mil 517.9241 hectáreas y el siguiente año se desplomó a mil 715 plantíos de amapola sembradas en 375.8002 hectáreas.
En 2017, las hectáreas de amapola erradicadas por el Ejército sumaron 497.4801, donde había 2 mil 285 plantíos, y el siguiente año ascendieron a 509.3844 hectáreas con 3 mil 191 plantíos.
En 2019 volvió a caer la erradicación de amapola a mil 817 plantíos sembrados en 303.5113 hectáreas distribuidas en distintos municipios del estado, en 2020 bajaron a mil 667 plantíos en 269.4767 hectáreas, en 2021 subieron a mil 525 plantíos en 288.9036 hectáreas, en 2022 ascendieron a 2 mil 572 plantíos en 380.8582 hectáreas y en 2023 alcanzaron apenas 446 plantíos en 65.6187 hectáreas erradicadas por el Ejército.
En 2024 sumaron 303 plantíos de amapola erradicados en 42.6527 hectáreas, las cuales estuvieron distribuidas principalmente en los municipios de Heliodoro Castillo, donde se reportaron 15.5709 hectáreas, similar a las 16.8832 hectáreas en San Miguel Totolapan.

La caída del precio de la amapola y Sembrando Vida

El Sur publicó este lunes un reportaje que cita a campesinos de la Sierra que están en la incertidumbre por la continuidad del programa Sembrando Vida y en algunas zonas al menos el 40 por ciento de los campesinos regresó a sembrar amapola ante el posible cierre de las fronteras al fentanilo y otras drogas sintéticas, en contraste con lo que ocurrió durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, cuando sólo uno de cada 10 campesinos siguió sembrando el cultivo ilícito debido a la caída del precio.
Asimismo, el precio del kilo de la goma de opio ha mejorado al pasar de 2 mil pesos a mediados del año pasado a los 6 mil u 8 mil pesos actualmente.
Consultado al respecto, el delegado de Gobierno de la región Sierra, Saúl López Sollano, señaló a El Sur este martes que la amapola no ha dejado de tener mercado, ni siquiera por la proliferación del fentanilo y afirmó que los campesinos de la Sierra no han dejado de sembrarla “por tradición, por cultura y hasta para ornato de sus patios”.
En febrero de 2018, El Sur fue el primer medio que informó de la caída del precio de la goma de opio, luego de que el Cártel de Sinaloa comenzó a distribuir en Estados Unidos el fentanilo, considerado 50 veces más potente que la heroína, que se procesa con goma de opio que se extrae de la amapola.
El fentanilo es una de las razones de la crisis de salud en el país del norte con miles de muertes por sobredosis y una de las tantas banderas del actual presidente de Donald Trump para argumentar a favor de la militarización de la frontera y la búsqueda de otras formas de injerencia para detener el tráfico de esta droga sintética desde México.
En respuesta a la crisis económica por la caída del precio de la amapola, el gobierno federal estableció el programa Sembrando Vida para erradicar la siembra de ese enervante, e incentivar otros cultivos legales con un pago mensual, y como también se ha documentado en estas páginas, los campesinos sí dejaron de sembrar la amapola al entrar al programa.
En un taller impartido por el Grupo de Estudios para el Desarrollo del Sur (GEDESUR) en abril de 2023, una campesina de Cuatro Cruces, del municipio de Ajuchitlán del Progreso, compartió su testimonio de sembradora de amapola: “sé deshijar (amapola), yo de eso vivía. A lo mejor sí es pecado, pero ahorita ya no. Antes yo no sabía cómo recolectar un pino, semillas de pino, y ahorita ya sé sembrar un pino. He luchado y han salido mis plantitas”.

Guerrero, entre los primeros lugares de cultivo: UNODC

La Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), con financiamiento del gobierno de México, publicó varios informes de manera conjunta de monitoreo de cultivos de amapola, con una metodología con base en fotos satelitales que les permitieron tener la cuantificación más próxima de la siembra, pero que es consistente en general con las tendencias en la erradicación que hacen las instituciones de seguridad.
Los reportes informaron la evolución de la siembra de la amapola durante el gobierno priista de Enrique Peña Nieto y la primera mitad de la administración morenista de Andrés Manuel López Obrador.
En el reporte de 2017-2018 se señala que “los resultados de este estudio y los datos de erradicación nacional del gobierno muestran que las principales áreas de siembra de amapola se localizan en el estado de Guerrero, Nayarit y en el Triángulo Dorado (Sinaloa, Chihuahua y Durango)”.
Sin embargo, ya se reportaba la disminución de la superficie de cultivo de amapola en el país, puesto que se pasaron de 30 mil 600 hectáreas en 2016-2017 a 28 mil en 2017-2018, aunque aún superior a las 25 mil hectáreas reportadas en 2015-2016.
En el reporte de 2018-2019 se informa que la superficie nacional sembrada es de 21 mil 500 hectáreas, lo que representó una caída de 23 por ciento respecto al mismo periodo anterior.
La destrucción de amapola en 2019 fue de 11 mil 844 hectáreas, una disminución del 50 por ciento en relación al 2018, y la agencia internacional sugiere:
“La reducción el área destruida de amapola, así como la disminución del 60% reportado de plantíos destruidos, puede deberse a una menor cantidad de personal operativo disponible para las actividades de destrucción de amapola, esto debido a que el Ejército, la entidad responsable de la erradicación, aportó una gran cantidad de personal operativo a la Guardia Nacional para garantizar la seguridad pública”.
Asimismo, argumenta, “es importante considerar el papel que han jugado las nuevas sustancias psicoactivas en los mercados criminales. Dado que suelen implicar un margen de ganancia superior en comparación con otras sustancias como los opioides, resultarían más atractivas para las organizaciones criminales”.
En su último reporte de 2019-2020, publicado en octubre de 2022, la UNODC reporta una disminución de uno por ciento en la erradicación de plantíos con el mismo argumento de las nuevas sustancias psicoactivas.
También da a conocer un aumento de 12 por ciento nacional al sumar 24 mil 100 hectáreas sembradas, “los análisis sugieren que la pandemia ha provocado un aumento de las dificultades económicas, lo que probablemente haga que el cultivo de drogas ilícitas sea más atractivo para las frágiles comunidades rurales”.

Los resultados sexenales en el gobierno de López Obrador en un informe de la Sedena

La Sedena publicó al final del sexenio de López Obrador el documento Memoria Documental Actividades de erradicación de enervantes e intercepción y aseguramiento en contra de la delincuencia organizada (MD-24), que da cuenta de estas actividades realizadas del primero de diciembre de 2018 al 30 de septiembre de 2024.
El documento ubica a Guerrero como uno de los estados con “alta incidencia” de cultivos de amapola e informa que en el sexenio de López Obrador se erradicaron 12 mil 293.01 hectáreas, sólo por debajo de las 20 mil 353.81 hectáreas de Chihuahua y las 18 mil 482.34 hectáreas de Durango.
Sin embargo, las cifras de la Sedena reportadas en este informe no son consistentes con los datos proporcionados por la misma institución vía Transparencia a El Sur, que muestran mil 351.0212 hectáreas erradicadas en Guerrero de 2019 al 18 de diciembre de 2024.

Maggie Urzúa / Agencia Reforma

Guadalajara

Los niños con cáncer no pueden esperar. La sociedad civil vuelve a resolver el desabasto de oncológicos.
Nariz Roja AC inició la campaña “Queremos quimio”, inserta en el contexto del Día Internacional del Cáncer Infantil –15 de febrero–, pero con un trasfondo grave: no hay medicamento en el sector público ni en el privado.
La carencia se originó cuando la Administración del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador inhabilitó a la farmacéutica Pisa, la mayora productora de oncológicos. Corrieron seis años y la crisis continúa, acotó Alejandro Barbosa, director de Nariz Roja.
“Al colapsar el tema de las compras disminuyeron también el flujo que hay en las farmacias privadas y esto en los distribuidores, tampoco llegó a la gente que pudiera en algún momento pagarlo”, recordó.
Para cubrir el vacío recurrieron a un suministro de dudosa calidad, apuntó Barbosa.
“Desafortunadamente, lo que está consumiendo el niño con cáncer en México es medicamento que traen del extranjero a bajo costo y de dudosa calidad. Porque nos estamos basando en el sistema de calidad del país que está vendiendo y no de nosotros, en este caso, como productores, aquí podemos revisar el medicamento por parte de la Cofepris”, expuso.
Señaló que les preocupa no poder atender a los menores de manera temprana.
“Hemos visto un incremento tanto en niños como adultos. De acuerdo a lo que el Inegi muestra cada año, se ha mantenido como una estabilidad de casos la estadística. Desafortunadamente, no hemos tenido las herramientas para contener el problema, poder tener detección temprana”, reveló.
Los gobiernos federal y estatal han dado esperanzas, pero tardarán. La situación es urgente y por ello Nariz Roja inició una colecta con la meta de recaudar un millón de pesos en Jalisco.
“La misma Presidenta (Claudia Sheinbaum), hace un mes comentó que necesitaba, a partir de esa fecha, tres meses para poderlos tener. (…) Estamos hablando de mediados de marzo, finales de marzo y los niños no pueden esperar más, ni los adultos; nosotros vemos a los dos sectores y pues no hay medicamento. Están faltando ya muchas claves.
“El gobierno estatal sabe del problema, ahorita ya hizo los trámites para la compra, pero también nos dijeron que esto pues se va a entretener de tres semanas a un mes”, destacó Barbosa.

Staff / Agencia Reforma

Washington

La Casa Blanca informó a The Associated Press que si no alinea sus estándares editoriales con la orden ejecutiva del Presidente Donald Trump de renombrar el Golfo de México como el Golfo de América, la agencia de noticias ya no podrá acceder a los eventos en la Oficina Oval.
A través de una nota en su sitio web, AP informó que esta tarde le fue impedido a un reportero asistir a la firma de órdenes ejecutivas que el presidente realiza prácticamente a diario en su despacho.
“Como organización global de noticias, The Associated Press informa a miles de millones de personas alrededor del mundo cada día con un periodismo factual y no partidista”, denunció el medio.
“Es alarmante que la Administración Trump castigue a AP por su periodismo independiente. Limitar nuestro acceso a la Oficina Oval basándose en el contenido del discurso de AP no sólo impide gravemente el acceso del público a noticias independientes, sino que viola claramente la Primera Enmienda”.

Dalia Gutiérrez / Agencia Reforma

Monterrey

¿Te has preguntado qué se esconde detrás de una imagen o un video generados por inteligencia artificial?
No sólo hay máquinas entrenadas para imitar la inteligencia humana, también toneladas de materiales electrónicos que podrían acabar contaminando el ambiente, así como un gran gasto de agua y quema de combustibles fósiles para producir energía.
Es sabido que un carro genera dióxido de carbono que contamina el aire y que es importante reciclar para cuidar el planeta, pero aún es poco conocido el impacto que hay con todas las herramientas y dispositivos digitales.
“Creemos que la digitalización no tiene impacto ambiental o que es muy poco”, señala Hugo Aldana Borromé, profesor del Departamento de Tecnología Sostenibles e Ingeniería Civil del Tec de Monterrey.
“Todas nuestras actividades que llevamos a cabo van a tener un impacto en nuestro medio ambiente”.
La digitalización ha ayudado a mitigar problemas como la reducción en el uso de papel, pero cada vez son más las personas que buscan estar conectadas y esto se traduce en mayor demanda de dispositivos, aplicaciones digitales, transmisión de datos, inteligencia artificial y tecnología blockchain que, en conjunto, ocasionando una “huella ambiental digital”.
El Informe sobre la Economía Digital 2024 (ONU) señala que en 2022 los centros de datos (donde se almacena la infraestructura informática) del mundo consumieron tanta energía como toda Francia ese mismo año, y se espera que esto se duplique para 2026.
Especialistas opinan que no se trata de salir del mundo digital –algo además poco viable–, sino conocer el impacto de nuestras acciones para tomar mejores decisiones.

Contaminación “invisible”

Un celular o una computadora no emiten dióxido de carbono como lo hace un carro. El impacto ambiental detrás de lo digital podría pasar desapercibido.
Todo comienza con la producción de dispositivos, para lo cual se requiere extraer recursos naturales. Por ejemplo, las baterías de los celulares y otros aparatos requieren metales como cobre, plata, oro y cobalto, que son sacados de minas.
“Para fabricar un teléfono o tablet voy a requerir plásticos y metales, y todo esto va a requerir extraerlo de la naturaleza y va a generar un impacto”, explica Aldana.
Además, en la producción de los dispositivos se necesitan grandes cantidades de agua y energía, que suele venir de la quema de combustibles fósiles.
Eso sin contar el impacto ambiental con la distribución de todos los productos hasta su punto final. Muchos provienen de otros continentes.
También hay que tomar en cuenta el tiempo de vida útil de un producto, pues para su funcionamiento requieren estar conectados a la electricidad, así como su conexión a redes de internet, que también requiere energía.
Los sistemas de almacenamiento, conocidos como “la nube”, se operan desde centros de datos que exigen grandes cantidades de agua para su enfriamiento.
“Si subimos un archivo a OneDrive o a Google Drive, no está flotando en el aire, está en una instalación física que parece una fábrica”, dice Oliver Probst, profesor de Energía Renovable en el Tec de Monterrey.
“Son fábricas con pasillos y pasillos de servidores, y estos consumen varios kilowatts de energía”.
Lo mismo ocurre con la inteligencia artificial. Por ejemplo, se estima que el entrenamiento del modelo GPT-3 de Microsoft, en sus centros de datos de Estados Unidos requirió 700 mil litros de agua potable para su refrigeración.
Sin embargo, las cifras sobre los gastos de energía no han sido fáciles de estimar. A nivel mundial existe una exigencia hacia los países y empresas para hacer mediciones más exactas y políticas públicas en el tema.

Basura electrónica

¿Qué se debe hacer con un celular que deja de funcionar? Lo ideal es llevarlo a un centro de reciclaje, pero pocas veces ocurre así.
Celulares, pantallas y computadoras son parte de la llamada basura electrónica, que se está incrementando de manera considerable, y lo más preocupante es que una gran parte termina en tiraderos contaminando el ambiente.
Rodrigo Padilla, fundador de RCE (Reciclaje de Cable, Electrónica y Metales), una de las pocas empresas en la Ciudad dedicadas al reciclaje electrónico, señala que esta basura se incrementa de manera anual cerca de 5 por ciento y tiene una tasa de reciclaje de máximo 20 por ciento en países más avanzados.
“Aquí en México se habla de un 10 o 15 por ciento, en el mejor de los casos”, apunta.
“En México se produce un millón de toneladas aproximadamente, 9 kilos de basura por mexicano, y con la tasa de reciclaje tan baja se nos están quedando más o menos como 900 mil toneladas cada año sin procesar, que están enterradas, mal confinadas”.
La razón por la que esta basura es altamente contaminante es porque en su interior tienen elementos como plomo y litio, explica, que al interactuar con la humedad se salen del aparato y entran en contacto con la tierra.
“El agua ayuda a transportarlo más rápido a los mantos acuíferos o se hace más volátil y se va inclusive hacia las nubes y cuando llueve nos cae”, detalla.
“O nos lo estamos tomando o lo estamos comiendo o nos está lloviendo”.