LOS PAPELES DE LECUMBERRI

* La profecía de José Revueltas

 El oceáno de documentos de los archivos secretos contiene infinidad de sorpresas y es el expediente de la confesión estatal de sus crímenes. Estoy investigando para editar un libro. Cada cuando me dé la gana entregaré materiales para su publicación. No es poca cosa contemplar el espectáculo de mirar a Echeverría, a Martínez Dominguez, de esperar la presencia de Rubén Figueroa, de Mario Moya Palencia, etc., declarando como inculpados y presuntos responsables. Este es ya un magno logro de la perseverancia. Se ha generado una confianza crítica e incrédula, pero las actuaciones del fiscal especial Ignacio Carrillo Prieto y sobre todo las ya más de 250 denuncias son muestras de lo posible si cada uno desempeña su papel.

José Revueltas, en nombre de la mayoría de los presos políticos lo sentenció. Lean ustedes. El 12 de noviembre de 1970, en diligencia que transcurre entre las 14:35 y las 15;30, el juez Eduardo Ferrer Macgregor dicta sentencia dentro del penal de Lecumberri contra 46 procesados recluidos y 22 en libertad provisional o bajo protesta. Hubo una asistencia de unas 20 personas entre familiares y periodistas.

Esa tarde Manuel Marcué Pardiñas habló, Elí de Gortari se negó a acudir y no fue presentado. Enseguida reproduzco el texto de José Revueltas quien habló en nombre de todos tal y como lo reporta Fernando Gutiérrez Barrios, director de la DFS.

“Aceptada la lectura de la sentencia, me dirijo a los actores y en especial a las autoridades judiciales; nuestras sentencias impuestas por la dictadura del gobierno son el reflejo de la inconciencia de los colaboradores judiciales en este falso proceso político; a ustedes jueces que funcionan como tales y que tratan de castigarnos en nuestro físico, más no en nuestro espíritu, como sucedió el día primero de enero del presente año, hubiera sido mejor mandarnos al paredón. Me dirijo a las autoridades judiciales y al Presidente de la República Díaz Ordaz para decirles que seguiremos luchando con las armas en la mano (sic) y así mientras nuestros cerebros tengan vida continuaremos en la lucha sin importar que las penas sean de 20 o de 40 años; y si ahora ustedes están allí, con el tiempo habrá quien les juzgue, tal vez las generaciones futuras lo harán y si no a sus hijos o a los hijos de sus hijos, o a los hijos de los hijos de sus hijos, lo que hago extensivo a todos los funcionarios judiciales”. (Expediente 11-4-70 H-40 L-12)

Hasta aquí la transcripción literal. Fausto Trejo y todos los presos políticos cantamos La Internacional, gritamos porras a la UNAM y al IPN, les aventamos monedas cada vez que mencionaban las multas por reparación de daños, etc.

En resumen dignidad, convicciones y rebeldía. Al volver a la crujía C María de la Luz Núñez Ramos, entonces joven estudiante madre de 22 años preguntó: ¿Cuantos años les echaron? Cada uno habló de su cuota ?¿Y a ti? Catorce. ¡Tan poquitos! Pretenden destruirnos, acabar con la alegría de la lucha, con el amor por el pueblo pero no van a lograr despojarnos del derecho a la felicidad, a la alegría y a la esperanza.

No pudieron y hoy, 33 años después la premonición se cumple. No es poca cosa participar, contemplar y actuar como acusadores, testigos de cargo, cuerpo del délito. ¿Será posible la justicia? No debemos desmayar. Por lo pronto allí están ellos, sentados en el banquillo de los acusados. La Comisión de la Verdad somos nosotros si hablamos y testimoniamos con verdad; si no mentimos y si quienes tienen la obligación histórica de la autocrítica, la emprenden.

CRONICA MUNICIPALISTA

Crónica de viaje mesoamericano

(Primera de tres partes)

Del 16 al 18 de julio se efectuó en Managua, Nicaragua, el Tercer Foro Mesoamericano Por la Integración Popular, evento que congregó a delegados de México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, quienes en 3 días de intenso trabajo produjeron  el Plan de Acción que las organizaciones populares ejecutarán en sus respectivos países  para enfrentar el Plan Puebla Panamá, identificado como el proyecto neoliberal y neocolonial diseñado por el Imperio del Norte para apoderarse de los recursos naturales que los pueblos mesoamericanos han cuidado y son garantía de su sobrevivencia.

El evento se realizó en las instalaciones del Centro de Capacitación Olof Palme, propiedad del Frente Sandinista de Liberación Nacional donde más de 2 mil personas convivieron en un ambiente de fraternidad que sólo al final del acto se atemperó por ese ánimo beligerante dispuesto a confrontarlo todo, si la transparencia en los procedimientos y los métodos democráticos no están garantizados.

La delegación mexicana estuvo representada por medio centenar de hombres y mujeres de organizaciones no gubernamentales, de académicos, estudiantes, campesinos y de sindicatos.

La mayoría viajamos en autobús, pagando nuestro pasaje, en un recorrido de casi 3 mil kilómetros en 3 días, lo que nos permitió conocer ciudades tan importantes como Guatemala, Tegucigalpa y, desde luego, la capital de Nicaragua.

Durante nuestro viaje nos acompañó un clima excepcionalmente benigno. Sin calor, con poca lluvia. Disfrutamos de toda clase de vegetación que en este tiempo se pinta en diferentes tonalidades de verde.

Nos sorprendió la infinidad de ríos, ahora de abundante caudal, las plantaciones de caucho y de otras especies forestales, enormes lagos y lagunas, zonas agrícolas con cultivos de caña de azúcar, arroz, alfalfa.

Vimos los platanales extendidos en largos y bien organizados surcos, ganado de buena cruza pastando en potreros bien cuidados, regiones de bosque donde casi ha sanado la cicatriz de los incendios. También hay montaña donde sólo la piedra abunda en compañía de la miseria. Por lo general es en las zonas altas y templadas donde el maíz sigue siendo el cultivo por antonomasia.

Guatemala es un país donde la cultura indígena está más arraigada. La gente vive ligada a su tierra de la que extrae toda clase de alimentos y los lleva al mercado, a la plaza.

De la frontera en Chiapas, por Talismán, recorrimos el segundo día hasta el pueblo de Chiquimula, Guatemala. Dimos un gran rodeo para llegar a Honduras, pues por esos malentendidos entre funcionarios, además de los que suele haber entre gobiernos, se nos prohibió el cruce por El Salvador. Como digo, eso nada tuvo que ver con el evento de Managua, sino con la actitud de revancha de la Embajada Salvadoreña, según nos dijeron, en respuesta a que durante la última visita que el Papa hizo a México, en la aduana se impidió el acceso a los autobuses de una peregrinación de fieles católicos salvadoreños que venían a nuestro país.

En esa situación nosotros somos parte de quienes están sufriendo las consecuencias de la absoluta falta de interés real de parte de nuestros gobiernos para lograr la necesaria integración regional.

Bueno, pero salvo ese hecho que nos obligó a recorrer más kilómetros, también tuvimos así la oportunidad de conocer Tegucigalpa, esa ciudad cuyo nombre siempre ligué con mar, barcos y lagos, vegetación exuberante y mucho comercio. Ahora que la conozco puedo decir que su parecido es mayor con las otras grandes ciudades del área: una ciudad donde se concentra la desigualdad, donde las residencias más ostentosas dan paso a las inacabables ciudades perdidas que van rodeando la metrópoli.

Hay pobreza y hambre, desempleo mendicidad y violencia. Un ejército de policías debe cuidar el orden pero sólo una parte del día porque en la noche otra vida empieza, con distintos actores.

Ricardo Maduro, presidente de Honduras es un hombre joven frente a Enrique Bolaños, nuevo dirigente de la Patria de Sandino. Nicaragua desde 1999 cobra el 35 por ciento de arancel a los productos hondureños como represalia al acuerdo entre Honduras y Colombia que en ese mismo año “cercenó” a Nicaragua 130 mil kilómetros cuadrados de su plataforma marítima en el Mar Caribe, por eso los nicaragüenses le llaman el “Impuesto por la Soberanía” al arancel de referencia que de acuerdo con los argumentos nicaragüenses, servirán para pagar los gastos del juicio en la corte internacional.

Como el caso de referencia debe haber muchos que hablan sobre la enorme dificultad de los gobiernos  para llevar la solidaridad y la cooperación a sus pueblos.

El caciquismo en los partidos

 Mientras la sociedad avanza en materia democrática y se consolidan las instituciones del Estado encargadas de conducir el desarrollo y la modernización política del país, aún existen al interior de los partidos grupos atrasados que en tiempos electorales reactivan encarnizadas luchas por las candidaturas y hacen renacer arraigados vicios y prácticas deshonestas que afectan no sólo a los propios partidos en su interior, sino al sistema de partidos en general, que no sin grandes dificultades desde hace años se ha venido construyendo en México.

Son grupos políticamente subdesarrollados que se niegan a dar el salto hacia la trasparencia partidista. Son incapaces de competir en un entorno de limpieza electoral. En esto están incluidos liderazgos corruptos, dirigencias deshonestas, gobernantes habilidosos en el reparto de dádivas y aspirantes a cargos de elección expertos en el fraude.

Son estos grupos los que impiden la innovación de los partidos, los mantienen en el estancamiento y generan siempre inestabilidades, desordenes y divisiones internas que los reducen a ser simples campos de batalla, reductos de infamias y vilezas, y no los institutos políticos que la sociedad requiere para cambiar pacíficamente a sus gobernantes.

Los cacicazgos, las tribus, los dedazos, las sectas y los compadrazgos, han impedido que en los partidos se consolide la democracia que ya está presente en otros ámbitos de la sociedad civil. Estos grupos exigen la democratización en otros rubros de la vida nacional, pero lo rechazan o lo niegan en su interior. Los partidos son parte importante del cambio político, se ubican entre sus principales impulsores, pero debido a esos grupos arcaicos, los partido en varias partes del país, no han avanzado al mismo ritmo que el resto de la sociedad.

En Guerrero, figueroísmo, chavarrísmo, aguirrismo-manuelañorvismo, han dado al traste con el avance democrático en los partidos donde esas facciones mantienen sus hegemonías autoritarias.

Aunque las dirigencias de esos institutos políticos pretendan convencer a la ciudadanía y militancia de que las inconformidades son “normales” en estos tiempos y que es “natural” que protesten aquellos que no obtuvieron el triunfo, la verdad es que esos reclamos son producto no sólo de la pésima forma en que esos procesos son conducidos, sino más que nada del manoseo que en esas elecciones realizan los caciques, señores feudales o grupos de poder para favorecer a sus incondicionales.

Al desorden electoral interno y a la antidemocracia en los partidos contribuye también la falta de cuidado y capacidad de los organizadores al momento de echar a andar procesos electorales internos sin un efectivo marco jurídico que los rija, con lo cual esas elecciones se convierten en verdaderas aventuras caóticas, fraudulentas, carentes de toda credibilidad y cuyos resultados nunca son aceptados por nadie, sólo por quien resulta triunfador.

De esta forma, los reclamos posteriores son inevitables y ante este panorama desolador no puede prosperar más que la antidemocracia, el autoritarismo y las oligarquías.

Tal vez los principales actores político-partidistas de Guerrero jamás puedan adaptarse al cambio. Posiblemente, sólo con el nacimiento de una nueva generación de políticos podamos trasformar la democracia recién conquistada en beneficios sociales. Mientras tanto, seguirá dominando el escenario del atraso político, de dirigencias y grupos partidistas renuentes a la modernización y de mayor descrédito de los partidos.

 Señor director:

Respetuosamente enviamos a usted una carta aclaratoria con relación a la nota publicada en su prestigiado diario el pasado 24 de julio del 2002, firmada por el corresponsal Zacarías Cervantes, titulada “Advierten que en agosto puede haber un enfrentamiento por tierras en Tlacotepec”.Deseamos aclarar principalmente en la parte con el subtítulo “Habitantes de Las Margaritas culpan a Oyorzábal de saqueo de madera”, con la atenta súplica de que la presente sea publicada.Nosotros somos habitantes de Las Margaritas, municipio de General Heliodoro Castillo (Tlacotepec), siempre hemos sido respetuosos de nuestras autoridades municipales y comunales, pero hemos descubierto que siempre hemos sido objeto de explotación de nuestros recursos forestales por quienes han sido nuestros representantes de Bienes Comunales; en los años 50 explotó los recursos forestales la Compañía San Román, en los 70 La Forestal Vicente Guerrero y después compañías particulares y viéndolo bien, muy poco se ha invertido para la localidad, una comisaría, una clínica, pero la mayoría de nosotros estamos sumidos en la pobreza, mientras que el principal beneficiario de estas explotaciones es el C. Nicolás Gómez Nava, quien tiene residencias en Zumpango, Chilpancingo y quien sabe donde más.Desde hace muchos años el C. Nicolás Gómez Nava nos estuvo prometiendo la luz eléctrica para la comunidad y cada año sacaba madera y decía que las utilidades se estaban depositando en el banco para la obra de electrificación y nunca nos cumplió.Cansados de tanto engaño, un grupo importante de habitantes de Las Margaritas encabezados por Agripino Barragán Márquez, Esteban y Venancio Arellano González, Gonzalo Bernardino Ramírez, José Barragán, Raúl Nava González y Cresencio Barragán Benítez, se unió al Consejo Supremo de los Pueblos del Filo Mayor que dirigía Severo Oyorzábal Díaz, a quien Nicolás siempre consideró su enemigo político.Con apoyo de esta organización logramos que el presidente municipal Lic. José Concepción Hernández Solano, introdujera la electrificación a nuestro pueblo, pero como había que aportar nuestra parte, citamos a una asamblea y le pedimos el dinero que según él, estaba en el banco para dicha obra y no entregó nada. Nosotros como Dios nos da a entender estamos aportando nuestra parte. Incluso propusimos que se vendiera la madera que se derribó en el tramo donde pasó la línea de conducción para pagar parte de nuestra aportación, lo cual no fue permitido por el C. Noé Rodríguez Vélez, actual presidente de bienes comunales de Santiago Tlacotepec y sus 54 anexos y candidato a la presidencia municipal por parte del Partido de la Revolución del Sur (PRS).

Por lo antes expuesto respetuosamente aclaramos y manifestamos lo siguiente:

1. Es falso que el C. Severo Oyorzábal Díaz haya saqueado o esté saqueando madera de Las Margaritas.

2. Los verdaderos saqueadores han sido Nicolás Gómez Nava y Noé Rodríguez Vélez; sólo que ahora están politizando el problema para confundir a la opinión pública y beneficiar la candidatura del segundo.

3. La persona que se firma como comisario de Las Margaritas el C. Cleto Gaspar Domíguez, es un usurpador de funciones, quien con apoyo de otro grupo de Las Margaritas, mandó a fabricar otro sello de la Comisaría.

4. Proponemos que no se mezcle los asuntos agrarios con los político-electorales; esto puede tensar la situación social y derivar en violencia.

5. Solicitamos que el gobierno del estado a través de la Secretario General de Gobierno, la Secretaría de Desarrollo Social y de la Subsecretaría de Asuntos Agrarios, cumplan con el compromiso que se hizo con La Primavera y Los Hoyos, para evitar un posible enfrentamiento entre ellos.

 Respetuosamente
C. Francisco Sánchez Estrada, comisario municipal; C. José Barragán Dávalos, representante auxiliar de Bienes Comunales; C. Agripino Barragán Márquez, ciudadano; C. Gonzalo Bernardino Ramírez, ciudadano y 71 firmas.

 Señor director:

Mucho agradeceré la publicación de las presentes opiniones respecto a los conflictos agrarios en los ejidos Plan de los Amates y El Podrido del municipio de Acapulco.Es de todos conocida la situación de estos ejidos, los cuales fueron despojados arbitrariamente de sus tierras por las acciones prepotentes y con excesos que acostumbraba el entonces gobernador del estado José Francisco Ruiz Massieu.Esto para beneficiar un proyecto turístico ambicioso denominado Tres Vidas en la Playa. hoy después de desahogado todo un proceso jurisdiccional ante tribunales agrarios competentes para resolver el caso y previo al desahogo de pruebas como las periciales, mediante las cuales se reconoce dicha propiedad a los ejidatarios y no a los inversionistas cabe hacer algunas precisiones:

1. Suponiendo sin conceder que tal como lo afirman los inversionistas de Monterrey ellos fueron compradores de buena fe, ese supuesto no significa que los legítimos propietarios dejen de serlo o que se hayan extinguido la propiedad del ejido sobre esas tierras; en todo caso los de Monterrey fueron víctimas de un fraude, un engaño o de la corrupción imperante en nuestra sociedad. Si el supuesto es cierto son acciones que no pueden imputársele al ejido, mucho menos a los ejidatarios, por el contrario ellos son víctimas de estos excesos gubernamentales, igual que la mayoría de los ejidos que hemos sufrido de los abusos de “inversionistas” y gobierno cometidos contra nuestro patrimonio tan sólo porque nuestras tierras se encuentran en zonas cercanas a la franja turística del puerto.

2. Hasta este momento procesal el Tribunal Unitario Agrario ha dado una muestra de legalidad al fallar a favor de los que realmente les asiste la razón (el ejido) y sus sentencias han sido jurídicas y no políticas. Sería lamentable que el Tribunal Superior diera un fallo distinto, que desatara un conflicto social de grandes magnitudes.

3. El gobierno del estado debe reconocer su participación en el asunto, pues los actos de gobierno (aunque del pasado e ilegales) fueron realizados como eso: actos gubernamentales de instituciones, no de personas.

Queremos manifestar que hoy más que nunca  los núcleos agrarios estamos unidos en contra de las pretensiones negativas que atenten contra nuestras tierras y que los ejidos de El Podrido y Plan de los Amates no están solos en  su lucha.

Atentamente
Manuel Baltazar Avila Sierra,
presidente del Comisariado Ejidal de Tres Palos

 Señor director:  

Por medio del presente solicito a usted un espacio en su diario para publicar esta carta.Se llevó a cabo el día 22 de julio del presente año en la Casa Agraria, el acto de clausura de la segunda generación de la licenciatura en educación plan 94, del subcentro dependiente de la unidad 12B Acapulco, de la  Universidad Pedagógica Nacional.La generación llevó por nombre “Vicente Moreno Ibarra”, por el reconocimiento al compromiso con esta generación y la institución en la entrega del terreno y el acta de posesión para el subcentro, para el bien de la sociedad de la Costa Chica y de este municipio de Ometepec que cada día necesita de mejores profesionistas para la enseñanza y aprendizaje de estas generaciones de niñas y niños que tanto lo necesitan para nuestro México y su desarrollo.El padrino de la generación es Carlos Gutiérrez Bibiano, por el reconocimiento como asesor del subcentro y la gestión para que este plan fuera autorizado y funcionara.Los egresados de la licenciatura en educación que están en servicio en los municipios de Iguala, Cuajinicuilapa, Azoyu, Tlacoachistlahuaca, Marquelia  y Ometepec, están felices por haber concluido sus estudios y haber logrado su meta. Felicidades a todos los egresados por su esfuerzo y compromiso con la sociedad por un mejor futuro de las nuevas generaciones.

 Atentamente
Lic. Alfredo Moreno Torres

 Señor director:  

Con relación a la carta publicada con fecha 30 de julio de 2002, la cual fue firmada por Rosendo Salinas Hernández y Mario Betancourt Zavala, quienes ostentan las carteras de presidente y presidente con vigencia del Comité de Desarrollo Comunitario AC, en la que afirman que:El gobernador René Juárez Cisneros y Andrés Pérez Palma no tienen nada que ver con los supuestos recursos económicos a los que hacen alusión, aclaro y afirmo:El licenciado Andrés Pérez Palma nunca fue mi asesor jurídico y en ningún momento tuvo intervención directa en las gestiones, porque soy una persona con amplio criterio y no me dejo chantajear por nadie, como lo hace el  señor Rosendo Salinas Hernández, quien es manejado como títere por Juan García Salinas, Guillermo Cisneros Chegüe y su hija Selene Salinas Pérez.

Ahora bien, me consta que:

La casa (que mencionan en su carta) es de la señora Hortensia Guevara, y no de Magdalena Salgado Higuera, así que se informe bien por sus asesores, en virtud de que hay un juicio ejecutivo mercantil en el que la segunda de las aludidas es deudora principal y la primera fue aval solvente.

Les informo que:

Es delito difamar a una persona sin bases, por lo que se les pide que no se metan en las vidas privadas de Andrés Pérez Palma y Catalina Sánchez Adame, porque la dignidad y reputación vale mucho. Esto es un problema interno. (Tengan mucho cuidado).Soy Víctor Toscano Roque y me extraña la calumnia que me hacen los señores Rosendo Salinas Hernández y Mario Betancourt Zavala, porque jamás he vendido permisos de taxi a esta persona y si lo hice que lo demuestre, si soy toxicómano me lo tendrá que probar.El señor Rosendo y Mario nunca reconocieron al señor Eloy Figueroa Roque como tesorero del Comité por órdenes de Juan García Salinas, Guillermo Cisneros Chegüe y Selene Salinas Pérez (cartera que nunca respetaron), porque sólo el grupo de los cinco manejaron los recursos que otorgó Carlos Sánchez Barrios.El suscrito renunció al observar las anomalías y corrupción que se efectuaban en el Comité, desempeñando la cartera de Honor y Justicia, misma que quedó vacante, así como la de tesorero.Esperamos hora y fecha para que el Comité de Desarrollo Comunitario convoque, por conducto de su presidente, Rosendo Salinas Hernández, a una reunión de pobladores, en donde participen las colonias que dieron su voto el día de la elección para comisarios municipales y se entreguen cuentas claras con documentos originales de los gastos efectuados en las obras gestionadas y cuál es el saldo actual con el que cuenta la mesa directiva.También queremos informes de las fiestas del 10 de mayo, pues siempre fueron organizadas por los comisarios municipales, desde Carmela Ramos O, Antonio Delgado, Pina Palma, Julio César Morales y Agustín Clemente (todos ellos pertenecieron a la planilla Roja), y que no mientan al decir y hacernos creer que se gastaron los dineros en esas celebraciones.Es contraproducente que les hayan entregado cien uniformes de futbol a los deportistas y a sus patrocinadores, ¿o acaso los vendieron para sufragar los gastos de la campaña de la planilla Blanca, representada por su hija Selene Salinas Pérez?Esperamos hora y fecha de la reunión del pueblo de la cancha de baloncesto, para que demuestre ante la opinión pública qué se hizo con los dineros que entregó Carlos Sánchez Barrios.

¡Di no a la corrupción de los recursos que provienen de nuestros impuestos!

 Atentamente
Lourdes Ozuna López
Ex comisaria municipal de Puerto Marqués
Víctor Toscano Roque
Ex candidato a comisario municipal

 Señor director:  

Con relación a una nota periodística publicada el 30 de julio de 2002, en la página 14 del periódico El Sur, que usted dirige, en la que se indica que un vendedor de muebles rústicos, quien tiene su negocio entre las calles Niños Héroes y Guanajuato, de la colonia Progreso, de nombre Odilón Cortez Hernández, denunció ante el Ministerio Público a un agente de Tránsito de nombre Oliver Lira, y al director Miguel Rodríguez Bocanegra, por no pagar unos muebles cuyo costo era de 8 mil pesos, manifiesto a usted:Que el día 29 de diciembre de 2000 acudí a un negocio de muebles rústicos que se encuentra entre Niños Héroes y Guanajuato, en la Progreso, para comprar una sala de troncos y cuatro sillas de tubo de sol, todo con herrería de sol, las sillas con tapiz floreado y el color de la herrería azul, como lo demuestro con la nota de remisión que me expidió el mismo señor Odilón, de lo que se señaló un total de 6 mil 600 pesos y en ese momento le dí a cuenta 3 mil, y posteriormente, sin recordar la fecha, a la otra quincena, la primera del mes de enero de 2001, le abone la cantidad de mil 500, quedándole a deber la cantidad de 2 mil pesos, según dice la nota de remisión que el mismo señor Odilón Cortez Hernández elaboró con su puño y letra.

Por tal motivo aclaro que es mentira, como aparece en la nota periodística, que la cantidad ascendió a 8 mil pesos, pues el costo sólo fue de 6 mil 600 pesos.Tampoco es verdad que yo le comprara al señor Odilón los muebles a nombre del director Rodríguez Bocanegra, ya que mi compra fue el día 12 de diciembre de 2000, y no en 2002, como lo dice la nota del pasado 22 de este mes (julio de 2002), y en la fecha de 2000 no fungía como director de Tránsito Miguel Rodríguez Bocanegra, quedando claro que el señor Odilón miente con esa publicación.Asimismo, es mentira que yo dijera que somos influyentes y que las camionetas de carga de su negocio las ocupara sin permiso y que así estarían pagados.Lo anterior puedo ir a manifestarlo a los medios informativos que sean necesarios, y a servir de testigo ante cualquier autoridad legal.

 Atentamente
C. Oliver Lira Ollervides
C-491, turno matutino, S-2
Tránsito Municipal

 * El pleito entre campesinos de dos ejidos y Tres Vidas trae como resultado incertidumbre en la inversión, dice el alcalde * Debe continuar el diálogo entre las partes, recomienda

 Ossiel Pacheco * El alcalde Zeferino Torreblanca Galindo demandó la pronta intervención del presidente Vicente Fox para resolver el conflicto por tierras en la zona Diamante, del que no son responsables el gobernador René Juárez ni los empresarios que de buena fe invirtieron en Acapulco, ni los ejidatarios.Entrevistado al término de la inauguración de una calle en la colonia Piedra Roja, Torreblanca Galindo llamó a los campesinos a tener paciencia y tranquilidad, hasta agotar los cauces legales. “Que no se dé la interferencia de ningún partido, ni de ninguna bandera, para evitar contaminar una justa demanda y reclamo”, recomendó.Lamentó las irregularidades cometidas durante la expropiación de tierras en esa zona, efectuada durante el mandato del entonces gobernador José Francisco Ruiz Massieu.Esto, dijo, “trae como resultado que hoy tengamos incertidumbre en la inversión, y el justo reclamo de los ejidatarios por sus tierras, pero también no es posible que tengamos en un clima de incertidumbre absoluta a los empresarios que le apuestan a la inversión en el estado de Guerrero y que adquirieron las tierras de buena fe”.El alcalde pidió al gobernador Juárez Cisneros utilizar sus oficios para resolver, junto con el presidente Fox Quesada, de manera inmediata este conflicto, antes de que se complique más.Dijo que este conflicto derivó de la expropiación que llevó a cabo el entonces gobernador Ruiz Massieu. Deslindó al actual mandatario estatal, que aun cuando era presidente municipal, como tal no tenía ninguna posibilidad en lo que respecta a la tenencia de la tierra.“Hoy, como gobernador del estado, debe buscar la reconciliación entre las partes para que este conflicto llegue a feliz término. Es como en mi caso: hay muchos problemas que no provoqué, pero que de alguna manera me toca resolver”, ejemplificó.

–¿Hay riesgo de que este conflicto aleje las inversiones?

–Sí, si no somos cuidadosos. Sí, si no hacemos las cosas conforme a Derecho. Sí, si en el futuro no resolvemos este asunto, si no resolvemos de manera clara y transparente, pues sería una lectura pésima para la inversión.Informó que el Consejo de Fomento Económico ha aprobado 4 mil 600 millones de pesos en inversión. Alertó sobre el problema de la tenencia de la tierra en el país, que genera este tipo de conflictos.“Tenemos que buscar esquemas y fórmulas que garanticen, sin atropellar los derechos de los ejidatarios y parcelarios y de los ciudadanos en su conjunto, la inversión”, instó.Torreblanca dijo esperar que el conflicto en El Podrido no se torne similar al que se vive en San Salvador Atenco, estado de México, cuyos ejidatarios se oponen a la expropiación de sus tierras para la construcción del nuevo aeropuerto de la ciudad de México.Reiteró su llamado al gobierno federal para que intervenga de manera inmediata en el problema de la zona Diamante, pues “no debemos permitir que este conflicto se polarice, ni crezca, para evitar conflictos mayores; es el diálogo el instrumento que debe seguir empleándose entre las partes involucradas”.