Maricela Santos, corresponsal, Zihuatanejo * El presidente municipal perredista de Zihuatanejo Amador Campos Aburto se pronunció ayer porque se paren los programas electoreros por el bien de los próximos comicios federales y exhortó al gobernador del estado, René Juárez Cisneros a que “también se deje de andar haciendo campañas en estos tiempos. Es bueno para las campañas el señor gobernador. Yo lo conozco”.

El primer edil de extracción perredista en Zihuatanejo consideró grave la duplicidad de entrega de fertilizante en el municipio propiciada porque el gobierno del estado reparte el insumo entre grupos y organizaciones priístas sin coordinarse con el ayuntamiento.

Dijo que mientras a los ayuntamientos perredistas se les retrasan los recursos para el programa de fertilizante “ellos sí andan repartiendo fertilizante de parte del gobierno del estado sin coordinación con el municipio”.

“¡Que bueno que lo entreguen! Yo no estoy en contra de eso, sin embargo también deben entregarnos a tiempo la parte que nos corresponde. Porque ellos lo están entregando a través de grupos y organizaciones priístas” en lo que se intuye un fin electoral, según asintió a pregunta de un reportero.

Respecto al exhorto hecho el 22 de mayo pasado al gobernador y a los presidentes municipales para suspender la propaganda de obras y programas de gobierno con el fin de que estos “no tengan incidencia sobre los resultados de esta contienda electoral, que debe ser también ejemplar para los mexicanos y en particular para los guerrerenses”, Campos Aburto consideró que deben detenerse los programas electoreros, pero consideró que la obra pública ya iniciada debe continuar por la cercanía de la temporada de lluvia.

“Estoy  totalmente de acuerdo con que (los) programas electoreros definitivamente se paren para que esto se dé de buena manera. Estoy de acuerdo en que eso sí se debe de parar. Yo fui candidato y me golpearon con esas campañas y ahora, por eso vamos a ser respetuosos”.

Para el caso de Zihuatanejo dijo que se tiene proyectado no hacer inauguraciones ni arranques de obras de forma oficial pero se seguirá trabajando con los comités de obras de las colonias para que alcancen a terminar sus proyectos antes de que inicie la temporada de lluvias para no retrasar los programas de trabajo.

Antes de esta declaración, el alcalde habría sido punto de unidad entre el perredismo de la Costa Grande al lograr el acercamiento de miembros de distintas corrientes y del mismo ex aspirante a la candidatura a la diputación federal por el distrito 03 por el PRD, Eladio Palacios Serna, quien reapareció en el cumpleaños de Campos Aburto, donde estuvo también el actual candidato a diputado federal por el tercer distrito, Francisco Chavarría Valdeolívar. En ese encuentro se oficializó la incorporación al PRD de Palacios Serna y otros ex priístas como el dirigente de la Canirac en el estado Víctor Becerril Herrera, el presidente local del colegio de arquitectos, Abelardo Fierro Abarca, el ex panista director de la CAPAZ, José Luis Alvarez Salgado, y seguidores de estos.

* La autoridad debe garantizar el respeto al derecho a un sufragio libre de condicionantes, dicen los demandantes ante el llamado de los prelados a no votar por partidos proaborto * Es un exabrupto, las iglesias son instituciones serias, responde Aguirre Franco

 Aurelio Peláez * El partido México Posible presentó una denuncia en contra de tres obispos en el país –entre ellos el arzobispo de Acapulco Felipe Aguirre Franco– a quienes ante la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales de la PGR señalan como presuntos responsables de llamar a los católicos a no votar por los partidos que promueven temas como el aborto.

Para Aguirre Franco, el exhorto a los feligreses para no votar por partidos que promuevan el aborto y apoyen los matrimonios entre homosexuales, “no es un oportunismo, sino que es una obligación”, calificó la demanda de México Posible como “un exabrupto que pronto se apaga, no procede” y dijo que los católicos “pueden votar por el que quieran, por el México Lindo y querido o como se llame el partido”.

Ayer, el coordinador jurídico del Partido México Posible (PMP), Jesús Robles Maloof, el diputado asambleísta José Buendía, la vicepresidenta, Elsa Conde, presentaron la denuncia correspondiente ante la Fepade.

La querella se interpuso contra el arzobispo de Acapulco, Felipe Aguirre Franco; el obispo de Tlaxcala, Jacinto Guerrero Torres y Florentino Olvera Ochoa, obispo de Cuernavaca.

La denuncia se suma a la que presentaron hace 15 días contra el obispo de Querétaro, Mario de Gasperín, a quien señalaron como responsable de llamar a no votar por los partidos que apoyen el derecho al aborto y los matrimonios de homosexuales.

Por este mismo motivo también se denunció al arzobispo Aguirre Franco. Mientras que al obispo de Tlaxcala se le señaló de llamar a no votar por quienes promueven el aborto en un programa radiofónico. Al obispo de Cuernavaca se le responsabiliza de emitir un documento titulado Los pecados electorales donde también llama a no votar por quienes promueven el aborto.

Las denuncias, dijeron, tienen la finalidad de garantizar el respeto al derecho a un sufragio libre de condicionantes. México Posible llamó a las autoridades federales a que hagan respetar la Constitución y las leyes que impiden a los ministros de culto participar en política, pues por su posición dentro de una comunidad religiosa como la católica, tienen restringida su participación en los asuntos políticos del país.

En entrevista, Robles Maloof dijo que tanto la Procuraduría General de la República (PGR) como la Secretaría de Gobernación (SG) deben castigar a los jerarcas católicos que violan la Ley de Culto y se involucran en procesos electorales.

Agregó que su partido llama a que las comunidades religiosas como la católica, no restrinjan su participación en los asuntos políticos del país, pues esta es una decisión exclusiva de los ciudadanos.

No nos vamos a meter en

un pleito callejero: Aguirre

El arzopispo Felipe Aguirre Franco dijo del exhorto que hizo que “esa siempre ha sido doctrina de la iglesia, y lo sigue reafirmando, no es un oportunismo, sino que es una obligación. Debe de cumplir la iglesia el mandado de cristo de ir avanzando para iluminar todas las situaciones por las que pasa el ser humano en este mundo, claro que también ilumina las relaciones políticas de las personas”.

Aguirre Franco declaró lo anterior en una entrevista al noticiero radiofónico Al Tanto, de Amado Ramírez, en el cual señaló que para la Iglesia católica, la política “no es un apartado intocable. (La iglesia) no se mete en políticas de partidos cuando habla de esta orientación a los fieles, que siempre lo ha hecho”.

Calificó la demanda de México Posible como “un exabrupto que pronto se apaga, no procede”. Hace diez días, el arzobispo de Acapulco, luego de su homilía dominical del domingo 16 de mayo, informó que la iglesia impartiría Talleres por la Democracia en donde se orientaría a la feligresía sobre la necesidad de votar. Ahí, contó que el jerarquía católica respaldaba al arzobispo de Querétaro, Mario de Gasperín, demandado en esa entidad por México Posible por llamar a la feligresía a no votar por partidos que respaldaran el aborto. De ahí se derivó la demanda de México Posible.

Aguirre Franco dijo en la entrevista que la doctrina social cristiana mantiene una “neutralidad absoluta” en torno a las próximas elecciones, y que “no se pronuncia ni a favor ni en contra de partido alguno, ni tampoco está apoyando ni desaprobando a ningún candidato, por el contrario, estamos motivando a la participación, a vencer el abstencionismo, y claro que exponemos los principios morales de la ética, de la moral y de la ley natura”.

–A un partido le vino el saco, e interpuso en su contra denuncia ante fiscalía –se le dijo.

–No creemos que proceda esta forma de buscar publicidad. Creemos sinceramente que las iglesias somos instituciones tan serias, no me refiero sólo a la católica, que no tenemos por qué enfrascarnos en una polémica o en una diatriba o lo que se llamaría hasta un pleito callejero, porque no tenemos nada que ganar.

“Nosotros exponemos la doctrina del evangelio, si a algún candidato le viene el saco y se lo quiere poner… pero no lo obligamos a que se lo ponga, esto ya cada quien, pero habrá otras opciones cada quien dirá la que quiera, esto es algo en secreto y en la deliberación del que quiera votar… Pueden votar por el que quieran, por el México lindo y querido o como se llame el partido”.

 Aurelio Peláez * En el distrito 10 de Acapulco, los candidatos del PAN a la diputación federal, Alejandro Martínez Sidney; del PRI, Jorge Ochoa Jiménez, y del partido Convergencia, Luis Walton Aburto, protagonizaron ayer el primer debate, a un mes y diez días de la elección.

Al encuentro no llegó la candidata perredista Irma Figueroa Romero –cuyo partido ha ganado el distrito dos veces consecutivas–, ya que dijo que la dirigencia nacional del PRD le prohibió asistir a este y otros debates, según contó a Héctor Nájera, conductor del noticiero Enfoque Informativo, que reunió a los estos aspirantes.

Con matices –en una reunión donde no hubo alusiones personales, y los invitados se limitaron a desarrollar sus temas–, los aspirantes respaldaron la propuesta de instalar casinos en Acapulco, y coincidieron en que uno de los principales problemas del puerto es el de la seguridad pública.

A la misma hora del encuentro entre los candidatos del PAN, del PRI y de Convergencia, la candidata perredista Irma Figueroa, se presentaba, sola, en el noticiero de Acir que conduce Bismarck Villanueva. Ahí nunca aludió que había desistido de confrontarse con los demás aspirantes.

Los temas que abordaron los candidatos en el noticiero Enfoque Informativo fueron Campo, Seguridad Pública, Turismo y Desempleo, entre otros.

En Turismo, Luis Walton se pronunció a favor de que se apruebe la Ley de Casinos, “que en los hechos ya es aprobada por los acapulqueños”, dijo. Apuntó que la concesión de casinos se debe dar a empresarios que construyan además un gran hotel y creen en ese lapso fuentes de empleo.

Alejandro Martínez, el panista, dijo estar a favor de los casinos, pero consideró que estos no serían el detonante para el crecimiento de Acapulco. Señaló que impulsaría la Ley del Equilibrio Ecológico, con el fin de crear el ecoturismo como alternativa.

El priísta Jorge Ochoa, en tanto, se pronunció por la diversificación económica del municipio, y opinó que se debería pensar en el servicio al cabotaje.

En cuanto a seguridad pública, Martínez Sidney indicó que se deberían “infiltrar” los derechos humanos en las diversas corporaciones de seguridad pública, y que el secuestro se tipifique como un delito federal, dado que en los estados se presenta corrupción y la participación de la policía en esos ilícitos. Habló también de combatir la impunidad de la delincuencia.

Luis Walton, de Convergencia, señaló que el problema de la inseguridad “es terrible en Acapulco”, y que para resolverlo habría que pensar en crear fuentes de empleo. “Depende que haya trabajo para que la delincuencia disminuya”, sostuvo.

Respaldó la propuesta de que el secuestro sea delito federal, y que en la policía hay una corrupción terrible, por lo que urgió a la profesionalización de ésta.

En cuanto a la necesidad de crear fuentes de empleo, Luis Walton enfatizó la necesidad de que la federación invierta recursos en Acapulco, pues ni la el gobierno estatal ni el municipal tendrían la posibilidad de una gran inversión que permita el desarrollo del puerto; Jorge Ochoa insistió en promover la diversificación económica como forma de reactivación, en tanto que Alejandro Martínez dijo que se debería a atraer al municipio a las empresas maquiladoras y manufactureras.

En lo político, Jorge Ochoa defendió el papel que ha tenido el PRI en el desarrollo que ha tenido el país, y en la creación de las instituciones base de México.

Pero el panista Alejandro Martínez defendió al gobierno de Vicente Fox, que –aseguró– ha fortalecido el federalismo, y criticó el hecho de que los partidos de oposición en el Congreso han frenado las iniciativas presidenciales, “han puesto un freno al cambio”, sostuvo.

Para Luis Walton mal hubieran hecho los partidos en aprobarle todas las iniciativas al presidente, pues de otra manera ya hubiera vendido Pemex y la CFE, y se hubiera aplicado el IVA a medicinas y alimentos. Walton Aburto dijo que se opondría a esas medidas, y que lo importante era, antes de pensar en venta de paraestatales o aumentar impuestos, impulsar el desarrollo del país.

 La partidocracia

Los pleitos y fricciones entre grupos por las nominaciones para las candidaturas al Congreso de la Unión, para las jefaturas de las delegaciones del DF y en algunas estados las candidatures a las gubernaturas, vimos un fenómeno que empieza a ser normal: las inconformidades y los jaloneos. La militancia de los partidos y, también podemos decirlo, de muchos de los líderes partidistas se sintieron atropellados y en algunos casos dieron el salto a otras organizaciones políticas. Esto no es privativo de uno de los grandes partidos, los tres; tanto el PRI, el PAN como el PRD vieron que se agudizaban las contradicciones internas, que dentro de los partidos políticos es un mal augurio, pero es peor augurio para la ciudadanía.

Se hace necesario reflexionar sobre la estructura y acción  de los partidos politicos. Como en toda organización que pasa por una etapa caudillista, al institucionalizarse la tendencia de la conducción del partido, a pesar de su estructura y de su reglamentación, se vuelve autoritaria en parte porque la nomenklatura se siente heredera del caudillo o se autonombra guardián de la ideología. En estos casos las decisiones se centralizan y no reflejan precisamente el sentir de la militancia sino, por el contrario, reflejan el autoritarismo que se ha centralizado ya sea en los caudillos o en quienes han sido las camarillas alrededor de estos caudillos.

Los teóricos en partidos políticos desde Michels en el siglo XIX, que hablaba de las grandes confrontaciones internas en la repartición de lo que él llamaba “los bienes selectivos”; que en nuestro caso son las candidaturas, las posibilidades de tener una posición de elección popular y claro como son limitadas las opciones la forma de distribuirlas se convierte en el centro de la atención y a veces del conflicto de la militancia. Especialmente en el caso mexicano en que existen vacas sagradas o quienes consideran que son los únicos capacitados para defender la causa. Así vemos que hay personajes que regresan con frencuencia a las Cámaras, siempre como plurinominales.

Duverger en su trabajo sobre partidos politicos toma una posición muy similar, él los llama los incentivos selectivos. Es decir, la militancia; especialmente la larga militancia en un partido tiene un incentivo, el coronar finalmente la militancia partidista con una posición de elección popular por la que han trabajado arduamente por otros y después, llegado su turno, esperan la recompensa.

Vimos que el efecto de las nominaciones fue generalizado en la mayor parte de los distritos y de las delegaciones, se mostraron inconformidades, se habló de grandes alianzas, en el PRI del madracismo contra gobernadores y contra el grupo de Beatriz Paredes. Dentro del PAN la gran discrepancia que hay entre el partido doctrinario y el foxismo y los estragos que ha causado el “fuego amigo”, sin tener muchas posibilidades de amalgamarlo en una sola corriente. Finalmente el PRD que también muestra los efectos del caudillismo y por primera vez el voluntarismo de su conducción nacional. Tuvo una característica, imponer el punto de vista central y cobrarse viejas rencillas.

Esto afecta nuestra forma de vivir, recordemos la gran lucha que ha librado la ciudadanía a lo largo de más de un siglo por encontrar la democracia; estamos llegando a un periodo democrático, pero empezamos a ver que los partidos politicos son un grave obstáculo para lograrlo. La democracia puede ser directa o indirecta; la directa es cuando cualquier ciudadano puede ir a registrarse y competir por una posición de elección popular y la democracia indirecta el individuo no tiene acceso directo a la postulación sino tiene que ir a través de un mecanismo en el cual el partido politico es el dueño de la candidatura y entonces la lucha se hace en dos etapas, primero dentro del partido  y después en la elección general, pero esto tiene un resultado, nuestra democracia después de tantas luchas está resultando ser una democracia indirecta. Esta se fortalece por la legislación y por las instituciones electorales.

Esta democracia indirecta ha ido formando dentro de los partidos politicos una oligarquía que decide en función de sus propios intereses y criterios, las candidaturas no basadas en la representación popular o capacidad para desempeñar el puesto, sino fincada en intereses grupales de fortalecer los caudillos internos hacia futuras elecciones. Después de un siglo la democracia encuentra un ultimo obstáculo: los partidos politicos.