* Ha planteado a la Conago que promueva que los diputados federales pongan candados a Fox para que no haga recortes, dice René Juárez

Nelly Bello * El gobernador René Juárez Cisneros apoyó el exhorto unánime del Congreso local al presidente Vicente Fox para que se revise y adecue el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Consideró que Guerrero es un estado pobre y sin infraestructura, un estado temporalero, por lo que la política de desarrollo del campo tiene que ser orientada de acuerdo con las características y circunstancias de los campesinos de esta entidad, que no están en condiciones de competir con los estados del norte.

–¿Apoya la movilización nacional de campesinos de diversas organizaciones para que se excluyan los apartados agrícolas del TLC?

–Yo generalmente no apoyo movilizaciones, apoyo argumentos, reflexiones sólidas, demandas justas, pero me parece que todo lo que se haga a favor del campo es positivo.

Entrevistado antes de la entrega de reconocimientos de la Academia Nacional de Arquitectos a dos acapulqueños en el Fuerte de San Diego, el gobernador opinó sobre la oposición a la entrada libre a México de productos agropecuarios de Estados Unidos y Canadá.

“Creo que al campo hay que canalizar más recursos, no podemos estar en una competencia desleal y en condiciones inequitativas en relación a otros países. Me parece que los subsidios que se dan en los Estados Unidos y el abandono del campo guerrerense y el que se tiene en el país a este importante sector, nos ponen en desventaja”, dijo.

Celebró que los diputados traten de reasignar mayores recursos al campo porque “lo necesitamos no sólo en el norte, sino aquí en el sur sobre todo para tener en mejores condiciones el sector, estamos totalmente de acuerdo que se aporten mayores recursos al campo”.

–¿El gobierno del estado qué tiene previsto para este sector?

–En el presupuesto hay un apartado muy importante en apoyo al campo, tenemos una aportación importante al programa Alianza para el Campo, espero que la federación respete los techos financieros, que cuando menos sean iguales a los del año actual; el programa de fertilizante que cuesta más de 250 millones al gobierno del estado, lo está financiando el estado con recursos estatales, tenemos acciones en la medida de nuestras posibilidades, pero es el gobierno federal quien debe conducir una política de desarrollo agropecuario más intensa y solidaria con los hombres del campo.

Las expresiones armadas, muestra de que Guerrero necesita atención

Cuando el gobernador opinaba sobre los recortes de la federación al rubro de obras públicas, dijo que ha planteado ante la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) que los diputados federales ubiquen candados para que el presidente Vicente Fox no ajuste ni haga recortes a programas prioritarios “sobre todo a estados más pobres”.

Aunque cuando un reportero le preguntó su opinión de los grupos armados, sólo dijo que estaba por mantenerse “en el marco de la ley y pugnar por la paz”. Consideró que si el gobierno federal desatiende el estado las demandas de pobreza y marginación están ahí, “son válidas y sólidas”.

Informó el tema de la inconformidad por la pobreza, lo expondrá en la reunión de la Conago en alguna de las asambleas donde esté representada el gobierno federal y líderes de las fracciones parlamentarias de los partidos.

“Expresé al gobierno federal que hay que atender al estado, voltear los ojos y la chequera, asignar recursos a los programas sociales. No es saludable que aparezcan las expresiones armadas, esa es una muestra de que Guerrero necesita atención, lo he planteado reiterada y enérgicamente. Mi preocupación es porque a estados como Guerrero no se le asignen recursos suficientes de tal manera que mañana o pasado mañana haya constancia de que el gobernador lo hizo con antelación”.

–¿Le sirve la aparición de esos grupos guerrilleros para gestionar recursos?

–No, no me sirven, simplemente lo que no puedo negar es que existen ni puedo menospreciar que existen este tipo de expresiones, desde luego que conviene que no solo haya conciencia de parte del gobernador sino que haya conciencia del gobierno federal y no menosprecien o menospreciemos este tipo de expresiones porque aunque rechazo el camino de la violencia, me parece que algunas demandas de pobreza y marginación están ahí, son válidas y sólidas y tenemos que reconocerlas, sólo me gusta poner en su justa dimensión la realidad del estado de Guerrero. No las magnificó pero tampoco estoy menospreciando una realidad social.

Sobre la protesta de maestros de la CETEG en el Congreso local, calificó como reprobable el método y justificó los planteamientos, pero centró el problema de fondo en la lucha por el control del sindicato.

“La respuesta se da en función de los recursos que tiene el estado, hay muchos planteamientos que corresponden a la federación, el estado ha hecho su mejor esfuerzo, he estado dispuesto al diálogo, he hablado con todos ellos, el problema de fondo, es la lucha por el control del sindicato”.

–¿No será que también quieren el control de los créditos CEBE porque es una de sus demandas?

–Pues es la lucha por el control del poder del sindicato, entonces es la lucha política al interior de esa organización.

Acerca de la amenaza a los campesinos de Coyuca de Benítez que encabeza Benigno Guzmán, dijo que “no le vamos a entregar un sólo centavo en efectivo a Benigno Guzmán, le vamos a responder con programas sociales, un sólo centavo en efectivo no le vamos a dar”.

–¿Eso quiere decir que está pidiendo apoyos en efectivo?

–Claro que está pidiendo apoyos en efectivo.

El gobernador asistió al Fuerte de San Diego a la entrega del premio nacional de la Academia Nacional de Arquitectura 2000 y 2001 a los arquitectos Aurelio Muñoz Castillo, constructor de las desaparecidas discotecas Bocaccio y Armandos Le Club y a Ricardo Rojas, constructor de casas “con la dimensión y sensibilidad de Acapulco”, según dijo el presidente de la Academia en Guadalajara, Juan Carlos Fares.

Además recibieron el premio nacional de la vivienda los arquitectos Ramón Sotres y Juan Farill, secretario estatal de Desarrollo Urbano.Los arquitectos se reúnen en asamblea en el Corporativo Yoli para escuchar ponencias.

 ¿Hay priístas que pidieron la salida del PRI de personajes que consideran caciques como Figueroa y Aguirre? fue la primera pregunta que ayer se le hizo al gobernador en la entrevista colectiva con los reporteros de Acapulco.

–Nada, no tengo nada que decir, ¿qué otra (pregunta)? –instaba a los demás reporteros para que preguntaran.

–¿No cree que haya caciques en el PRI?

–No tengo nada que decir de eso.

–¿Sobre la fuga de reos?

–Nada tampoco, no opino nada.

–No opina nada de nada.

–Nada, qué otra cosa.

–¿A qué viene al Fuerte de San Diego?

–Vengo a la asamblea de la Academia Nacional de Arquitectura.

Estoy trabajando

coordinadamente con la autoridad municipal

En la entrevista, el gobernador volvió a hablar de su relación con el alcalde Alberto López Rosas y dijo que “estoy trabajando coordinadamente con la autoridad municipal, como lo hice con la autoridad pasada y lo voy a seguir haciendo así”.

Más adelante, cuando nuevamente fue entrevistado habló sobre los proyectos de obra pública que tiene para el municipio, incluidos en el paquete fiscal que envió al Congreso del Estado, con un monto de 100 a 120 millones de pesos y de los que ya tiene conocimiento López Rosas “de manera amplia” según dijo el propio gobernador.

Se trata de un paso elevado en el bulevar de las Naciones a la altura del fraccionamiento Luis Donaldo Colosio; la continuación a cuatro carriles del bulevar de las Naciones hacia el aeropuerto; en la avenida Ruiz Cortines la construcción de un puente “que resuelva el problema de la Y griega”; y un paso vehicular en la 20 de Noviembre. “Veríamos más adelante que otros proyectos complementarios en el área educativa fundamentalmente, del saneamiento de la bahía y la imagen urbana”.

Además ya están en pláticas con López Rosas para concluir “el proyecto inconcluso” conocido como Vía Rápida, asimismo continuará el apoyo en la promoción turística, en eventos y congresos. “Vamos a trabajar coordinadamente con el gobierno municipal para avanzar en la solución de problemas”, insistió. (Nelly Bello).

 Aurelio Peláez * El diputado federal Manuel Añorve Baños, sostuvo que “descalificar a ex gobernadores no es lo mejor para buscar el fortalecimiento del PRI”, y señaló que tanto Rubén Figueroa Alcocer como Angel Aguirre Rivero, “cuentan con el reconocimiento de la militancia del partido”.

En relación a las declaraciones del ex diputado local Roberto Alvarez Heredia, quien sugirió que al PRI en esta nueva etapa política, le convendría alejarse de los apellidos Figueroa y Aguirre, Añorve Baños explicó que para su partido “los actuales deben ser momentos de reconciliación y trabajo en torno a la nueva dirigencia”, que seguramente a partir del 8 de diciembre encabezaría la fórmula de Héctor Apreza Patrón y Silvia Romero como presidente y secretaria general del partido.

En entrevista telefónica, dijo que “no creo conveniente que nadie se meta en camisa de once varas, lo que se requiere es unidad de todos los militantes y simpatizantes del PRI, en el discurso y en los hechos, no es con descalificaciones como se puede lograr esto”.

Recordó que en vísperas de la elección de diputados federales en julio de 2003, el PRI necesita asegurar las condiciones políticas para ganar la mayoría de las diez posiciones en disputa en Guerrero, además de recurrir a todos sus activos políticos, como los ex gobernadores de la entidad.

Aceptó que en el PRI podría haber conflictos internos no resueltos tanto por el pasado proceso de selección de sus candidatos, y luego por la pérdida de algunas diputaciones locales y la mitad de las presidencias municipales de la entidad, “por lo que debemos priorizar la reconciliación, la descalificación a distinguidos militantes no ayuda en nada”, sentención.

 * Pelear por la reforma política antes que por un fondo de gestoría, sugiere a los diputados locales del PRD

 Tercera y última parte * En la parte final de la entrevista con El Sur, Zeferino Torreblanca Galindo habla de la mayoría opositora en el Congreso del Estado, del papel del PRD en la actual legislatura local, de su concepto sobre justicia social y de su experiencia de gobierno, donde afirma, le cambió “absolutamente” su visión en lo que pensaba estando en el sector privado.

“No creo en las privatizaciones”, concluyó en la charla sostenida el viernes 29 de noviembre en su oficina de la Presidencia Municipal de Acapulco, prácticamente el último día en que despachó allí.

–¿Qué tan justa es la distribución de las presidencias de comisiones en el Congreso local a la luz de los resultados electorales del 6 de octubre?

–No quisiera opinar mucho porque no encuentro los términos en los que se discutió, y aunque es relativo decir hoy si sigue habiendo una mayoría opositora, los presidentes se convierten en simples coordinadores. Yo fui secretario de una comisión en la Cámara de Diputados y el presidente era de un partido opositor al que gobernaba el país y hacíamos lo que quería la mayoría del partido que gobernaba, no lo que quería el presidente de la comisión. Esa es la primera lectura.

“Quien piense que el presidente de la Comisión de Presupuesto o de Hacienda hará lo que quiere, no; es una comisión la que tomará decisiones mayoritarias.

“Ahora, de todos modos era importante tener las cabezas de las comisiones porque éstas finalmente le dan un sello, un perfil y viabilidad a un gobierno de oposición, aunque no sea definitorio. Esto prueba que de alguna manera no hubo comunicación entre las fuerzas representadas para operar esta situación, que no es definitiva, sólo demuestra que hay que meterle más oficio político, humildad, negociación, sentarse con todos los actores políticos sin pensar que somos una ínsula; tenemos una oportunidad, es la primera parte, no está todo perdido.

“Tiene una mala lectura que un presidente de las principales comisiones que fiscalizarán la cuenta pública del Ejecutivo sea del mismo partido, pero espero que quienes conforman la comisión tengan habilidad para que el coordinador se ciña a los principios de transparencia, presentación y de revisión profunda de las cuentas públicas de los ayuntamientos y el Ejecutivo estatal.

–¿No han perdido (los perredistas) su oportunidad de empezar a ser gobierno desde el Congreso del Estado como afirmó Félix Salgado?

–Creo que esto es una prueba de lo que tenemos que ir construyendo, que aquí tendrán que sentarse los que representan las fracciones parlamentarias, en el caso del PRD para tratar de conformar una visión. Si seguimos en ese camino, coincido con Félix Salgado de que estamos cavando nuestro propio deterioro y le damos ventajas al que aparentemente el 6 de octubre estaba noqueado, está medio groogy como en una pelea de box, pero se va a ir a su esquina, le van a dar sales, a poner agua y se va a levantar; y el otro si tiene actitudes soberbias, no está bien entrenado, no está bien asesorado y no hay entrenamiento previo, a ese ritmo perderá la pelea de 15 rounds.

–¿El papel de bajo perfil de los diputados podría afectar al PRD con el castigo ciudadano por no responder a sus expectativas y demandas?

–Desde luego que sí, cada día la sociedad conoce más a sus diputados y es más vigilante del desempeño que tengan, creo que el papel que tendrán que realizar –y no tengo que decirles lo que tienen que hacer porque lo saben, sobre todo el PRD–, la principal tarea en lugar de convertirse en gestores y pelear con el gobernador para que les dé un fondo para gestoría en sus comunidades, peleen los principios fundamentales de la reforma del Estado, la reforma política y los temas que conocen a la perfección.

–¿Se identifica con los recientes planteamientos de Carlos Slim de que el negocio debe estar en invertir en los pobres, de que el neoliberaslismo es un neocolonialismo, de educar a los mexicanos para no ser un país de mano de obra barata?

–Me identifico con la inversión en los ricos para a través de ellos llevar bienestar social a los pobres; me identifico con aquello que genere riqueza para ser un país de menos pobres y no uno de puros pobres; me identifico en la medida que debemos tener una educación no de mayor gasto sino de mayor calidad. Peleamos muchos años para acercarnos al 8 por ciento del PIB (para la educación según) los estándares internacionales, pero no coincido que esto sea para engordar a los sindicatos o a maestros que no cumplen con su misión.

–Preferiría llegar a ser conocido como un estadista más que como un simple político, ¿es lo que necesita Guerrero, un estadista?

–Desde luego que sí y no sólo el estado sino el país; necesitamos políticos que aspiren a ser estadistas, no los que convierten a la política en politiquería, en trampolín para saltar de un lugar a otro y resolver sus problemas personales y que siempre están pensando en la próxima elección.

–Kissinger comentó al presidente electo de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva que la política era como un violín, que se sostiene con la izquierda y se toca con la derecha.

–Me permito responder con una anécdota. Yo fui un recalcitrante crítico de (José Francisco) Ruiz Massieu, quien inclusive buscó de alguna manera coptarme y nunca lo logró, guardé la sana distancia con él, y cuando íbamos a un acto en Tixtla, yo invitado como presidente de la Coparmex, más Rubén Figueroa y el ex gobernador Israel Nogueda, Ruiz Massieu me presentó con el director del IMSS y representante del poder federal Emilio Gamboa con las siguientes palabras: “El es Zeferino Torreblanca, un comunista de derecha”.

“Creo que no hay que perder los principios básicos de la izquierda, me ubico más a pesar de mi formación, como izquierdista, entendiendo la izquierda como alguien que busca revolucionar y cambiar las injusticias pero que debe entender la parte de administrar y de ordenar. A veces tiene un desorden la izquierda, vomitamos muchas ideas, tenemos muy buenos propósitos pero a la hora de concretar no somos capaces de hacerlo. Haría bien una combinación ecléctica, entre un Lula no derechizado sino más al centro y con una visión progresista de tercera vía”.

–Ha dicho ‘hay que limpiar Casa Guerrero’, como primera tarea de un futuro gobernador surgido de la oposición al PRI, ¿por qué esa expresión?, ¿no hay limpieza ahora?, ¿hay una mala administración?

–No quiero adelantar porque no conozco, me gusta señalar con elementos, pero haría lo mismo de ordenar hacia adentro la casa, no es posible tener MP en las condiciones que están.

Ninguna relación con Acosta Chaparro

–¿Sobre su relación con Arturo Acosta Chaparro cree que está todo dicho?

–No tengo ninguna relación con él. Cuando él llega (como director Policía Judicial) yo ni siquiera estaba en Guerrero, venía como estudiante, me recibí en el 75 y trabajé en Monterrey un año como auditor; llegué a Acapulco en el 77 y desde entonces al 82 no tuve presentaciones públicas, fui presidente de Canaco del 84 al 86.

“La relación con la que se ubica a Acosta Chaparro conmigo viene de parte de su esposa Silvia Madrigal a través de Gala y una cuñada como amigas que se siguen viendo. Ni me asesoró ni trabajó conmigo ni fue mi guarura. Acepto que lo conozco y tuvimos trato fuera de Acapulco, cuando no tenía que ver como director de la Policía, insisto, por la relación con su señora”.

Recordó que en los tiempo de la guerra sucia “Zeferino se dedicó a trabajar como burro, Luis Torreblanca me pidió que me dedicara a trabajar porque no había de otra”.

Y que por el contrario en su experiencia como presidente de la Canaco, conoció que Acosta Chaparro con Rubén Figueroa Figueroa como gobernador tomó por asalto la Canaco, y de ahí vine en el parteaguas cuando cambió la Canaco.

“No podemos olvidar la historia pero no se vale que esa historia y los problemas del pasado sigan siendo abanderados por unos cuantos como bandera política para obtener beneficios personales. Lo repruebo”.

Dijo que su posición es: “Sí al esclarecimiento de los crímenes del pasado, la injusticia, sí contra la represión y los crímenes contra luchadores sociales, pero un no rotundo a los que quieran lucrar”.

–¿Hay posibilidad de que se repitan?

–No creo porque no lo permitiría el pueblo de Guerrero, no permitiremos más actitudes autoritarias, caciquiles ni ese tipo de represión ni venganzas del pasado.

–En cultura, ¿el déficit es cuestión de formación o por nuestra realidad?

–Ambas, porque cuando tienes un presupuesto escaso, afrontas lo inmediato, a lo mejor refleja el mal nivel de cultura del presidente municipal. Estoy de acuerdo que se necesita atender el deporte y la tercera edad, acciones y espacios culturales, pero con un presupuesto reducido vas relegando y lo reconozco que en la cultura no hicimos nada, pero creamos la Dirección de Cultura, por trata de dar otras condiciones para participar en espacios y apoyos que no son los suficientes porque no somos expertos.

–¿Faltó apoyo?

–Sí, pero también reconocer que en el caso de la cultura hay puntos de vista diferentes y no fácil ponerse de acuerdo, pero a lo mejor por formación y por lo que vio fue dejando en segundo término actividades tan importantes que hay que rescatar en el futuro como cultura y deporte.

–En tu informe parece que analizaste mucho el término justicia social, ¿tu experiencia de gobierno te hizo cambiar este concepto?

–Resulta en el discurso de manera diferente a lo que se vive en la realidad y de manera reiterada se habla de la justicia social en cualquier discurso, pero en la practica se ve de otra manera.

Ahora no entiendo la administración pública después de que la viví en estos tres años como única estrategia de eficientismo, lo digo claramente, no quiero ser recordado como un presidente municipal que saneó las finanzas y que las modernizó, sino como un presidente que hizo obra pública, que llegó a los más pobres y que atendió las grandes necesidades de muchos de los ciudadanos acapulqueños.

Observó: “La eficiencia y el eficientismo son un instrumento para cumplir con el objeto social que tiene la autoridad, por el contrario, a Zeferino Torreblanca le cambió absolutamente su visión en lo que pensaba estando en el sector privado, no creo en las privatizaciones, tan no creo en ellas, que terminamos nuestra relación con Servicios de Tecnología Ambiental (Setasa)”.

“Demostramos que el gobierno debe mantener la rectoría, tan no creo en las privatizaciones, que no terminamos el rastro municipal sino que abrimos una especie de tercera vía: una solución donde la justicia social no sea mera retórica sino se complemente con la realidad que vemos a diario los políticos y es más práctica que los anhelos y deseos plasmados en un discurso político”.

–¿En qué cambia Zeferino Torreblanca en estos tres años?

–Primero en lo físico, ahora estoy flaco y más viejito. En segundo término hay un hombre que ha entendido la magnitud de los problemas de Acapulco, se ha convertido en un hombre más consciente, más maduro, con una visión absolutamente diferente que tenía de la política, cuando lo hacía desde el sector privado y como diputado federal.

“Termino muy maduro y convencido de la necesidad de decirle a la gente que hicimos nuestro mejor esfuerzo, que se puede hacer mucho, que no todo está terminado, pero cuando el firme deseo de hacer las cosas bien, cuando hay la honestidad y la voluntad, y la colaboración de la sociedad se pueden hacer bien las cosas”, finalizó. (Nelly Bello, Ossiel Pacheco y Juan Angulo).

 * Al término del encuentro en Zihuatanejo con Sánchez Barrios y Martín Mora, priístas y perredistas se hacen mutuos reconocimientos de voluntad política

 Brenda Escobar, corresponsal, Zihuatanejo * Ayer viernes se dio un primer acercamiento entre el perredista alcalde constitucional de Coahuayutla, Omar Correa Cabrera y el ex candidato priísta José Correa Huerta, luego de que el presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso del Estado, Carlos Sánchez Barrios, los convocara a una reunión que se llevó a cabo en el aeropuerto internacional de esta ciudad.

En la terminal aérea de este puerto, a puerta cerrada y sin acceso a la prensa, Sánchez Barrios se reunió con los principales actores del conflicto pos electoral de Coahuayutla, con miras a comenzar un diálogo, en donde estuvo presente el presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre, el delegado de Gobierno en la Costa Grande, Jorge Luis Reyes López, el ex diputado local y ex secretario general del PRI Alejandro Bravo Abarca, y el ex alcalde de La Unión, Cervando Ayala Rodríguez.

Trascendió que este primer encuentro entre el perredista Omar Correa Cabrera y el priísta José Correa Huerta, al principio fue ríspido, ya que ambas partes se hicieron reclamos por lo acontecido durante la pasada jornada electoral.

Los priístas se mantuvieron en su postura de que se anule el proceso electoral del 6 de octubre, que se nombre un alcalde interino mientras se convocara a nuevas elecciones o la formación de un Concejo Municipal presidido por el ex candidato priísta que perdió, José Correa Huerta.

Mientras tanto, el alcalde constitucional Omar Correa, apoyado por Martín Mora, sostuvo que el triunfo fue del PRD y que por lo tanto, los priístas no estaban actuando dentro de la legalidad, aunque señaló la posibilidad de ceder espacios dentro de la administración municipal con la finalidad de destrabar el conflicto.

Por su parte, Sánchez Barrios exhortó a las dos partes “a la reflexión”, pues dijo que “nadie tiene la verdad absoluta, (ya que) tienen el riesgo de que cada uno esté equivocado en sus apreciaciones”, por lo que los invitó a darse unos días de plazo “para que consulten opiniones distintas y vayamos concensando una salida”. Y se propuso entonces un segundo encuentro, el cual se llevará a cabo a más tardar el próximo miércoles, aunque no se determinó el lugar ni la hora.

Al término de esta reunión, Sánchez Barrios se mostró optimista y aseveró que existe “la disponibilidad” de ambas partes de solucionar este conflicto, al tiempo que calificó este encuentro como fructífero, aunque “estamos concientes de que esto no lo vamos a resolver en un sólo capítulo”.

“Lo bueno es que ya se iniciaron las pláticas, hay la disposición de hacer respetar la Ley, de preservar la paz y de continuar dialogando, como la única forma de encontrarle una solución al problema. Lo más importante que debe de prevalecer de una parte y la otra es que estén concientes que más que la Presidencia Municipal lo que debemos de privilegiar (es) que ahí en Coahuayutla existan condiciones para convivir civilizadamente y en paz, para que el municipio tenga las posibilidades de superar rezagos”.

Por su parte, el presidente estatal del PRD, Martín Mora dio a conocer que la postura de su partido en este conflicto “es apegarnos a la legalidad, a que en la democracia se gana y se pierde y en esta ocasión en el caso de Coahuayutla nos tocó ganar, nosotros aceptamos la decisión de los tribunales”.

Asimismo, Mora reconoció que “los ciudadanos del PRI manifestaron voluntad –debo decirlo con honradez– en resolver el conflicto”.

El alcalde Omar Correa coincidió en que los priístas están abiertos al diálogo, “a todos nos interesa solucionar el problema de Coahuayutla”, al tiempo que minimizó los ataques verbales por parte de su adversario político en esa reunión.

Dijo que “ya todo lo que ha acontecido debe de ser historia, porque aquí lo más importante es cómo vamos a resolver el asunto y parece ser que estamos avanzando”.

Dijo que el ex candidato priísta “está centrado, está conciente de la situación, está conciente de que somos los mismos de Coahuayutla, todos, tanto unos como otros vamos a estar allá y estamos de acuerdo en que vamos a seguir en el diálogo, por parte de ellos ya hay disposición y nosotros por igual, porque ni a unos ni a otros nos conviene estar en confrontación”.

Por separado, Correa Huerta coincidió en que esta primera plática aunque no llegaron a acuerdos concretos “se avanzó”, revelando que “nosotros los priístas sí tenemos disponibilidad para hacerlo, por eso estamos completamente seguros que vamos a llegar a un acuerdo, aunque los del PRD dijeron que son flexibles, aunque no dijeron de qué forma”, expresó.No se informó si se negocian de manera concreta cargos específicos para los priístas en el nuevo gobierno perredista de Coahuayutla.

 * En cambio, opina que el priísmo sí debe deslindarse de Pedro Pablo Urióstegui

Aurelio Peláez * El ex candidato a diputado local por el PRI, Miguel Mayrén Domínguez, consideró que en su partido “de ninguna manera afecta que se le relacione con los nombres de los ex gobernadores Rubén Figueroa y Angel Aguirre”, aunque señaló estar de acuerdo con el candidato a presidente estatal, Héctor Apreza Patrón, en el sentido de que su partido “debe abrirse a la sociedad”.

Contrario a lo afirmado por el ex diputado local Roberto Alvarez Heredia, en el sentido de recomendar que el PRI se aleje de “los apellidos” Figueroa y Aguirre, Mayrén Domínguez dijo que “el nuestro es un partido democrático en el cual cabemos todos”, y sostuvo: “yo creo que antes hay que pensar en ser un partido abierto totalmente a la sociedad, a los diversos sectores sociales, al sector juvenil y universitario, al de los profesionistas y a la sociedad civil”.

El ex secretario de Educación de Guerrero y ex precandidato a la Presidencia Municipal de Acapulco, señaló que el PRI pasa por un periodo de transición, en el cual tiene que evaluar las derrotas electorales que ha sufrido en la entidad, pero también se deben consolidar sus principios, entre ellos “que el PRI es un partido con una vocación democrática, y que por lo tanto debe permanecer abierto totalmente a la sociedad”.

Afirmó que en esta etapa, el PRI “debe estar libre de cualquier interés particular o de grupo, porque tenemos que ser concientes que estamos ante un nuevo escenario político y social donde debe de haber toda una apertura democrática, donde se respete totalmente la voluntad mayoritaria de la militancia”.

Explicó que un PRI democratizado, con una vida interna activa, será un partido con mayores posibilidades de ganar espacios electorales porque podrá ofrecer más propuestas políticas a los ciudadanos. Uno de los primeros retos, agregó, será la elección de diputados locales en julio del 2003.

Para Miguel Mayrén, el PRI cuenta con toda una estructura política que se debe preservar, y en donde los ex gobernadores Rubén Figueroa y Angel Aguirre “son unos distinguidos militantes del partido que siempre han manifestado que tienen vocación democrática, de manera que no considero que su cercanía o su actividad afecte al PRI”.

En cambio, sí consideró que el priísmo se debe deslindar del ex alcalde de Teloloapan Pedro Pablo Urióstegui, quien ha encabezado bloqueos de carreteras y la toma del ayuntamiento de ese municipio, porque son actos que se hacen a nombre de su partido y afectan su imagen.

Mayrén Domínguez señaló que si el PRI quiere recuperar los espacios perdidos electoralmente, debe comenzar a generar confianza en la ciudadanía y convencerla de que es un partido serio, tanto en la oposición como en el gobierno, y que no participaría en actos que provoquen ingobernabilidad o desestabilización política.

Por ello, sostuvo que la nueva dirigencia del partido, que a partir del 8 de diciembre seguramente encabezará Héctor Apreza, tiene como reto consolidar la vida democrática del PRI, abrirlo a la sociedad y convencer a la ciudadanía de que el PRI es una real opción de gobierno.

“Son grandes baluartes del priísmo guerrerense”

Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo n Priístas de Acapulco ofrecieron ayer una conferencia de prensa ayer en esta capital para salir en defensa de los ex gobernadores Angel Aguirre Rivero y de Rubén Figueroa Alcocer, pues dijeron que su presencia en el PRI “es benéfica porque han aportado mucho al partido”.

Los priístas porteños fueron encabezados por el presidente de la organización Unidad Ciudadana, Jorge Campos Chávez, quien opinó que los ex gobernadores “han realizado un trabajo arduo y por ello han ganado sus propios espacios”.

Lo anterior en respuesta a las demandas en el sentido de que se debe de “alejar del priísmo de los caciques y apellidos como Figueroa y Aguirre”, así como perderle miedo al gobernador, expresadas durante una reunión de consejeros estatales del PRI de la Zona Centro, con los candidatos únicos a presidente y secretaria general de este partido en el estado, Héctor Apreza Patrón y Silvia Romero Suárez, respectivamente.

Campos Chávez –quien fue subsecretario de la Juventud en el gobierno de Angel Aguirre– discrepó de esas opiniones y dijo que los ex gobernadores como Figueroa y Aguirre “representan la fuerza y el sostén del priísmo, al igual que aquellos líderes naturales y seccionales que actualmente se encuentran olvidados.

“Figueroa y Aguirre son grandes baluartes del priísmo guerrerense, tienen un enorme preso político en el partido, además han sido muy leales, respetuosos y han trabajado incansablemente por el PRI y lo más importante es que han sido políticos honestos, que no se han robado el dinero del pueblo y de los priístas, cuando fueron presidentes del PRI estatal y gobernadores del estado”.

El priísta se hizo acompañar por un grupo de militantes de eso partido quienes posterior a la conferencia de prensa se trasladaron al PRI estatal a dar su apoyo al único candidato a la presidencia estatal del PRI, Héctor Apreza Patrón.

El parto de los montes

   Muchas expectativas se crearon en torno a la integración de la 57 Legislatura local. Diversos sectores sociales fincaron sus esperanzas en un nuevo Congreso supuestamente más plural y diverso, donde todo indicaba que se gestaría el tan ansiado equilibrio de poderes y desde donde se podrían de verdad fiscalizar los recursos públicos para hacer más transparente la rendición de cuentas.

La nueva correlación de fuerzas parlamentarias hizo pensar en un órgano Legislativo realmente independiente de los otros poderes, un órgano con grandes posibilidades de ejercer de manera autónoma las atribuciones y facultades que le corresponden de acuerdo a nuestra constitución para convertirse en un verdadero contrapeso al poder omnímodo y metaconstitucional en que históricamente han incurrido los titulares del Ejecutivo.

Sin embargo, la tibieza y mediocridad con que ha actuado la oposición ha causado malestar e inclusive desesperanza entre quienes votaron por ella. Esa actuación ha permitido que a pesar de su sensible disminución de fuerzas el PRI continúe manteniendo su dominio en el Poder Legislativo ante la pasividad y casi complacencia de sus adversarios que, después del lamentable papel desempeñado, han sido catalogados como pusilánimes y, para muchos, indignos depositarios de la confianza ciudadana.

Existe la creencia generalizada en el sentido de que más que un acierto de los operadores políticos del tricolor, la vigencia de la supremacía de este partido en el órgano legislativo se debe a una oposición que ha cometido graves errores y ha caído en serias deficiencias que la hacen aparecer como inepta e ignorante de los asuntos parlamentarios y que sin ningún rubor reconoce que “les faltó experiencia” para acordar en mejores términos sus posiciones en las comisiones legislativas, además de otros asuntos que han hecho aparecer a esta oposición como tibia y muy mediocre.

Por ello se ha pensado que son éstos una especie de diputados de lento aprendizaje, que han demostrado tener pocas cualidades y virtudes para desempeñar tan importantes cargos.

En el mejor de los casos se ha hablado de una oposición “chamaqueada”. No obstante, lo más delicado y que debe preocupar y ocupar mucho a la oposición es la otra versión que flota en el ambiente: aquel duro señalamiento que insiste en que esta oposición no tiene nada de inexperta, sino que es más proclive a la coptación que la anterior, lo cual es sumamente delicado puesto que estaríamos hablando de diputados que han caído tempranamente en el descrédito y la desconfianza popular, que han generado dudas y sospechas en su entorno, legisladores con piel de lobo que resultaron ser dóciles ovejas.

Sobre el cúmulo de errores y desaciertos cometidos, algunos legisladores de las fracciones opositoras al PRI pretenden explicar las causas de su desastrosa actuación. Sin embargo, los que deberían ser razonamientos convincentes, han resultado argumentos infantiles. Aún se le debe a la ciudadanía una explicación seria y creíble, con argumentos sólidos, de lo que realmente sucedió al momento de integrar las comisiones legislativas, porque lo que hasta ahora se ha dado no son razonamientos propios de personas pensantes y antes que aclarar el entorno oscuro de las negociaciones, esas explicaciones más bien ofenden la inteligencia humana.

Hay quienes opinan que los únicos responsables de esa exhibición de ineptitudes, son los propios electores por haber elegido a unos pobrecillos enanos del parlamento que fueron mandados a luchar contra unos gigantes tricolores que han abusado de la debilidad e “inexperiencia” de sus oponentes.

Es verdad que no haber integrado un frente común en el Congreso no es atribuible sólo al PRD, pero queda de manifiesto que este partido carece de la más mínima capacidad para llegar a acuerdos con las otras fracciones y no tiene operadores políticos de calidad que hagan valer la fuerza que el PRD tiene ahora en el órgano legislativo.

Se habla de soberbias, prepotencias e ineficacia de quienes encabezan a este grupo parlamentario; no obstante, lo que podría estar afectando el trabajo legislativo del PRD son nuevamente las sectas y tribus que desde ahora velan armas para la lucha interna por la gubernatura en el 2005, que piensan que tienen ya en la bolsa pero que, sin embargo, actuaciones como las aquí comentadas son mensajes negativos que se emiten al electorado y que alejan al sol azteca de esa posibilidad.

El PAN, por su parte, ha confirmado que tiene una doble faceta. Ante los medios aparenta ser de oposición, pero sus diputados, en los asuntos de mayor trascendencia, muestran su corazón que no es azul, sino tricolor y votan en consecuencia.

En lo que corresponde al PRI, independientemente de todo lo sucedido, este partido ha demostrado una vez más que no es un instituto muerto o en agonía, sino una organización política viva, muy actuante y que ante adversarios “inexpertos” reafirma su capacidad de recuperación y las posibilidades que tiene de conservar el poder en el 2005.De los demás partidos se conocen los antecedentes de sus diputados. Júzguelos usted mismo amable lector ¿Qué espera de ellos?