Brenda Escobar, corresponsal, Zihuatanejo * Agentes de Tránsito de Zihuatanejo realizaron un paro de labores como medida de protesta contra el ascenso de cinco de sus compañeros, quienes aseguraron, no reúnen los requisitos necesarios para tal reconocimiento.

Ayer miércoles, en la entrega de ascensos que el alcalde Jorge Allec Galeana hizo a policías preventivos, bancarios y turísticos en las instalaciones de Seguridad Pública, 23 agentes de Tránsito local del turno matutino se apostaron en el patio y ahí permanecieron hasta en tanto no fueran revocadas esas promociones.

Argumentan que los señores Hilario Bautista Caballero y Camerino Castro Carranza fueron ascendidos por ser incondicionales del comandante José Abad Flores, y que hace tres meses incurrieron en un ilícito al disparar al aire en la vía pública con un arma reservada para uso exclusivo del Ejército, andando bajo los efectos del alcohol, “y lejos de arrestarlos, ahora los premian dándoles un ascenso por su conducta”.

De los promovidos Jesús Vargas Ramos, Alberto Bustos Ayvar y José Juan Vargas Ramos, los inconformes dijeron que no tienen la antigüedad necesaria para ocupar un puesto de mayor nivel, toda vez que “quien los promovió no tomó en cuenta que hay agentes que tenemos más de 18 años de antigüedad y seguimos siendo agentes rasos”.

En el salón de juntas de Seguridad Pública, el presidente municipal Jorge Allec Galeana se dio cuenta de que los agentes de Tránsito no se encontraban, por lo que giró instrucciones al secretario general del ayuntamiento Raúl García Urióstegui, “para que de inmediato atienda la inconformidad y haga los respectivos ascensos”.Por su parte, el delegado de Tránsito local, Salvador Nogueda Alba, dijo que “los ascensos son dados en base a su capacidad y su antigüedad”.Al concluir el evento, los 23 agentes en formación esperaban al alcalde, quien se acercó para decirles que su protesta era justa, y que serían atendidos de inmediato, ya que son trabajadores y tienen los mismos derechos, dijo.

 * El trabajo que realizará en la entidad se debe a que los cuerpos policiacos y el Ejército violan sistemáticamente los derechos de los detenidos, explican organizaciones de derechos humanos y sociales

 El sábado 2 de junio el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias visitará el estado de Guerrero y se reunirá en Acapulco con víctimas, familiares de detenidos y representantes de organizaciones sociales y civiles para tomar su testimonio sobre los casos.

La Red Guerrerense de Derechos Humanos y organizaciones sociales informaron en un boletín de prensa que la delegación estará conformada por Louis Joinet, presidente del grupo; Soledad Villagra de Biedermann, Miguel de la Lama, secretario del grupo y funcionario del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos y Thierry del Prado, funcionario del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Derechos Humanos.

Explican en el boletín que el Grupo de Trabajo fue constituido por mandato de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas y comenzó sus funciones en 1991, está compuesto por cinco expertos que se dedican a analizar la situación de detenciones arbitrarias.

“Se entiende por detención arbitraria a todo aquel procedimiento antes, durante y después de la detención que se realice sin cumplir las normas internas de los países o que viole alguna disposición internacional en materia de derechos humanos”, expone.

La visita del Grupo de Trabajo a Guerrero responde a que en esta entidad las corporaciones policíacas y miembros del Ejército mexicano violan sistemáticamente los derechos de los detenidos, ejecutando aprehensiones sin órdenes previas, manteniendo a los ciudadanos detenidos por más tiempo del que indica la ley o incomunicándolos, y en el caso de los pueblos indígenas se les niega el derecho a que un traductor les explique su situación jurídica obligándolos, en muchos casos, a firmar declaraciones que no entienden.

Afirman que “en el estado de Guerrero se tienen documentados casos donde los detenidos han sido torturados, trasladados de un lugar a otro sin informarles previamente su destino ni a ellos ni a sus familiares. En la mayoría de los casos que serán presentados al Grupo de Trabajo los detenidos han sido presentados hasta 4 u 8 días después de haber sido aprehendidos y torturados. Por desgracia existen muchos casos en el que las víctimas hasta la fecha no han sido presentadas y se encuentran en calidad de desaparecidas.

“Más preocupante es el hecho de que muchas de las detenciones que serán expuestas ante el grupo de trabajo han sido realizadas por elementos del Ejército mexicano quienes realizan labores policíacas deteniendo civiles, situación ajena a su naturaleza y por lo tanto anticonstituional.

“La mayoría de las víctimas de detenciones arbitrarias en nuestro estado son integrantes de organizaciones sociales y políticas, quienes después de haber sido incomunicados y torturados son obligados a firmar declaraciones donde aceptan pertenecer a grupos armados, bandas de narcotraficantes o de secuestradores”.

Las organizaciones civiles y sociales explican que en la reunión de este sábado “se presentará un documento que da cuenta de la grave problemática de las detenciones arbitrarias en nuestro estado y se presentarán diversos testimonios de familiares que siguen sin encontrar una justicia verdadera a causa de la impunidad que persiste y a un sistema de procuración de justicia inquisitorial que poco respeto guarda hacia la dignidad de los luchadores sociales”.

Los organismos que integran la Red, que firman el comunicado son el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, el Centro de Derechos Humanos la Voz de los sin Voz, el Centro de Derechos Humanos Mahatma Gandhi, el Comité de Derechos Humanos Sembrador de la Esperanza, la Comisión Regional de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, y el Instituto Guerrerense de Derechos Humanos. Las organizaciones sociales, integrantes del Frente de Organizaciones Democráticas del Estado de Guerrero (FODEG), son la Asociación Tierra y Libertad, el Movimiento Vicente Guerrero, la Organizaciones de Pueblos y Colonias de Guerrero, el Movimiento 6 de Marzo y la Organización Independiente de Pueblos Mixtecos y Tlapanecos.

 Brenda Escobar, corresponsal, Zihuatanejo * Ejidatarios de Agua de Correa desde ayer por la tarde mantienen guardia en un predio de 6 hectáreas en Playa Larga, para evitar que se le dé posesión del mismo al señor Alejandro Maldonado Cuevas, luego de que en esta semana la magistrada del Tribunal Unitario Agrario, María de la Luz Mercedes Díaz, falló a favor del particular en un juicio que se venía ventilando desde 1995.

En una reunión de más de tres horas, el presidente del comisariado ejidal, Ofer Hernández Verduzco, dio a conocer a los campesinos la situación agraria y penal por la que atraviesa el ejido, toda vez que existe una demanda en contra de los 198 ejidatarios de Agua de Correa, interpuesta por Maldonado Cuevas por el delito de despojo.

Dijo que la magistrada Mercedes Díaz, pese a que solicitó que el ejido y el particular negociaran para solucionar este conflicto de posesión de 32 hectáreas de tierra que data desde 1990, Maldonado Cuevas no aceptó, por lo que los representantes ejidales ratificaron el convenio de reconocerle únicamente 16 hectáreas de terreno.

Por lo anterior, Hernández Verduzco informó que no se llegó a un acuerdo conciliatorio, por lo que se espera que en el transcurso de estos días, la fuerza pública desaloje a los ocupantes de Playa Larga, es decir, que al igual que el 3 de mayo pasado derriben casas y negocios turísticos que se encuentran en el lugar, pues así lo determinó la magistrada del TUA.

Luego de debatir durante más de tres horas, los ejidatarios de Agua de Correa determinaron que a partir de hoy jueves, los predios que no están ocupados, se usen para construir casas para justificar la posesión, además de que desde ayer miércoles, empezaron a hacer guardia para estar pendientes de la llegada de la fuerza pública y oponerse al desalojo. “De aquí nos van a sacar muertos”, señalaron.

 * Busca beneficiar la fuerza del voto y no a los partidos minoritarios, dice * Con las curules de mayoría el PRI suma 23, el PRD 19 y tienen uno el PAN, PRS, CD y PT * Los panistas, que en la sesión se manifestaron en contra de la resolución, anunciaron que acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

 Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * La sala de segunda instancia del Tribunal Estatal Electoral (TEE) aprobó anoche el proyecto del magistrado Javier Vázquez García que modifica la asignación de diputados por la vía de representación proporcional y le quita una curul al PAN, incrementa una al PRI y al PRD y confirma sólo una diputación a los partidos CD, PT y PRS.

La sesión de anoche de la sala de segunda instancia del TEE terminó entre fuertes protestas de dirigentes y militantes del PAN quienes gritaron “corrupto, vendido y traidor” al magistrado Vázquez García presidente de la cuarta sala del TEE y ponente de la resolución que modificó la asignación de diputados plurinominales.

La resolución del magistrado Vázquez García modificó la asignación de diputados de representación proporcional que hizo el Consejo Estatal Electoral (CEE) que había asignado al PAN dos escaños y votó en contra de un proyecto de la presidenta del TEE, Virginia López Valencia, que pretendía otorgarle dos curules más a ese partido con lo que tendría cuatro diputaciones.

La propuesta del magistrado Vázquez García fue apoyada por el voto del magistrado Rodolfo Montes Alcántara, criticado por el PRD por emitir sus resoluciones “parciales” al PRI y al gobierno de René Juárez, así como por la magistrada Olimpia María Azucena Godínez Viveros. Mientras, estuvieron en contra la presidenta del TEE, Virginia López Valencia, y el magistrado Domingo Silva Rebolledo.

El magistrado Vázquez García explicó que con su propuesta pretende beneficiar “la fuerza del voto” y no a los partidos minoritarios, como fueron los argumentos de los magistrados a favor de la propuesta. Asigna siete diputados de representación proporcional a la coalición PRI-PVEM, siete al PRD y uno para el PAN, CD, PRS y PT.

Sumados a las diputaciones por la vía de mayoría se asignan 23 diputados para el PRI, 19 al PRD y uno para el PAN, PRS, CD y PT, que sumarían 23 votos de partidos opositores y estarían en igualdad de votos con el PRI.

Con la propuesta que había hecho López Valencia en la sesión del martes eran cinco diputados para el PRI, cinco para el PRD, cuatro para el PAN y uno para el CD, PRS y PT, lo que implicaría que con las diputaciones de mayoría serían 21 para el PRI, 19 para el PRD, cuatro para el PAN, dos para el CD, uno para el PRS y PT.

Al término de la sesión, unos 50 panistas se inconformaron y gritaron consignas como “juicio político en contra de magistrados priístas y perredistas”, en alusión al magistrado Rodolfo Montes Alcántara y Javier Vázquez García.

El representante del PAN ante el CEE, Rigoberto Ramos Romero, incluso ofreció regalado un ábaco al magistrado Vázquez García cuando éste salía del salón de sesiones “para que le enseñe a contar a sus hijos y no sean como usted”, le dijo.

Ramos Romero señaló que el PAN acudirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que se revierta la resolución del TEE y dijo que al igual que el PRD solicitarán juicio político pero los panistas contra del magistrado Vázquez García.

Advierte el PAN que pedirá juicio político contra el magistrado Javier Vázquez

Aurelio Peláez n Este miércoles en la mañana, la dirigencia estatal del PAN, adelantó que podría interponer un juicio político en contra del magistrado Javier Vázquez García, quien un día antes en sesión del Tribunal Electoral del Estado (TEE), se opuso a un acuerdo para otorgar dos diputaciones locales más a ese partido, y una a Convergencia por la Democracia (CD).

En conferencia de prensa ayer en Acapulco, Max Tejada Martínez, diputado plurinominal electo, advirtió que podría no asistir a la toma de protesta de la nueva legislatura este 15 de noviembre, en caso de que el Tribunal desechase el recurso de revisión de su partido en contra del criterio del Consejo Estatal Electoral (CEE), que asignó dos y no cuatro diputados locales a su partido.

Francisco Rodríguez Otero, el presidente de la delegación estatal del PAN en Guerrero, sostuvo que el CEE y el TEE pretenden otorgar “una ínfima representación” a su partido, pese a haber obtenido más de 80 mil votos en la elección pasada, y acusó al magistrado Vázquez García de favorecer al PRD en sus decisiones y le pidió que se abstuviera de asistir a la sesión en donde se tomaría el acuerdo de si se conceden o no al PAN las dos diputaciones reclamadas.Rigoberto Ramos Romero, secretario de Asuntos Electorales de la delegación estatal de Acción Nacional, afirmó que los integrantes del CEE y del TEE pretenden auspiciar un bipartidismo “que tanto daño le ha hecho a los guerrerenses”, e incluso, dijo temer que el tribunal pretenda quitar un diputado más al PAN.Rodríguez Otero dijo que el magistrado Vázquez, al quitar un diputado a su partido, pretendería recompensar al PRD con una decisión política, e insistió en que el PAN podría interponer un juicio político en su contra por ser el principal integrante del TEE en negar dos diputados más a su partido, e incluso quitarle uno de los dos con que ya cuenta.Max Tejeda por su parte, señaló que no iba al Congreso local por “chambista”, y que si su partido decidió retirar a sus dos diputados de la legislatura como protesta en contra del fallo del TEE, él asumiría ese acuerdo.

Alfredo Mondragón * El veredicto del magistrado Rodolfo Montes Alcántara “es una manipulación política porque Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor en campaña fuimos las más insistentes en pedir cuentas claras al gobernador”, insistió la diputada electa por el distrito 28 durante un mitin en su apoyo ayer en La Sabana.

Villaseñor, quien ganó en el distrito 28 con 17 mil 185  votos contra 10 mil 784 al candidato del PRI-PVEM, dijo que ella y su compañera Sierra se están defendiendo con la ley en la mano, pero que no pude dejar de analizar que el ataque contra ellas “es el preámbulo de lo que nos espera en el estado, hay que recordar que el PRD estará gobernando el 60 por ciento de la población, 30 municipios, que el PRI no tendrá mayoría en el Congreso y es obvio que René Juárez y Rubén Figueroa están preocupados y tienen que hacer todas las artimañas para rescatar al PRI, están preparando el juego sucio”.

Informó que la noche del martes se reunió con la presidenta del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Virginia López Valencia, para plantearle que su caso que se encuentra en la Segunda Sala “se resuelva con imparcialidad y sin sesgo político”.

En dicha reunión, López Valencia respondió que “esperará la opinión del resto de los magistrados que están analizando el recurso de apelación” que interpuso Villaseñor.

La ex regidora del PRD dijo que esperarán a que la Segunda Sala del TEE reconsidere el fallo pero de no ser así apelarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “donde creemos que se validará el triunfo de la ciudadanía, que debe de prevalecer por encima de intereses egoístas y chantajes del sistema político del PRI”.

“Nosotros entregamos nuestra documentación en tiempo y forma como fue solicitada por el Consejo Distrital del Consejo Estatal Electoral, los priístas tuvieron la oportunidad de haber impugnado nuestro registro en caso de no haber sido conforme a la ley, pero esperaron hasta que ganamos con un triunfo contundente para entonces decir que somos inelegibles”.Yolanda Villaseñor dijo que están actuando conforme a derecho  y con la ley en la mano, “demostrando una serie de argumentos jurídicos que nos respaldan en este proceso”. Luego dijo que hay contradicciones en las leyes porque no es posible que para ser diputado federal sólo basta ser originario del estado y tener una residencia no menor de seis meses, y cuestionó que “la Constitución Política local no puede estar por encima de la federal”.

 El gobernador René Juárez Cisneros estuvo en el puerto este miércoles, como invitado a la inauguración de del Banco Azteca, una institución de crédito popular que depende del Grupo Salinas, propietario de TV Azteca y las tiendas Elektra.

La inauguración de la sucursal en Acapulco se realizó a las once de la mañana, y dentro de la tienda Elektra, en Ciudad Renacimiento, acompañado de funcionarios de la empresa como Ernesto Vidal, Juárez Cisneros, sentado en una especie de set, hubo de esperar más de media hora para entrar en una transmisión nacional, siendo el lugar principal de transmisión otra tienda de la sucursal en Ciudad Netzahualcótl, en el estado de México, en donde estuvo el presidente Vicente Fox y Ricardo Salinas Pliego, directivo de la empresa.

Otras transmisiones se dieron igual, en la cadena nacional de TV Azteca, con los gobernadores de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel; de Nuevo León, Fernando Canales Clariond, y de Hidalgo, Miguel Angel Núnez.

En su intervención, Juárez Cisneros ponderó el esfuerzo de esa banca popular instalada por el consorcio de Salinas Pliego, y saludó al presidente Fox, a quien dijo, espera en una próxima reunión “construir acuerdos con su gabinete, porque como usted lo dijo, el pueblo rechaza la confrontación”.

La calle aledaña a la tienda fue bloqueada y se instalaron vallas de seguridad. En las afueras se desplegaron además a medio centenar de policías antimotines, cual si esperaran una protesta. Y es que días antes, simpatizantes de Yolanda Villaseñor Landa, a quien el Tribunal Electoral del Estado (TEE)  le retiró su constancia como diputada local electa por el distrito 28, habían asegurado que recibirían con protestas al gobernador en caso de visitar el distrito, que incluye a Ciudad Renacimiento.No obstante, como invitado al lugar por los directivos de TV Azteca local, llegó el síndico electo Fernando Donoso Pérez –tarde– quien fue sentado en el set en donde el gobernador esperaba ser enlazado en la transmisión nacional, y silencioso, asintió con la cabeza cuando fue reconocido por el gobernador, sin abrir la boca. Donoso ha participado en las protestas de perredistas donde se acusa al gobernador de influir para que el TEE retirara las constancias de mayoría como diputadas electas a Villaseñor y a Gloria Sierra, electas por el distrito 28 y 26. (Aurelio Peláez).

 * El tricolor impugna el resultado de la elección y la constancia de mayoría del diputado electo perredista Mauro García Medina * Lo deja indefenso, se queja el afectado * La ley no lo obliga, contesta el magistrado t Equivaldría a asesorarlo, aduce

 Zacarías Cervantes, corresponsal, Chilpancingo * El magistrado de la cuarta sala regional del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Rodolfo Montes Alcántara, y el diputado electo del PRD por el 24 distrito electoral, con cabecera en San Luis Acatlán, Mauro García Medina, discutieron ayer en el despacho del primero cuando se negó a entregar copias del recurso de inconformidad que presentó la alianza PRI-PVEM contra los resultados de la elección y la constancia de mayoría que favorecieron al perredista.

El recurso de inconformidad que presentó la alianza contra los resultados que favorecieron al PRD en ese distrito le tocará resolverlo a la cuarta sala regional, que preside Montes Alcántara.

García Medina llegó poco después de las 2 de la tarde al despacho del magistrado, a quien le reclamó que no le haya entregado copias del recurso de inconformidad que presentó la alianza PRI-PVEM por presuntas irregularidades en la elección del distrito 24, que abarca los municipios de San Luis Acatlán, Copala, Azoyú y Marquelia.

García Medina le dijo que así lo deja indefenso, pues ignora qué es lo que impugna la Alianza para Todos. “¿Cómo vamos a defendernos si no sabemos qué es lo que se está impugnando?”, preguntó el diputado electo.

Mientras tanto, el magistrado argumentó perredista que no está obligado legalmente a entregar copias simples o certificadas a ninguna de las partes implicadas en el recurso de inconformidad. Sin embargo, García Medina le recordó que antes sí se entregaban copias. “Eso es otra cosa, pero legalmente no es nuestra obligación; no estoy poniendo obstáculos”, le respondió Montes Alcántara.

–Pero si nosotros desconocemos el recurso no sabemos cómo nos vamos a defender –dijo García Medina.

–Insisto, no es nuestra obligación andar sacando copias para entregárselas a ustedes. No favorezco a ningún partido, no tengo ningún interés en favorecer a nadie –aseguró el magistrado acusado por el PRD de favorecer con sus resoluciones al PRI y al gobierno estatal.

–Yo acudí al Trife (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) a solicitar copia del recurso, y allá me dijeron que esa tienen que entregármela aquí, y que si no, procediera legalmente, y yo voy a actuar como me dijeron allá –advirtió el diputado electo.

–Está usted en su derecho de proceder como le parezca, pero entienda que legalmente no puedo entregarle la copia, ni decirle cómo se va a defender; imagínese usted si se entera la otra parte de que lo estoy asesorando, vendría a reclamarme.

Entrevistado al término del encuentro con el magistrado, García Medina señaló que inmediatamente que se enteró del recurso de inconformidad de la Alianza para Todos, que impugna los resultados de la elección del distrito 24, acudió con Montes Alcántara a solicitarle una copia del expediente, pero que este le aseguró que el expediente lo había enviado al TEPJF y que fuera a solicitarla allá.

Pero en el tribunal federal, el magistrado José Fernando Ojesto Porcayo le indicó que viniera a solicitarla al TEE, pues aquí deberían entregársela, “pero el magistrado se está negando, por eso nosotros vamos a actuar penalmente en su contra”, advirtió García Medina.Denunció que Montes Alcántara actúa “con clara orientación política; es evidente que quiere dar una mayoría al PRI en el Congreso”.Señaló que en el caso de que el magistrado continúe con esa actitud, además de la vía legal los perredistas de ese distrito van a movilizarse. “Lo que están haciendo es que nos levantemos y protestemos de otra manera”, advirtió.

 Alfredo Mondragón * Cerca de 150 habitantes de diferentes colonias pertenecientes al distrito 28, convocados por Jorge Armando Muñoz Leal, comisario popular de La Sabana y diputado suplente, realizaron un mitin de apoyo a la diputada electa Yolanda Villaseñor Landa, en el monumento al ex presidente Lázaro Cárdenas.

Durante la manifestación los automovilistas sonaron el cláxon en señal de apoyo y a unos días del festejo del Día de Muertos, mujeres recitaron calaveras y consignas contra el gobernador René Juárez Cisneros y al magistrado Rodolfo Montes Alcántara, quien revocó la constancia de mayoría a las diputadas electas Yolanda Villaseñor y Gloria Sierra López, bajo el argumento de que no comprobaron residencia en el distrito.

Ante la insistencia de reporteros en el sentido de saber si estaba preparado para asumir en el Congreso local, el suplente de Yolanda Villaseñor, Muñoz Leal respondió que “no podemos adelantarnos porque aún tenemos confianza y la esperanza en que el Tribunal Estatal Electoral la ratifique, porque tiene su domicilio en La Sabana y en cualquier parte del distrito”.  

Muñoz Leal agregó que la ex regidora Yolanda Villaseñor “tiene arraigo en el distrito puesto que ganó la candidatura al regidor Fernando Terrazas Sánchez nativo de La Sabana y una elección constitucional a candidatos de otros partidos porque tiene trabajo político, social y esto establece que tiene su domicilio en todo el distrito porque la gente la considera como parte de la familia”. 

 “Estaba René Juárez armando una conspiración. Llegó la muerte y le dijo: negrito me gustas tanto que te llevaré al panteón y en eso que llega Rodolfo para ver de qué se trataba, pero la calaca dijo a ti también te llevo a la chingada para que dejes trabajar a Yolanda como diputada”, fue la calavera que recitó durante la manifestación María Estela Marcelo García, vecina de Ciudad Renacimiento.Los asistentes soltaron carcajadas, pero el ingenio popular continuó y Virginia Hipólito Arce, de la colonia La Libertad, intervino y recitó: “Estaba Rodolfo cantando, iba de la mano con un negrito panzón, vino Yolanda y por tramposo y transa, lo mandó al panteón”.

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * El pleno del Congreso local exhortó ayer a los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE) a apegarse a derecho en sus resoluciones sobre los recursos de inconformidad presentados por los partidos políticos respecto de los resultados electorales del pasado 6 de octubre.

A los partidos les pidió que “se conduzcan en el marco de ley y agoten el marco jurídico y no soslayen la ley recurriendo a la presión fuera del ejercicio del derecho, poniendo en riesgo la libertad, la paz y tranquilidad social de los guerrerenses”.

Fue en el último punto de la sesión del periodo extraordinario, que terminó este miércoles 30 a las 3 de la mañana, que el coordinador parlamentario del PRD, Sebastián de la Rosa Peláez, llevó a tribuna el tema, para denunciar al magistrado de la Cuarta Sala Regional, Rodolfo Montes Alcántara, de responder a intereses del PRI al revocar los triunfos de Gloria Sierra López, Yolanda Villaseñor Landa y Genaro Vázquez Solís, en los distritos 26 y 28 y el municipio de San Luis Acatlán.

Hasta entonces no había debate, pues la bancada priísta estuvo de acuerdo en votar a favor del punto de acuerdo, pero el perredista Severiano Prócoro Jiménez subió a tribuna sin avisar a su coordinador, para decir que el magistrado Montes no se apegó a la ley al revocar los triunfos de Villaseñor y Sierra.

Además, acusó al ex gobernador Angel Aguirre Rivero de comprar votos, igual que la alcaldesa con licencia de Xochistlahuaca, Aceadeth Rocha Ramírez, y Maricela Ruiz Massieu.

Añadió que Aguirre utilizó en los actos de campaña a los consejeros electorales, contra todo principio de imparcialidad.

En eso fue interrumpido por el diputado priísta Roberto Torres Aguirre para solicitar al presidente de la mesa directiva, Ernesto Sandoval Cervantes, que llamara al perredista a centrarse en el tema.

El perredista Severiano Prócoro pedía aplicar la ley contra la compra y coacción del voto. Pero mostró una boleta original de la elección de ayuntamiento en Ometepec, para decir que fue un robo de la paquetería electoral, y dijo que tenía en su poder otras 80 boletas electorales, “como muestra del delito electoral que se cometió”.

Eso causó risas de priístas además de insultos de “¡Mapache! ¡Ladrón! ¡Te robaste las boletas!”.

Severiano Prócoro terminó su intervención entre risas.

Al quite subió a tribuna Abel Salgado Valdez, quien dijo que la actuación del magistrado Rodolfo Montes es la forma de combatir los triunfos del PRD, porque a los priístas no les funcionaron las láminas de cartón, las despensas y las bicicletas. Advirtió que el PRD no permitirá que “René Juárez se cobre de forma cobarde la derrota del PRI”.

Por el PRI, Roberto Torres le dijo que si en verdad existiera congruencia en el PRD, ni siquiera hubieran presentado el punto de acuerdo de Sebastián de la Rosa, porque al invocar principios de la democracia, la combaten al avasallar la legalidad por los intereses de grupo y partidistas.

Agregó que Gloria Sierra y Yolanda Villaseñor  sorprendieron la buena voluntad de los electores en los dos distritos, al registrarse sin tener la residencia. Indicó que también sorprendieron al Consejo Estatal Electoral, que actúa de buena fe, al solicitar su registro presentando documentación que no les acreditaba su arraigo.

Señaló que hablar en tribuna de revanchismo del gobernador sólo es ir en busca de “foros de resonancia para intereses de un partido político”.

El perredista representante en los órganos electorales, Misael Medrano Baza, señaló que lo curioso es que el TEE presenta resoluciones sin ir al fondo del asunto, como “una medida de distracción y una agresión” a la próxima fracción parlamentaria del PRD, “con un interés político de parte de Rodolfo Montes”.

Dijo que la PGJE no investigó las denuncias por irregularidades electorales, y que la Comisión Especial del Congreso no actuó, además de que su presidente, el diputado priísta Abel Echeverría, sólo se dedico a hacer declaraciones “inoportunas”.

Aseguró que las resoluciones del TEE son generadas por René Juárez, sin importar que provocan ingobernabilidad. Dijo que un motivo de su argumento fue la forma como se designó a los diputados plurinominales.

Cuando parecía que terminaría la discusión, el coordinador parlamentario del PRI, Héctor Apreza Patrón, subió a tribuna para decir que cuando los procesos electorales son más competidos hay más inconformidades y más controversias legales.

Añadió que la vía legal sirve para hacer entender que las presiones no son la opción para quitar triunfos. Comentó que lo que los perredistas “califican en otros partidos como vicios o ven diabólicos, en el PRD es angelical y es bonito”.

Dijo no escuchar a los diputados perredistas defender “a un distinguido dirigente del PRD, Víctor Ureiro, quien denunció penalmente a sus dirigencias estatal y nacional al haberlo dado de baja de la planilla para Tlapa, donde era candidato a sindico y le falsificaron su firma”.

Señaló que en Metlatónoc los perredistas obligaron con violencia a los representantes priístas a firmar en blanco las actas de escrutinio y cómputo, además de que hubo casillas donde había 300 electores y 300 boletas y a la hora de abrir la urna aparecieron 350.

Dijo que el secretario general del ayuntamiento perredista, Francisco Ortiz Montealegre, fungió como secretario técnico del Consejo Municipal Electoral (CME).

Añadió que un diputado perredista le comentó que si en Acapulco hubieran ganado los candidatos a diputados del PRI que no reunían el requisito de elegibilidad, el PRD hubiera interpuesto el mismo recurso que el tricolor.

La repuesta vino del perredista Juan Adán Tabares, quien dijo que la vía legal resolverá las controversias, pues el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dará la razón al PRD, porque está a salvo de la competencia, influencia y poder del gobierno del estado de Guerrero.

Del magistrado Montes opinó que cree que en Guerrero “no pasa nada, y sigue actuando como antes, cuando el PRI tenía la hegemonía”.

Luego el priísta Humberto Zapata Añorve dijo que en Ometepec sus correligionarios no tuvieron la fortuna de que su presidente nacional Roberto Madrazo acudiera a hacer campaña o que los visitaran otros gobernadores, “pero humildemente lo hizo un ex gobernador, Angel Aguirre Rivero, que acudió a sus amigos para volcarse a participar y hacer ganar al PRI”.

También denunció que el representante del PRD ante el Consejo Distrital Electoral, Marciano Peñaloza, así como Alberto Román Bahena, tienen en su contra una denuncia penal por haber secuestrado un vehículo particular, luego de hostigar a los dueños preguntando sobre sus peferencias electorales.Para finalizar, el priísta Jorge Figueroa Ayala propuso añadir al punto de acuerdo que los partidos políticos “se conduzcan en el marco de ley y agoten el marco jurídico, y no soslayen la ley recurriendo a la presión fuera del ejercicio del derecho, poniendo en riesgo la libertad, la paz y tranquilidad social de los guerrerenses”.Terminó la discusión del tema y se aprobó por unanimidad.

 * Pide “que el PRI ya no le siga causando problemas al gobernador”

 Después de conocer la decisión del Tribunal Electoral del Estado (TEE), que rechazó la impugnación presentada por el PRI sobre su elegibilidad como primer síndico de Acapulco, Marcial Rodríguez Saldaña aseguró que “la sala regional se apegó a los principios de legalidad electoral, de reconocimiento a la voluntad popular mayoritaria”.

En declaración telefónica, el ex rector de la UAG dijo que con la decisión del TEE, la impugnación priísta “quedó evidenciada como un acto de reacción a la victoria del PRD”.

Al preguntarle las diferencias entre su caso y los de Yolanda Villaseñor y Gloria Sierra, Rodríguez Saldaña dijo no conocer las respuestas técnicas que ambas presentaron y que, “como los plazos para contestar son muy cortos, cada quien buscó atender la respuesta con los medios que tuvo a su alcance. Yo, como abogado, preparé personalmente la mía”.

Sin embargo, aseguró que no ve diferencias en términos de que la votación en los distritos que ganaron Yolanda y Gloria fue muy contundente. “La sala superior debería restituirles sus constancias de mayoría”, añadió.“Yo esperaría que el PRI ya no le siga causando problemas al gobernador, que sepan reconocer a los candidatos que ganaron y que demos un paso más para la conformación de un Congreso representativo y una relación que esperamos sea respetuosa con el Ejecutivo estatal para que ya no se genere un ambiente de incertidumbre política en Guerrero”, dijo.Finalmente, Marcial Rodríguez Saldaña reconoció “el profesionalismo y legalidad” de la presidenta del TEE, Virginia López Valencia, “y espero que en el caso de los demás haya reconsideración y se les reintegre su constancia, que fue ganada con votos”.