Agencia Reforma / Redacción

Ciudad de México

La jefa de Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, pidió a la fiscal Ernestina Godoy recibir a la mamá de la youtuber Yoseline Hoffman, conocida como YosStop, quien actualmente está en la cárcel de mujeres de Santa Martha Acatitla, acusada de pornografía infantil.
Marina Badui, madre de la conductora, solicitó en un video ayuda a la mandataria local, al considerar “una injusticia” que su hija fuera enviada a prisión y se determinara su encarcelamiento por al menos dos meses.
En respuesta, Sheinbaum dijo que pidió a la Fiscal General de Justicia recibir a la madre.
“En particular, me parece que la Fiscalía tiene que atender el tema de los agresores; y el propio Sistema Penal Acusatorio tiene distintos elementos, es decir, la cárcel no necesariamente es la única salida”, indicó la funcionaria.
YosStop se encuentra detenida bajo investigación por el delito de pornografía infantil, porque recibió, almacenó y describió un video de una adolescente que fue violada por varios jóvenes, que no han sido detenidos. Además, denostó a la víctima y a las colectivas feministas que criticaron su propio video llamado Patética generación.

Se entiende el sufrimiento de los familiares de YosStop, pero la
víctima es Ainara: abogado

A través del canal de YouTube de Yoseline Hoffman, conocida como YosStop, la pareja y mamá de la creadora de contenido se ha expresado en los últimos días con respecto a su detención.
Al respecto, Javier Schütte el abogado de la víctima, Ainara, considera que es absolutamente entendible que la familia de una persona privada de la libertad sienta sufrimiento al estar lejos de su familiar y están en su derecho de manifestar lo que ellos quieran.
Sin embargo, comenta en una entrevista con El Universal que no hay que olvidar que la víctima es Ainara y su familia y se debe valorar también el sufrimiento que causó Yoseline al describir en su canal –que tiene más de 8 millones de suscriptores– el video del ataque sexual a la joven.
“Yoseline, y es fundamental decirlo, hizo público lo que no era público, hizo público el video de una agresión sexual de una menor de edad”, dice Javier Schütte.
“Lo que era viral era el video de la pelea, no era viral ni público ni la existencia ni el contenido del video de una agresión sexual de una menor de edad, fue ella quien lo hizo público y por lo tanto no estaba en un ejercicio del derecho a la libertad de expresión, como sí lo están en cambio ahora los medios de comunicación que dan cobertura a un hecho que ya es público, informativo, noticioso y de interés periodístico”.
En palabras del abogado, Yoseline violó el derecho al libre desarrollo de la personalidad de una persona menor de edad, su derecho a la vida privada, a la intimidad, y no estaba en ejercicio del derecho a la libertad de expresión sino en comisión de una conducta penalmente relevante que, detalla, está establecida en los párrafos tercero y cuarto del artículo 187 del Código Penal de la Ciudad de México.
El abogado comenta que por ahora no es una posibilidad que se esté explorando el llegar a un acuerdo con la conductora porque lo que Ainara quiere es justicia y que lo que le pasó no se repita.
Ainara quiere “que haya las consecuencias que tenga que haber por lo que pasó y por lo que hicieron las personas involucradas”, menciona.
Sobre el cuestionamiento que tanto familiares como seguidores de YosStop y sus abogados han hecho en cuanto a si hubo un delito o no, Javier Schütte explica que tanto la descripción que hizo de la agresión sexual que vivió Ainara, como los demás verbos rectores que utilizó implican prisión preventiva oficiosa por tratarse de delitos en relación con menores de edad y violencia en contra de menores de edad como lo prevé el artículo 19 constitucional.
Explica que Hoffman describió, reprodujo, recibió, almacenó, expuso y publicitó el video de la agresión sexual de la que fue víctima Ainara.
“Yoseline describió el video que había visto porque lo reprodujo cuando se lo enviaron y ella lo descargó. Lo almacenó en su teléfono celular, o en la nube, al menos desde que lo recibió y hasta que produjo con fines de lucro el video de Patética generación”, comenta.
“En dicho video expuso ante sus millones de seguidores el video de Ainara pues incluso mostró a la cámara su celular con la portada del video de la agresión sexual; expuso y con ello publicitó dicho video, le dio publicidad, lo hizo público, y generó que incluso en la sección de comentarios de su canal los usuarios compartieran link al video de la agresión sexual de Ainara y es precisamente por todas estas conductas que comete el delito de pornografía infantil”.
Javier Schütte, abogado de Ainara Suárez, considera que el proceso penal contra Hoffman cumple una función pedagógica.
“El caso está haciéndonos a todos aprender una serie de lecciones, entre otras, que si a cualquier persona nos llega un video de una persona menor de edad, con actos de exhibicionismo, sexuales o lascivos, lo único que corresponde hacer con ese video es eliminarlo y denunciar lo sucedido”.