El combate al crimen debe ser binacional, dice la ex ministra Sánchez Cordero

En sesión en el Grupo ACA, la actual diputada federal de Morena avala los señalamientos del gobierno de EU de vínculos entre la delincuencia y políticos mexicanos. Afirma que en la relación con el gobierno de Trump “hay una línea delgada entre cooperación, colaboración e intromisión”, pero la presidenta Sheinbaum “ha sabido manejar (el caso) con mucha pulcritud”

Acapulco, Guerrero, 6 de agosto de 2026. La ministra en retiro Olga Sánchez Cordero avaló los señalamientos del presidente de Estados Unidos Donald Trump sobre los presuntos vínculos de políticos mexicanos con la delincuencia organizada.

Sostuvo que el narcotráfico es un problema binacional y debe ser atendido por ambos gobiernos. Destacó que actualmente hay colaboración con Estados Unidos y por eso se han logrado acciones como el abatimiento del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho.

En la sesión semanal de este miércoles del Grupo ACA, la ministra en retiro, actual diputada federal por Morena, reveló que durante su paso por la Secretaría de Gobernación en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador hubo tensiones con el entonces presidente porque ella no coincidía en algunas de las acciones de gobierno.

De la discusión sobre los señalamientos que se hacen desde Estados Unidos, que políticos mexicanos tienen vínculos con la delincuencia organizada, la también ex senadora por Morena aceptó que hay “algunos presidentes municipales que sí han estado totalmente involucrados con el crimen o bien han sido ejecutados por el crimen”.

Agregó que el tema se conoce en la Secretaría de Gobernación por los casos de aspirantes y presidentes municipales que fueron ejecutados: “¿Por qué estaban siendo ejecutados? Porque o acataban al crimen o los ejecutaban”.

Sobre los señalamientos a gobernadores como el caso del de Sinaloa Rubén Rocha Moya, dijo que falta ver qué dicen las instancias nacionales de las acusaciones de las autoridades de Estados Unidos.

Explicó que México mantiene una postura firme de no intervención extranjera en el país, “pero cuando hay delitos internacionales que trascienden las fronteras, como es el trasiego de la droga, pues tienen que intervenir varios países. No necesariamente un aspecto nacionalista y de soberanía da para que una conducta delictiva, ilegal, traspase fronteras como es la droga. Yo creo que ahí hay una intervención de los países que reciben la droga, que están señalados en el narcotráfico”.

Consultada sobre la validez de las acusaciones hacia autoridades locales alcaldes y gobernadores a quienes les ha retirado la visa, Sánchez Cordero respondió: “ellos (los estadunidenses) tienen sus investigaciones porque es una delincuencia que trasciende fronteras”.

Al insistirle en el alegato de Morena de que se trata de intervención extrajera, la diputada federal señaló que son cosas diferentes: “una cosa es la intervención y otra cosa es que el crimen haya traspasado la frontera y otra cosa es que ellos se hagan cargo de los actos criminales que han traspasado sus fronteras”.

Agregó que para combatir al narcotráfico se necesita la colaboración de ambos países “porque ya el crimen es trasnacional”.

Al preguntarle si es un exceso de Estados Unidos hacer señalamientos extraterritoriales sobre conductas ilícitas, Sánchez Cordero respondió: “lo que han dicho los norteamericanos es que gracias a esa complicidad de presidentes municipales y todo esto, la droga llega a su territorio”.

Indicó que si hay colaboración en el combate al crimen “es importante que tengamos estos temas porque conjuntamente y oportunamente los podríamos combatir, si no tenemos colaboración y cooperación, sobre todo con los norteamericanos no podríamos avanzar en combate a la delincuencia”.

A pregunta expresa si se puede dar colaboración con las estridencias del presidente de Estados Unidos, Sánchez Cordero respondió que la presidenta Claudia Sheinbaum ha manejado bien la relación para la coordinación y colaboración porque se trata de un delito trasnacional.

“Hay una línea delgada entre cooperación, colaboración e intromisión, hay una línea delgada porque sí nos están apoyando, sí los estamos apoyando y si no tenemos esto no podríamos combatir a bandas criminales, empresas delictivas trasnacionales. Tenemos que entenderlo, es una línea delgada, pero hay colaboración, cooperación, hay una buena relación que en mi opinión la presidenta ha sabido manejar con mucha pulcritud”.

Reformas por la 4T

La actual diputada federal explicó que las reformas impulsadas por los gobiernos de la llamada Cuarta Transformación “requiere una estructura normativa para poder llevar a cabo su visión de país”, porque si no hace estos ajustes “tampoco podrá moverse mucho en su visión de estado”.

Agregó que coincide con la 4T en que el Estado debe mantener la “rectoría” en los energéticos, llámese, petróleo, electricidad o gas. “Se requiere participación privada, claro que sí, pero el Estado debe mantener la rectoría”.

Sostuvo que su paso por la Secretaría de Gobernación fue un acierto en su carrera porque ella sabe que esa dependencia ejercía represión y lo que buscó fue cambiarla por diálogo y respeto a los derechos humanos. “Yo creo que no se entiende hoy en día la Secretaría de Gobernación si no se entiende por mi paso, porque simplemente abrí la puerta, rompí el techo para que muchas mujeres fueran secretarias de Gobernación y ya han sido dos más, con eso no sabes qué maravilla”.

Acecho al avance de las mujeres

La ex secretaria de Gobernación alertó que los derechos de las mujeres están en riesgo latente porque siempre que participan en política enfrentan diferentes tipos de violencia física, económica, sicológica y violencia política.

Criticó a “una que dijo” que solamente vote el hombre en las familias, “yo llevo 60 años luchando por la participación de las mujeres y que me venga a salir una ahorita que mejor que vaya a votar el padre de familia a las urnas y que sea el único que vote, ve nomás”.

“Hay un rezago histórico importante para que las mujeres participemos en la vida pública y privada de este país”.

“Excesos” de la libertad de expresión

Sobre los lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias que propone el gobierno de Sheinbaum, la ministra en retiro se manifestó a favor porque ha habido “excesos” en los noticieros de la radio y la televisión.

“Creo que es importante la autorregulación y creo que es importante el código de ética para todos los medios y los periodistas y los comunicadores, se tiene que ver este código”.

Recordó que anteriormente había censura, la cual era ejercida por la Secretaría de Gobernación, que era el órgano de gobierno que decidía si alguna película, libro o artículo se publicaba, exhibía o se vendía.

“No había manera de que se publicara un libro sin que pasara por la censura previa de la Secretaría de Gobernación, ¿pero qué pasó? Fuimos construyendo libertades, y en mi opinión esas libertades ya se han ido al otro extremo sin un código de ética”.

Acotó que no debe ser un control sino “autorregulación de los medios” con códigos de ética.

“Los códigos de ética son importantes, la autorregulación es importante, hay un derecho de las audiencias y siento que hay un derecho de réplica indiscutible”.

Recordó que como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) siempre dio la razón a los medios y los periodistas porque los políticos son personas públicas, como los actores, artistas y tienen menos resistencia a su vida privada porque las personas públicas eligieron esa actividad, “y si yo elegí ser y donde he estado, el escrutinio público tiene que ser permanente a mi persona”.

Daniel Veláquez/ Foto: Jesús Trigo