La alcaldesa Karime Benítez Flores informó que el Ayuntamiento de Cutzamala acordó reducir su inversión en fertilizante hasta en un 50 por ciento, pues se gastaba el 80 por ciento del presupuesto de obras en regalarlo, “sin ver en 20 años algún cambio en el campo”.
Cutzamala es de los municipios de Guerrero que más han invertido en fertilizante en las últimas cuatro administraciones. Cada año va aumentando el padrón, y en los últimos tres años se destinaron 30 millones por año en la compra, lo que representa el 80 por ciento del presupuesto de obras.
Este domingo, la presidenta municipal se reunió con comisarios para informarles de la reducción de los paquetes del fertilizante, y les dijo que se trata de una propuesta del gobierno del estado que fue aprobada por el cabildo.
Abordada al finalizar el acto, dijo que “Cutzamala es el único municipio que lleva 20 años entregando este programa, sin que se determinara si era eso lo que necesitaba la tierra, sin analizar el daño que le hacían a la tierra, y además sin considerar que al gastarse todo esto en fertilizante ya no hay dinero para más obras”.
Karime Benítez, quien es de extracción perredista, dijo que “desde hace 22 años el municipio no sale adelante, porque el 80 por ciento del presupuesto se destina para el fertilizante. En ese tiempo no hemos visto un cambio significativo en el campo, a pesar de que le invertimos casi 30 millones de pesos por año”.
Argumentó que “hay muchos vicios, algunos venden el fertilizante, algunos lo traspasan, se va a otros lados, algunos ya fallecieron. Aquí tenemos 5 mil 800 productores en el padrón”.
La alcaldesa recalcó que “nos mandaron las nuevas reglas de operación y quiero decir que no estoy tomando la decisión de manera unilateral; y analizamos la propuesta del gobierno del estado y con el INIFAP, que dice que para una hectárea son cinco bultos de sulfato, uno de fosfato diamónico y uno biofertiliazante”.
Aclaró que actualmente la propuesta es que se quede en “los paquetes para dos hectáreas, serán de 10 bultos de sulfato, dos de fosfato de amonio y dos biofertilizante. Antes se daban 18 bultos de sulfato y tres de granulado. Se reducirán a ocho bultos”.
Dijo que uno de los motivos del cabildo para apoyar la propuesta del gobierno estatal, es que “ya no podíamos hacer obra. A donde nosotros tocamos puertas, nos piden mezcla de recursos y si todo se va a fertilizante, ¿de dónde tomaremos dinero”?
Recordó que en los últimos años el presupuesto de obras quedaba distribuido en utilizar el 80 por ciento en fertilizante, y el otro 20 por ciento para rastreo de caminos. “Con el paquete que se va a implementar, sugerido por el estado, utilizaríamos sólo el 40 por ciento de ese dinero en el fertilizante, y lo demás sería para obra”.
También aclaró que en cuanto al “fertilizante gratuito”, la inversión será que el municipio pondrá el 68 por ciento, el estado el 32 por ciento, pues la otra parte que ponía el productor la pondrá el estado, pero en especie.
“Yo estoy de acuerdo con que se le apoye al campesino, pero no estamos dentro de la ruta de que se haga de forma irregular. Tenemos que acabar con los vicios, si somos realistas, el 50 por ciento de este programa en este municipio no se usa adecuadamente”, dijo.
Acerca de eventuales protestas de algunos grupos, dijo que “hoy Guerrero tiene muchos problemas, como para politizar este tema. El ahorro sería casi del 60 por ciento”.
Anunció además que “todos los que se inscriban al padrón tienen que venir al Ayuntamiento a solicitarlo. Esto inicialmente dejará fuera a los muertos, a los que viven en Estados Unidos y los posibles nombres fantasma”.