Etiqueta: Semarnat

Justifica el titular de la Semarnat la compra del edificio de 55 mdd

* La renta por las actuales oficinas es cara, dice

 Raquel Santiago Maganda * El titular de la Semarnat, Alberto Cárdenas Jiménez, aseguró que es mejor la compra de un inmueble cotizado en 55 millones de dólares, que en diez años se pagaría, pues cada año se gastan hasta 60 millones de pesos en renta de cuatro edificios que albergan a la dependencia.

En conferencia de prensa en el salón Mezcala, del Centro de Convenciones, el funcionario federal habló de la posible compra de un edificio nuevo para la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en un panorama de austeridad por parte del gobierno federal.

Cárdenas Jiménez argumentó que con la compra de un edificio nuevo valuado en 55 millones de dólares se ahorrarían las rentas que actualmente se pagan por la ocupación de cuatro edificios, por eso espera la autorización de los fondos por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y de la Secretaría de la Función Pública, antes la Secodam.

Dijo que dentro del programa del ahorro y austeridad del gobierno federal se les pidió a las dependencias un análisis de gastos, y aseguró que en la Semarnat de los cinco edificios que ocupan como oficinas sólo uno es propiedad federal y el resto se renta.

Precisó que la renta anual asciende a 60 millones de pesos, más los gastos administrativos y de servicios públicos, incluyendo el de estacionamientos alternos, y por eso calculó que en 10 años “se pagaría” el costo del edificio.

Cárdenas Jiménez mencionó que “es importante que estén juntos (los departamentos), porque en la Ciudad de México se pierde mucho tiempo en visitar edificios”.

Por otra parte, el titular de la Semarnat se quejó que el gobierno estatal, encabezado por René Juárez -quien se sorprendió al escuchar el costo del edificio- tiene rezagado el cuidado del medio ambiente, y precisó que en el siglo 20 no hubo dinero para atender los bosques ni el agua, playas, mar y la biodiversidad, y que apenas hace diez años en México comienza el interés para la preservación ecológica.

Alberto Cárdenas reconoció que el dinero es insuficiente, pero “lo importante es ver la evolución y tendencia de hacia dónde vamos”, y México ahora se encuentra en el camino de la preservación del medio ambiente y cambiar el panorama que lo pone como uno de los diez principales países que tienen problemas por la falta de conservación de su fauna y sus bosques.

Dijo que como parte de las medidas de protección ecológica, cualquier proyecto de regular importancia debe contar con el Manifiesto de Impacto Ambiental, porque de no ser así los empresarios “saben que se la están jugando”, y señaló que el mensaje de la Semarnat es frenar el deterioro ambiental.

También habló acerca de la corrupción, y aseguró que la federación tiene la estructura y el formato para evitar la desviación, y que –aseguró- en Guerrero no tienen ninguna señal de desviación de recursos, cuando en otros estados existen 28 casos desde enero, y en noviembre de 2003 se registraron diez casos de suspensión de obras en Quintana Roo, bajo la consigna de “primero descubrir y después sancionar”.

Cárdenas: Semarnat no actúa al 100% contra bandas que asesinan tortugas

* Hay denuncias, pero no se siguen por temor, dice

 El secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alberto Cárdenas Jiménez, dijo que la dependencia no asume al cien por ciento el combate contra las bandas organizadas que comercializan con los derivados de las tortugas, aunque reconoció que tienen la obligación ante la Ley y ante la sociedad.

Agregó que tienen el apoyo de la Secretaría de Marina, de la de Defensa Nacional, de los estados, municipios y asociaciones civiles, como el Fondo Ecológico Banamex.

El funcionario federal fue consultado al concluir un acto en el campamento tortuguero Playa Las Glorias, donde se tomó protesta a la mesa local que se encargará del ordenamiento ecológico en Acapulco.

Allí se anunció el reelanzamiento del programa de playas limpias, y se entregaron instrumentos para la protección y la defensa de las tortugas.

El delegado de la Semarnat en el estado, José de Jesús Infante de Alba, declaró que son bandas organizadas las que comercializan con las tortugas y operan en Guerrero, incluso manejó el nombre de una: “Los Nejos”.

Informó que se había presentado una denuncia, pero los encargados de los campamentos se habían abstenido de declarar para no tener problemas.

Por su parte, Cárdenas Jiménez dijo que “hay que seguir apretando ante las instancias donde se lleve el caso, y vamos a platicar con el delegado de la Profepa para que dé seguimiento a la pistas que tenemos, vamos a ir tras ellos”.

–Se va a dar protección a los encargados de campamento?– se le preguntó.

–Esa es una actividad peligrosa que le compete a los tres ámbitos de gobierno.

En el acto donde liberaron de manera simbólica a un grupo de tortugas, estuvieron presentes el gobernador René Juárez Cisneros; el titular de la Procuraduría de Protección Ecológica del Estado de Guerrero, Ernesto Vega Memije; el delegado de la Profepa, Miguel Angel Calzada Adame; del Fondo Ecológico Banamex, Fernando Peón; el alcalde de Acapulco, Alberto López Rosas; el secretario de Educación, Daniel Pano Cruz; el rector de la UAG, Nelson Valle López; el diputado federal Angel Pasta Muñuzuri; el secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Juan Farill Herrera, y la voluntaria del campamento de Playa las Glorias.

En el acto, Fernando Peón entregó un millón de pesos, a solicitud del titular de la Procuraduría de Protección Ecológica, para la prevención de incendios, del Fondo Ecológico Banamex.

Fernando Peón comentó que ayer empezó la entrega de instrumentos para la protección y defensa de las tortugas, como cuatrimotos, lanas de invernadero, termómetro, rollos de cable para luz, una computadora Pentim 4 y una impresora multifuncional. Dijo que hay capacidad para más en los próximos años.

En su discurso, Alberto Cárdenas indicó que en la conversación que tuvo con Juárez Cisneros revisaron la agenda ambiental.

Expresó que los tres órganos de gobierno están representados por tres partido políticos, pero que el medio ambiente sobrepasa los intereses y las temporadas electorales en este programa.

El titular de la Semarnat explicó que el programa de playas limpias consiste en la protección, normatividad y manejo del recurso, inspección y vigilancia, y agregó que en ello trabajan la Profepa, las delegaciones federales de la Semarnat, la Secretaría de Marina, y sobre todo los gobiernos estatal y municipal.

Indicó que son 150 campamentos los beneficiados en Guerrero, y que de éstos 30 son los que maneja la Semarnat; “si a estos 150 los mejoramos en capacidades, capacitación, equipamiento, organización, vamos a dar mejores resultados.

Comentó que los diferentes órganos de gobierno tendrán un presupuesto histórico que jamás se había tenido para la protección de la tortuga, con ayuda de los 15 millones que recaudó Tv Azteca. (Roxana Ibarra).

El yate Acapulco no representa daño al ecosistema de la bahía: Semarnat

* Es responsabilidad de la Marina retirarlo, asegura

 

 

* Adelanta el delegado Infante de Alba que en dos semanas presentarán un video donde se aprecia la formación de coral en el casco del navío hundido

 

Ezequiel Flores Contreras, corresponsal, Chilpancingo * El delegado estatal de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), José Infante de Alba, descartó que el yate Acapulco, que se hundió el año pasado, represente un daño al ecosistema marino de la bahía de Santa Lucía y aseguró que es responsabilidad de la Secretaría de Marina retirar la embarcación sumergida a un lugar que no afecte a la navegación.

Infante de Alba rechazó que la dependencia federal no haya limpiado la totalidad del yate turístico, aseveró que “el barco se hundió sin ningún contaminante” y adelantó que en dos semanas presentarán un video en donde se aprecia la formación de coral en el casco del navío hundido.

El diputado local por el PVEM, Marco de la Mora, acusó a las autoridades federales de negligencia, pues afirmó que no retiraron las baterías y partes del motor de la embarcación.

–Se limpió todo, las baterías y el motor fueron retirados y almacenados en un sitio para evitar que contaminaran las aguas de la bahía, respondió el delegado de Semarnat.

–Y sobre el yate Hawaiano. ¿Qué se piensa hacer?

–Existe un permiso para hundirlo, pero estamos en espera de el resultado de un estudio que hizo la Dirección de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat para determinar cual será el procedimiento con este yate, expresó Infante de Alba.

Luego, comentó que compete a la Secretaría de Marina retirar el yate Acapulco del lugar en donde se hundió, pues afirmó que se encuentra sumergido de manera vertical, situación que podría afectar a la navegación local, opinó el delegado de Semarnat.

Acerca de la temporada de incendios forestales, Infante de Alba afirmó que este es el primer año que el gobierno del estado destina 3 millones de pesos para la difusión de acciones preventivas sobre el combate a incendios.

Informó, sin dar cifras, que sólo han sido pastizales las superficies afectadas y descartó que en este momento alguna hectárea de bosque haya resultado siniestrada por el fuego en Guerrero.

Manos anónimas quitan las banderas sanitarias que instaló ayer Semarnat

* No saben en la Semarnat quién llevó a cabo la acción

* La dependencia instaló en la madrugada señales rojas en Carabalí y Tlacopanocha, y amarilla en Caletilla * Antes de mediodía desaparecieron

Sólo unas horas duraron en sus sitios las banderas de advertencia de riesgo sanitario que la madrugada de ayer instaló la Semarnat en las playas Carabalí, Tlacopanocha y Caletilla, de Acapulco.

Consultados al respecto, el delegado y el secretario técnico de esa dependencia, Octavio Klimek Alcaraz y Héctor Ventura, dijeron no saber quién quitó los señalamientos.

El titular de la delegación indicó que turnará el caso al departamento jurídico para que decida lo pertinente.

Opinó que el robo de los banderines es un problema de educación ambiental, y reiteró que la Semarnat sólo hace su trabajo y garantiza el acceso a la información a todos los ciudadanos, sin ánimos de entrar en conflictos.

La instalación de dos banderas rojas y una amarilla para advertir de contaminación en las tres playas generó inconformidad de prestadores de servicios turísticos y del alcalde Alberto López Rosas.

Como lo vaticinó en sus declaraciones el delegado de la Semarnat, Octavio Klimek Alcaraz, la colocación de las banderas en las playas Carabalí y Tlacopanocha, como puntos de riesgo sanitario, y la bandera amarilla en Caletilla, como no recomendable, generó una polémica, pues la acción fue interpretada como una agresión.

Tras una semana de labor, ayer en la madrugada las brigadas de Semarnat colocaron la bandera amarilla en Caletilla, y las rojas en Carabalí y Tlacopanocha. Pero antes de mediodía las banderas ya habían desaparecido. En Caletilla quedó en pie el señalamiento apócrifo que manos también anónimas instalaron a mediados de abril.

El secretario técnico de la delegación de la dependencia, Héctor Ventura, precisó que ésta no quitó los señalamientos. Mientras que en Caletilla fueron los mismos prestadores de servicios turísticos quienes la retiraron –según afirmaron algunos de ellos que, consultados por reporteros, pidieron el anonimato–, en Tlacopanocha se hablaba de la intención de los pescadores y de que “unas personas que vinieron en moto –supuestos agentes de Gobernación–” retiraron los señalamientos.

En Carabalí el retiro del banderín fue atribuido a algunos prestadores de servicios turísticos, según versión de personas que también pidieron el anonimato.

La acción, sin sustento legal: López Rosas

Respecto a la medida, el alcalde Alberto López Rosas –entrevistado en el Centro de Convenciones– , dijo que no existe decreto ni normatividad para hacer la distinción a las playas.

Visiblemente molesto, dijo que el ayuntamiento no fue avisado de la operación; “no podríamos aceptar la marginación de la autoridad municipal y por tanto no avalamos esta actitud (de la Semarnat)”.

Por eso, interpretó la medida como “una actitud muy inquietante por la Secretaría para colocar banderas con el propósito de justificar su trabajo”.

Agregó: “La Semarnat a nivel federal no quiere acercamientos con los gobiernos municipales, y sin llegar a una actitud desafiante considero que debemos defender nuestros mares; ahora estamos trabajando y no se puede borrar de un plumazo lo que hacemos”.

En ese contexto, López Rosas defendió las tareas del ayuntamiento para evitar la contaminación de la bahía de Santa Lucía. Mencionó que se evitó que la corriente pluvial generada por las lluvias de los días pasados arrastrara basura a la bahía, aun cuando no pudo evitarse el arrastre de lodos.

En tanto, el gerente estatal de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Octavio Mijangos, se deslindó de la instalación de las banderas al declarar que la responsabilidad de la dependencia federal es la construcción de obras necesarias para evitar las descargas de aguas negras o con basura a la bahía.

Recordó que se destinarán 80 millones de pesos para la construcción de plantas tratadoras en Miramar, La Mira y Pie de la Cuesta, además de reforzar la capacidad de captación de la planta tratadora de Aguas Blancas. Informó que el próximo año se podrían canalizar otros 41 millones de pesos para las obras.

Apresurado por concluir la entrevista, Octavio Mijangos aseguró que la CNA tiene coordinación con la Semarnat, pero los resultados que presentó en mayo al alcalde, cuando aseguró que las playas estaban limpias, sólo mide los coliformes y no los enterococos.

Acerca de la difusión de los resultados, dijo tajante: “Yo se lo entrego al presidente municipal y él los difunde”.

Las banderas, buena medida informativa: investigadora

Para la investigadora de la UAG Guadalupe Toache Bertollini, que ha hecho estudios de la calidad del agua de la bahía, la señalización es una buena medida para informar a los turistas. Opinó que ésta no debe causar temor, porque incluso en las playas de Europa es una norma que “no provoca escándalo”, y debe haber madurez para asimilar la información.

La catedrática de la Unidad Académica de Ecología Marina dijo que el concepto de la contaminación está “satanizado”.

Informó que varios investigadores afirman que los coliformes pueden durar de 6 a 10 horas en el mar, y la persistencia de esos microorganismos demuestra que las descargas a la bahía no se han detenido.

Otro de los investigadores de la UAG, Darío Flores Avalos, mostró ayer en el Foro sobre la problemática del agua sus resultados de los muestreos efectuados entre 1999 y 2000.

En esta investigación se demuestra que los índices de contaminación pueden ser revertidos, y que las playas ahora clasificadas como de riesgo sanitario pueden llegar a obtener la bandera azul, como sitios limpios y seguros.

En los resultados obtenidos en 32 estaciones de monitoreo se demostró que durante las temporadas de lluvias de esos dos años se incrementó el número de coliformes fecales: en junio se detectó el aumento en 25 estaciones; durante julio, en 18 módulos, y en agosto, en 24 estaciones. (Raquel Santiago Maganda).

Los reportes de contaminación en Azueta, desde los gobiernos del PRI

* Revisión de informes oficiales desde 1999

* Durante las administraciones de Eric Fernandez y Jorge Allec Galeana hubo advertencias sobre el vertimiento de aguas jabonosas en La Boquita y del aumento de coliformes fecales en el estero Las Salinas

Maricela Santos, corresponsal, Zihuatanejo * Reportes de los estudios de calidad de agua de la bahía de Zihuatanejo de los últimos cuatro años revelan que en anteriores gobiernos municipales la Subdirección de Contaminación Marina de la Secretaría de Marina (Semar) había alertado del incremento de los índices de contaminación.

El monitoreo más reciente de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), levantado el 25 de abril, indica que la calidad del agua se mantiene en los límites permisibles para uso recreativo, pero los registros de la calidad fisicoquímica y bacteriológica de la bahía, del Instituto Oceanográfico del Pacífico de la Semar, revelan que desde los gobiernos priístas de Eric Fernandez y Jorge Allec Galeana hubo advertencias constantes respecto al incremento en el vertimiento de aguas jabonosas al canal de La Boquita y del aumento de coliformes fecales en el estero de Las Salinas y otros puntos de la bahía, que hacían que la calidad del agua no fuera apta para la protección de la vida acuática en ambientes marinos.

El contenido de los informes varió, sin embargo, a partir de octubre del 2002, e incluso el tono del diagnóstico de los resultados fue más directo, pues para el 22 de noviembre indicaba simplemente que había “condiciones alteradas en las variables fisicoquímicas y bacteriológicas el agua en la boca del estero de La Salinas. Principalmente este cuerpo costero recibe aguas residuales sin tratamiento proveniente del casco urbano asentado a su alrededor”.

Los informes de 1999, todavía dentro del periodo del ex alcalde priísta Eric Fernández Gómez, observan que los coliformes fecales excedían los niveles marcados para aguas de uso recreativo en todas las estaciones costeras y que entonces los mayores índices estaban en la desembocadura del Canal La Boquita, frente al hotel La Casa que Canta y los esteros Las Salinas y La Ropa. Alertaba entonces que la calidad sanitaria “puede poner en cierto riesgo la salud de los bañistas y contaminar los productos que se extraen de sus aguas”.

Un reporte del 14 de octubre indica que “nuevamente” se encontraron “pocos cambios en el último año como para determinar alguna mejora en la calidad del agua”, y que las principales fuentes de ingreso de bacterias coliformes fecales, material orgánico y sólidos era la desembocadura de Las Salinas y el Canal La Boquita.

Entonces se indicaba que, “desde el punto de vista bacteriológico, ambos lugares son consideraros no aptos para uso recreativo ni para la pesca, debido a que ponen en riesgo la salud de las personas que utilicen sus aguas y subproductos”. Desde entonces conminaban a hacer reuniones interinstitucionales para resolver el problema y tomar “alternativas de solución y mitigación tendientes a mejorar la calidad ambiental, estética, de salud y calidad de vida de los lugareños”.

Informes de julio, agosto y septiembre del 2002, firmados en Manzanillo, Colima, por el subdirector de Contaminación Marina, Fausto Arce Duarte, y el subdirector de Oceanografía, Humberto Pérez Ortiz, del Instituto Oceanográfico del Pacífico, revelan que las estaciones estaban dentro de los límites para uso recreativo pero que excedían los límites para la vida acuática, no obstante que reportaban que “la presencia de bacterias coliformes fecales estaban fuera del límite permisible en el estero Las Salinas, el canal de desagüe (de La Boquita) y en el hotel La Casa que Canta”.

Pero los informes de la Semar de octubre y noviembre del 2002 revelaban que los coliformes fecales estaban fuera de norma para uso recreativo y que uno de los sitios donde se habían encontrado niveles aceptables era el morro de playa Las Gatas.

Observaba ya entonces que los resultados demostraban el ingreso de aguas residuales jabonosas y que “este exceso ocasiona alteraciones negativas y puede provocar el crecimiento descontrolado de microalgas y en consecuencia de la aparición de marea roja”.

Exhortaba ya a “canalizar las aguas residuales hacia la planta de tratamiento, tratarla y manejar un uso alterno (riego de áreas verdes), evitando liberarla en la bahía”.

Fue hasta el 16 de abril cuando se tomaron medidas luego de cuatro años de indicaciones de los reportes de la Semar y, hasta entonces, la Semarnat colocó una bandea roja de riesgo sanitario, que fue retirada los últimos días de mayo, luego de que un muestreo levantado el 25 de abril reveló una disminución de los índices de contaminación en las aguas para uso recreativo.

Retira Semarnat la bandera roja de La Boquita, en Azueta; no es turística, dice

* Disminuye el número de playas limpias, según reporte

* Las playas Quieta, Almacén, Principal-Canal de La Boquita, Las Gatas, La Madera y Palmar I y III, por debajo de los límites de coliformes * Cinco certificaciones verdes de “aceptables” en las playas Varadero, Linda, Palmar II y La Ropa I y II

Maricela Santos, corresponsal, Zihuatanejo * La Semarnat quitó el sábado la bandera roja de riesgo sanitario del canal La Boquita, de Zihuatanejo porque dejó de considerarla un sitio recreativo.

La dependencia también ratificó el abanderamiento de “mar limpio” en las playas Quieta, Almacén, Las Gatas, La Madera y Palmar I y III, que estuvieron muy por debajo de los límites permisibles de coliformes fecales y enterococos.

Asimismo, colocó cinco certificaciones verdes de “aceptables” en las playas Varadero, Linda, Palmar II y La Ropa I y II, donde reportó un ligero incremento en los niveles de enterococos, pero la calidad del agua de mar se considera aceptable porque no representa riesgo sanitario para los bañistas, según explica la Semarnat en su página web.

Esta vez disminuyó el número de playas de Ixtapa-Zihuatanejo que lograron la certificación con bandera azul de “Mar limpio”, pero se eliminaron las banderas rojas.

Desde la tarde del viernes 30 de mayo y el sábado 31, la coordinación regional de la Semarnat comenzó con la rectificación de las certificaciones de las playas de Ixtapa-Zihuatanejo, con base en el Segundo Monitoreo de la Calidad del Agua en las Playas Mexicanas, elaborado el 25 de abril, en el que excluyó el muestreo del canal de La Boquita como parte de la compactación de los sitios.

El canal de la Boquita había sido abanderado con la señal de riesgo sanitario el 16 de abril, y aunque en la página web de Semarnat aparece una señalización de bandera azul en este punto, esta vez no hubo recolección de muestras por los representantes de los tres ámbitos de gobierno en el levantamiento del monitoreo, al cual fue invitado El Sur, el 25 de abril pasado.

El alcalde Amador Campos Aburto consideró “muy bueno para los azuetenses” el retiro de las banderas, y atribuyó esto a que las plantas tratadoras de aguas negras trabajan con eficacia porque se ha invertido en ellas un millón y medio de pesos aproximadamente. “Ya no tenemos banderas rojas. Las quitaron, y eso habla bien de agua potable y del gobierno municipal”, expresó.

Precisó que estos resultados en el saneamiento de las playas se han hecho solamente por parte del ayuntamiento, debido a que los gobiernos federal y estatal no han invertido los recursos ni han comenzado los trabajos para el programa integral de saneamiento de la bahía, en el marco del cual el gobernador René Juárez Cisneros entregó a la CAPAEG 10 millones de pesos “que no se han aplicado en ningún lado”.

De las certificaciones verdes que se colocaron, dijo que su administración revisa las descargas de aguas jabonosas que se hacen al canal de La Boquita y trabaja en la construcción de colectores.

Reconoció que “es complicado” el saneamiento, pero que se trabaja para lograrlo, aunque adelantó que “el agua se volverá a contaminar” con el comienzo de la temporada de lluvias y los asentamientos irregulares que hay en el anfiteatro.

El dirigente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles de Zihuatanejo, Rogelio Lozano Calderón, consideró que el retiro de la bandera roja del canal revela que hay acciones del gobierno estatal y municipal para disminuir y eliminar la contaminación del canal, pero alertó de la necesidad de que el gobierno federal aporte recursos para revertir el deterioro que sufrió la imagen del puerto, por el abanderamiento de riesgo sanitario que hizo la misma dependencia en abril pasado y la declaraciones que hizo respecto a la supuesta contaminación de las playas desde enero pasado.

El 25 de abril, representantes del gobierno federal, estatal y el municipal, a través de una empresa privada contratada por la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Zihuatanejo (CAPAZ), levantaron el segundo monitoreo en las playas de Ixtapa-Zihuatanejo con el apoyo de la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios, excluyendo del muestreo la desembocadura del canal de La Boquita bajo el precepto de que esta no es un área recreativa, sino un dren de agua residual.

Por este acuerdo se compactaron las áreas de monitoreo a 12, cuando en el primer muestreo recogieron 15 tomas para determinar la calidad bacterológica de las playas de Ixtapa y de Zihuatanejo.

En Zihuatanejo las muestras se recogieron en seis sitos: Playa Las Gatas, frente al restaurante La Marinera, frente a Casa Elvira y la entrada principal de playa La Ropa, en la zona de playa más cercana al acceso a playa La Madera y a Playa El Almacen, así como frente a la cancha municipal de la Playa Principal.

En Ixtapa tomaron las muestras en Playa Varadero, de la Isla de Ixtapa, frente al restaurante Lilí Cipriani; Playa Linda, Playa Quieta, así como en tres puntos de la playa El Palmar, frente a los hoteles Barceló, Marina Ixtapa y Carlos and Charles.

Se cambiaron puntos de muestreo porque el primer monitoreo la Semarnat tomó muestras en 15 puntos: Isla grande, Playa linda (embarcadero)           Las cuatas, Marina Ixtapa, Puente El Palmar (Monarca), Playa El Palmar La Puerta, Centro entrada de La Bocana, Las Gatas, Capricho del Rey, Estero La Ropa, Hotel Casa que Canta, restaurante El Bolero, canal La Boquita, Puerto Mío por la Gasolinera y canal Estero de la Salinas.

De ahí sugirió el abanderamiento en rojo del canal La Boquita y el resto resultaron con certificaciones de mar limpio.

Hasta antes de este proceso, los SES muestreaban en Puerto Mío, Capitanía de Puerto, Las Salinas, Contramar, Entrada de la Bocana, Piedra Solitaria, Casa Owen, Muelle Las Gatas, Capricho del Rey, Frente al Calpulli en La Ropa, Restaurante Bolero en Playa La Ropa, Frente al canal de la Boquita; en el Centro de la bahía, por la Bocana, y en La Casa que Canta.

ISTA tomaba muestras en los lugares que moniterea la CNA, es decir en           Playa La Madera, Playa Las Gatas, Playa La Ropa, Playa La Bocana, Laguna Marina, Playa el Almacén, Canal La Boquita, Laguna Marina, atrás de la Capitanía de Puerto, y dos puntos más.