La Consejería Jurídica de la Presidencia de la República califica de ilegal la medida cautelar aplicada por el integrante de la Suprema Corte. Llama al máximo tribunal a honrar la palabra de la ministra presidenta Norma Piña para que los 15 mil 800 millones puedan ser utilizados para la reconstrucción de Acapulco
Ciudad de México, 9 de diciembre de 2023. El Ejecutivo federal impugnó la suspensión de la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), que en conjunto suman 15 mil 800 millones de pesos, aplicada esta semana por el ministro Javier Laynez.
En un comunicado, la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República informó que presentó un recurso de reclamación en contra de la medida cautelar otorgada por el ministro, misma que calificó de ilegal.
“Hoy la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal presentó ante la SCJN un recurso de reclamación en contra de la medida cautelar otorgada ilegalmente, ya que el propio ministro Javier Laynez reconoce que el decreto impugnado prevé las medidas necesarias para salvaguardar los derechos laborales”, indicó.
“En este sentido, se hace un nuevo llamado al máximo tribunal para que honre la palabra de su presidenta, Norma Piña, y permita que dichos recursos públicos, propiedad del pueblo, se utilicen para la reconstrucción de Acapulco”.
La Consejería, cuya titular, María Estela Ríos formó parte de la primera terna de AMLO para cubrir una vacante en la Corte, sostuvo que el Ministro Laynez debió excusarse de conocer las acciones de inconstitucionalidad promovidas en contra de dicha reforma.
Señala la Consejería de Presidencia “acto de soberbia” del ministro Javier Laynez
La Consejería Jurídica acusó al ministro de no ser imparcial ni objetivo, así como de actuar con soberbia y falta de solidaridad institucional, pues la propia ministra presidenta públicamente solicitó analizar la posibilidad de destinar los recursos de los fideicomisos a población damnificada en Acapulco.
“Resulta lamentable que el ministro (…) a pesar de haberse pronunciado anticipada y públicamente en contra de la reforma al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, no se haya excusado de conocer de las acciones de inconstitucionalidad promovidas en contra del decreto legislativo que instruye la desaparición de aquellos fideicomisos del PJF que no estén previstos en alguna norma”, señaló.
“Lo cual hace evidente su falta de imparcialidad y objetividad, requisitos necesarios en todo juzgador. Así, no es extraño que, de manera arbitraria, haya suspendido todos los efectos del decreto impugnado”.
Como lo argumentó la Segob el pasado miércoles, la Consejería señaló que la ley establece expresamente que la admisión de una acción de inconstitucionalidad no puede dar lugar a la suspensión de la norma cuestionada, incluidas las disposiciones transitorias.
Para justificar el otorgamiento de la suspensión, criticó la consejería, el ministro Laynez señaló que, de no detenerse la extinción de los fideicomisos, se causaría un daño irreparable al derecho de acceso a la justicia de la ciudadanía.
“Lo cual resulta falso porque la función jurisdiccional está garantizada con los recursos del Presupuesto de Egresos aprobado por la Cámara de Diputados”, agregó la Consejería.
Desde 2018, agregó la dependencia, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sostuvo que los fideicomisos del Poder Judicial no se apegan a los principios de austeridad y racionalidad, dada la nula utilización de sus fondos.
“Por lo que detectó una acumulación injustificada de recursos públicos, ya que las prestaciones laborales están garantizadas con recursos presupuestales y no dependen de los fideicomisos, como indebidamente lo señala el ministro instructor”, añadió.
Rechaza la Corte revisar 41 solicitudes de amparos contra el freno a la extinción de fideicomisos
La Suprema Corte de Justicia rechazó, por ahora, 41 solicitudes del Ejecutivo para atraer sus recursos contra amparos que impugnan la extinción de fideicomisos del Poder Judicial Federal (PJF).
En sesión privada, la Segunda Sala de la Corte acordó el miércoles que no procede ordenar a Juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados de Circuito que le envíen los recursos de queja que ha presentado la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF).
Fuentes judiciales informaron que la Sala declinó intervenir por el momento porque el martes pasado el Ministro Javier Laynez admitió a trámite acciones de inconstitucionalidad de diputados y senadores de oposición, y suspendió en su totalidad la extinción de los fideicomisos.
Las fuentes agregaron que la Corte también va a instruir a los tribunales colegiados para que no resuelvan recursos sobre este tema, hasta que el máximo tribunal resuelva las acciones admitidas por Laynez, que fueron acumuladas en un solo expediente.
Presidenta del Senado prevé consenso sobre la nueva ministra, pero advierte: “la política cambia de un día para otro”
La presidenta del Senado, la morenista Ana Lilia Rivera, dejó en el aire la elección de la Ministra de la Suprema Corte para ocupar la vacante que dejó Arturo Zaldívar.
A seis días de que concluya el periodo ordinario de sesiones, Rivera explicó que, aunque hay condiciones para lograr consenso para elegir a una de las tres aspirantes propuestas por el Ejecutivo, las circunstancias pueden cambiar de una día para otro.
“Hasta este momento puedo decir con sinceridad: sí hay condiciones para que logremos el consenso. Pero la política cambia de un día para otro, y las circunstancias de aquí al miércoles, ojalá se mantengan con el ánimo con el que nos vamos hoy a nuestros estados”.
Texto: Antonio Baranda / Agencia Reforma
