Esta petición está respaldada por 2.1 millones de firmas recabadas por activistas y militantes de Morena y certificadas por el INE. Se prevé que la SCJN la resuelva en forma similar a la de López Obrador
Ciudad de México / El Sur, 27 de noviembre de 2020. La Suprema Corte de Justicia notificó hoy la admisión a trámite de una nueva solicitud de consulta popular para investigar y sancionar posibles ilícitos de ex Presidentes de la República.
El acuerdo de la Corte indica que, este lunes, fue turnada al ministro Luis María Aguilar la solicitud enviada por el Senado, que a su vez se originó en más de 2.1 millones de firmas recabadas por activistas y miembros de Morena, y certificadas por el Instituto Nacional Electoral (INE).
Fuentes judiciales informaron que el Pleno de la Corte resolverá sobre la procedencia de esta consulta antes de su receso, que inicia el 16 de diciembre, pues la Ley Federal de Consulta Popular le da veinte días naturales para pronunciarse.
“¿Estás de acuerdo con que las autoridades correspondientes realicen una investigación sobre presuntos actos ilícitos que hayan causado afectaciones o daños graves al país, realizados por los ex presidentes de México y, en su caso, se inicie un procedimiento judicial garantizando el debido proceso?”, es la pregunta planteada en esta solicitud.
Lo más probable es que la Corte terminará resolviendo esta petición en términos similares a la presentada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
El pasado 1 de octubre, por 6 votos contra 5, el Pleno de la Corte declaró Constitucional la materia de la consulta, pero reformuló totalmente la pregunta que había planteado el Ejecutivo.
“¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investiguen, y en su caso sancionen, la presunta comisión de delitos por parte de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”, era la pregunta que planteó López Obrador.
“¿Estas de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco Constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”, fue la pregunta aprobada por la Corte.
La SCJN invalida el Presupuesto y la Ley de Ingresos de Morelos para 2020
La Suprema Corte de Justicia invalidó ayer, en su totalidad, el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos de Morelos para 2020 por violaciones graves del Congreso estatal durante la aprobación respectiva.
Es la primera vez en su historia que el máximo tribunal anula un Presupuesto de Egresos por violaciones de procedimiento.
El fallo, si bien relevante, es más bien un mensaje simbólico de la Corte, pues no afecta los recursos que ya hubieran sido ejercidos, autorizados o recaudados hasta el día que el Congreso de Morelos sea notificado de la sentencia.
Corral lleva a la Corte controversia por la extinción de fideicomisos
El gobernador de Chihuahua, Javier Corral, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional, en contra del decreto que extingue 109 fondos y fideicomisos.
El mandatario panista explicó que el decreto lastima áreas muy sensibles de necesidades para la población de todo el país en materia de salud, educación, deporte, cultura, ciencia y tecnología, atención a desastres naturales, a zonas metropolitanas y desarrollo minero, así como en la protección de defensores de derechos humanos y periodistas.
Ministra rechaza petición sobre “abandono” de la federación en seguridad
Una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la petición del gobernador de Chihuahua, Javier Corral de suspender la supuesta decisión del Gobierno Federal para “abandonar” la coordinación en materia de seguridad en el estado.
Sin embargo, el máximo tribunal del país admitió este jueves, para su análisis, la controversia constitucional 180/2020 promovida por Corral, en la que impugna “las órdenes verbales o escritas de Ricardo Mejía Berdeja en su carácter de subsecretario de Seguridad Pública federal” sobre este tema.
El gobernador Javier Corral presentó el recurso legal luego de que en septiembre la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), entonces dirigida por Alfonso Durazo, le notificó que los mandos federales abandonarían las mesas de coordinación con el estado.
Texto: Agencia Reforma y Redacción
