Chilpancingo, Guerrero, a 22 de enero de 2025.- El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado, Ricardo Salinas Sandoval, consideró que lo ideal es que la elección de jueces y magistrados locales sea en 2027, para que se pueda legislar correctamente y organizarse en el Poder Judicial, aunque aclaró que la decisión es del Congreso.
En entrevista para el El Sur, en sus oficinas en Ciudad Judicial, Salinas Sandoval habló sobre cómo recibió el TSJ la elección de las personajes juzgadores, las preocupaciones que ésta trae para los jueces y magistrados y cómo va el caso del ex presidente del Poder Judicial local, asesinado en diciembre del 2024, Edmundo Román Pinzón.
Salinas Sandoval fue secretario de Acuerdos, juez de Primera Instancia, coordinador general operativo de la Policía Preventiva de Acapulco en 2000 y jefe de la Unidad de Prevención del Delito, Asistencia Social y Derechos Humanos en la Secretaría de Protección y Vialidad de Acapulco, presidente de la Asociación de Jueces del estado del 2012 al 2014 y consejero de la Judicatura del estado en 2017-2020.
Es padre del subsecretario de Finanzas del gobierno estatal, Ricardo Salinas Méndez, y hermano del director de la Comisión Técnica de Transportes del gobierno del estado, Arturo Salinas Sandoval.
–¿Cómo encontró al Tribunal Superior?
–Lo encontré bien, hemos estado todavía recibiendo algunas áreas, todo se está inventariando, y mi objetivo es que haya transparencia en el Poder Judicial, hay algunos empleados que no están ocupando la plaza que les corresponde, pero estamos tratando de reordenarlos para que regresen a sus espacios.
–¿Cuánto tiempo cree que se va a llevar reordenando al Poder Judicial?
–Yo creo que de tres a seis meses, para reordenar todo, porque cuando se cambia a un empleado, se tiene que enviar a su lugar de origen y al que estaba allá también hay que moverlo, y a veces no cuadra en los mismos puestos, y es ahí donde tenemos que hacer cambios de adscripción.
–¿Es lo más difícil que encontró?
–Por el momento sí, no he tenido problemas graves, las labores son normales y estamos pendientes con todos los temas.
–¿Cómo están preparados en el Poder Judicial para este cambio que es la reforma judicial?
–Yo creo que el Congreso está en tiempo para que todo quede legislado a más tardar el 15 de marzo, que es el plazo fijado, y estamos dentro del término. Se está haciendo lo correspondiente, del Congreso nos han invitado para coadyuvar, y ya dijimos que no estamos legislando, pero sí estamos colaborando con la experiencia jurídica, pero al final quienes legislarán serán los señores diputados”
–¿Hay posibilidades de hacer la elección este año, o sería mejor hacerla en el 2027 como ya plantean algunos diputados?
–Por el trabajo que desarrollamos, por los tiempos, la partida presupuestal, para que haya una buena legislación en el ámbito local, yo creo que lo ideal sería hacerla en el 2027, y la reforma federal lo permite .
–¿Cuáles son las opiniones en las reuniones en las que ustedes están participando?
–Realmente se están aportando algunas ideas referentes a lo que es el haber de retiro, ¿cuándo nos tendríamos que ir? ¿cómo se le pagará al personal? ¿Quiénes tienen derecho? Y lo que nos interesa es coadyuvar en las reformas, pero también ver lo que corresponde a los jueces y magistrados que pasan a retiro. Honestamente les preocupa lo que es su haber de retiro, porque es un derecho que ya tienen ganado y estamos colaborando en lo que nos conciernen, es un clamor, es una preocupación que tenemos.
–¿Sí hay apertura de los diputados?
–Se dialoga en todos los aspectos, sí hay una aceptación de ellos para platicar, y estamos coadyuvando, ellos atienden a nuestro llamado, nos escuchan, pero al final de cuentas serán ellos los que van a determinar cómo va a quedar todo esto. Hay algunos magistrados que tienen más de 20 años de servicio y tienen derecho al haber de retiro con el 100 por ciento de su sueldo. Igual hay jueces en el mismo caso y los que no tienen más de 20 años serán de forma proporcional.
El magistrado informó que en Guerrero, el TSJ está conformado por 82 jueces penales, civiles, familiares, laborales y 19 magistrados, cuatro vacantes, en los cuales esperan los trámites del Congreso y del Poder Ejecutivo para nombrarlos por un corto periodo hasta la elección de las personas juzgadoras.
–¿De estos 19 magistrados cuántos ya anunciaron su retiro?
–Unos 10, son magistrados que llevan más de 20 años de servicio, y en datos hay un promedio de retiro de 2 millones de pesos por año para magistrado y para juez un millón aproximadamente.
–¿Comparte la opinión de que jueces y magistrados deben elegirse por voto popular?
–Yo pienso que lo queramos o no, es algo que ya está legislado por la federación, y debemos de acatarlo. Yo pienso que la carrera judicial va a prevalecer, y el juez o magistrado que quiera prevalecer podrá sujetarse al procedimiento correspondiente y contender para seguir en el cargo, pero el más capaz y el que tenga más conocimientos será el que quede.
–¿Cómo ve estos señalamientos muy insistentes de corrupción y nepotismo hacia el Tribunal Superior de Justicia, y cree que esta reforma terminaría con estos vicios?
–Pienso que la corrupción siempre ha existido, pero en mi caso, el tiempo que llevo como consejero y como magistrado y como juez, he visto que se atienden las quejas de los justiciables, de las personas que tienen algún problema ante un juzgado, a su queja se le da curso, se inicia un procedimiento administrativo y se les da su garantía de audiencia, de defensa, aportan las pruebas y el Consejo de la Judicatura es el que atiende estos casos, aunque no precisamente por casos de corrupción, también por omisión, porque consideran que está mal una sentencia”.
–¿Cuántos casos ha tratado de omisiones o corrupción en el tiempo que lleva aquí?
–Es poco, tal vez unos 20 asuntos, en lo que yo llevo, pero se han manejado un promedio de 70 asuntos en un año.
–¿Del nepotismo que nos diría?
–No estoy de acuerdo con el nepotismo, yo le puedo decir con seguridad, y me someto a cualquier escrutinio, yo no tengo ningún familiar dentro del Poder Judicial, tengo treinta años de carrera y creo que se debe dar participación a otras personas, sí ha habido casos, pero yo estoy en contra.
–¿Sobre el asesinato del magistrado Edmundo Román Pinzón, les ha informado la Fiscalía con respecto a los móviles?
–No, la Fiscalía no nos ha informado nada en cuanto a los posibles móviles, nosotros lo desconocemos. Nos dolió porque era un compañero muy apreciado, muy querido por todos nosotros. Lo que sabemos es que hay tres detenidos por el homicidio y están en la ciudad de Iguala, pero no sabemos el móvil.
–¿Tiene conocimiento si el magistrado había recibido amenazas?
–No, lo dijimos oportunamente, para nosotros se había presentado a trabajar normalmente y estaba otro magistrado colaborando, y no teníamos nosotros conocimiento de nada. Él salió confiado, se retiró y al salir fue cuando lo asesinaron, nunca nos hizo un comentario de que temía por su vida o hubiese recibido alguna amenaza.
–¿Está garantizada la seguridad para los jueces y magistrados?
–Si, se está viendo que haya seguridad en los juzgados para Chilpancingo, Iguala, Taxco, y en Acapulco hay vigilancia permanente en los juzgados de Caleta y zona Diamante.
Texto: José Miguel Sánchez / Foto: Jessica Torres Barrera
