En votación, magistrados dan revés al proyecto que pretendía asignar una diputación plurinominal al morenista Pablo Amílcar Sandoval, quitándosela al PT, así como retirar la de acción afirmativa a Walton, para asignarlo a la también morenista Guadalupe Eguiluz
Chilpancingo, Guerrero, 1 de agosto de 2024. El Tribunal Electoral del Estado (TEE) dio revés a un acuerdo por el que pretendían quitarle una diputación plurinominal local al PT para otorgarsela al morenista Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros.
El proyecto estuvo a cargo de la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, en el que se acumularon ocho juicios electorales identificados con los números 187, 216, 217, 218, 219, 220, 221, además del Juicio de Inconformidad número 030.
Las impugnaciones antes mencionadas fueron promovidas, por separado, por los candidatos a diputados plurinominales Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, de Morena; Héctor Vicario Castrejón, del PRI; Yanelly Hernández Martínez, del PRD; Guadalupe Eguiluz Bautista, también de Morena; Verónica Torres Vargas, Efraín García Flores, PRD y Elida García Hernández, del PT.
Derivado de todas estas impugnaciones, por el que los promoventes piden ser integrados como legisladores electos, fue que se tomó la decisión de acumularlos y realizar una sola sentencia.
El principal argumento de la oposición fue que Morena tenía una sobrerrepresentación en el Congreso, por el que solicitaron les quitaran un espacio en su lista de plurinominales, mientras que Morena pidió una diputación más porque asegur que le corresponde derivado de la votación que obtuvo el pasado 2 de junio en las urnas.
En la sentencia, a cargo de la magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, se propuso quitarle una diputación plurinominal al PT y otorgarla a Morena, que por corrimiento de su lista de plurinominales le correspondía al ex delegado del Bienestar en Guerrero, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros.
Además planteó quitarle la diputación migrante al hijo de Luis Walton Aburto, Lloyd Walton Álvarez, para otorgarle a la también morenista María Guadalupe Eguiluz Bautista.
Al ser votado el proyecto, este fue rechazado con los votos en contra de la magistrada presidenta Evelyn Rodríguez Xinol y por la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz y José Inés Betancourt Salgado.
El argumento principal de los tres magistrados que votaron en contra fue porque se realizó mal la distribución de diputaciones planteada en el proyecto de la magistrada Delgado Brito, y en el caso específico de Betancourt Salgado planteó que había una subrepresentación de legisladores.
Por los tres votos en contra del proyecto, se determinó que en un plazo máximo de 24 horas haría una nueva propuesta para ser dictaminada por el pleno del TEE.
El otro proyecto dictaminado en la sesión de ayer fue el TEE/JIN/022/2024, por el cual el representante del PT ante el Consejo Distrital 28, José Andrés Saláis Orozco, impugnó la asignación de regidurías del Ayuntamiento de Malinaltepec.
En el proyecto se propuso declarar infundados los agravios expuestos, “contrario a lo alegado por el partido actor, este órgano jurisdiccional coincide plenamente en la determinación realizada por la autoridad responsable, ello, porque en efecto se apegó de manera adecuada al contenido obligatorio tanto de la Ley Electoral como de los Lineamientos de paridad”, indicó la sentencia del TEE, aprobada por unanimidad.
Improcedente, queja de Abelina por violencia política de género
La mañana de ayer, en otra sesión distinta, el pleno del TEE también desechó el proyecto TEE/PES/050/2024, derivado de una denuncia promovida por la alcaldesa de Acapulco, Abelina López Rodríguez, por el cual acusó de violencia política de género al candidato del partido local México Avanza, Raúl Ceballos Carbajal.
La denuncia ocurrió después de que Ceballos Carbajal, quien fue el director de Vía Pública del gobierno de López Rodríguez, durante el debate de candidatos a la alcaldía de Acapulco durante una de sus participaciones dijo: “Fuera Abelina, muera Abelina”.
Por dicha frase López Rodríguez denunció por violencia política de género a su contrincante.
El proyecto planteo que “las expresiones vertidas se dan en el contexto de un debate político, organizado por el Instituto Electoral local y aun cuando tienen un carácter fuerte y severo, no evidenciaban roles de género, sino que se trata de situaciones propias de una campaña electoral en el que se busca obtener un mayor beneficio y atención del electorado”.
Por unanimidad de votos, el pleno del TEE aprobó desechar la denuncia y declarar como inexistente “la infracción atribuida al ciudadano Raúl Ceballos Carvajal”.
Texto: José Miguel Sánchez / Foto: Archivo-El Sur
