Ciudad de México, 23 de enero de 2025.- El Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF) iniciará una controversia ante la Suprema Corte de Justicia, para que aclare si debe reanudar o no su proceso de selección de candidatos para la elección de junio.
Fuentes judiciales informaron que el Comité no acatará, por ahora, la sentencia dictada ayer por la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF (TEPJF), que le dio 24 horas para reanudar el proceso de selección.
Lo que hará el Comité, es promover un expediente bajo el artículo 11 de la Ley Orgánica del PJF, que faculta al Pleno de la Corte para resolver “cualquier controversia que se suscite dentro del PJF” sobre su funcionamiento interno.
En este caso, existe una controversia porque el TEPJF, que no tiene facultades en materia de amparo, pretende eliminar dos suspensiones dictadas por jueces de Distrito que tramitan amparos contra la reforma judicial, quienes ordenaron a los comités de Evaluación detener sus procesos.
Por su parte, el TEPJF alega que el amparo no procede en materia electoral, que es la máxima autoridad en dicha materia, y que la elección judicial no puede detenerse porque es un mandato Constitucional.
El trámite y resolución de la controversia en la Corte podría tomar varias semanas, cuando, en teoría, los comités de los tres Poderes tienen hasta el 8 de febrero para enviar sus listas finales de candidatos al Senado, que a su vez las turnará al Instituto Nacional Electoral (INE).
Está por verse, además, si el TEPJF cumplirá su advertencia de aplicar medidas de apremio para forzar al Comité a cumplir su sentencia, mismas que pueden incluir multas y arrestos por 36 horas.
La Corte también ha discutido ejercer su facultad de atracción para resolver los recursos de revisión que ya existen contra las suspensiones definitivas que otorgaron jueces de Michoacán y Jalisco, pero esos expedientes aún no están integrados, y su trámite también llevaría tiempo.
El Comité está integrado por tres magistrados de Circuito, por la directora del Instituto de Investigaciones Jurídica de la UNAM y por un directivo de la Barra Mexicana de Abogados (BMA), y es el único de los tres que acató las suspensiones, pues el Ejecutivo y Legislativo siguen con sus procesos.
En el Comité del PJF, solo mil 46 aspirantes cubrieron los requisitos iniciales para seguir adelante, pero varios más han ganado recursos de inconformidad y también tienen derecho a participar, pero aún no ha iniciado la aplicación de exámenes escritos, pues el proceso quedó congelado el 7 de enero y por tanto ya tiene tres semanas de retraso.
Cabe mencionar que es posible, bajo las reglas de la reforma judicial, que uno de los Poderes no presente candidatos a la elección, y muchos de los aspirantes a los 881 puestos en disputa se registraron ante dos o tres comités.
Texto: Agencia Reforma/Foto: Archivo
