Acapulco, Guerrero, 30 de abril de 2025. Integrantes del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en México demandaron medidas “urgentes” de seguridad para las familias del asesinado vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, y de su hermano desaparecido, Vicente Iván Suástegui Muñoz.
Este martes se realizó la 143 Sesión Ordinaria de la Junta de Gobierno del Mecanismo, que depende de la Secretaría de Gobernación.
Vía telefónica, uno de los integrantes del Consejo Consultivo del Mecanismo, Víctor Hugo López Hernández, señaló a El Sur que la falta de resguardo de la Guardia Nacional (GN), que pidió Marco Antonio Suástegui Muñoz, refleja un “desconocimiento total” del contexto en el que desarrollaba su lucha social el activista asesinado.
El también secretario técnico de la asociación civil Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT), criticó que el Mecanismo de Protección se justificara ante su Consejo Consultivo diciendo que no existía una demanda por las amenazas a Suástegui Muñoz, por lo que “pudieran ser hechos que no están relacionados con su labor, o sea, un tema que nos parece absurdo totalmente”.
Por las amenazas que sufrió Suástegui Muñoz en agosto pasado, en los Bienes Comunales de Cacahuatepec y en la playa Icacos donde trabajaba, el también representante de prestadores se servicios turísticos solicitó resguardo de la GN en su centro de trabajo y en las asambleas, pero se la negaron.
En la última reunión anual de evaluación de riesgo realizada en febrero pasado, el Mecanismo le ofreció al vocero del Cecop únicamente el acompañamiento de la GN en traslados en tramos de carretera, con una solicitud de cinco días de anticipación.
López Hernández agregó que Marco Antonio Suástegui “con el perfil tan alto que tenía como persona defensora, una persona visiblemente atacada, amenazada”, tuvo un trato inapropiado.
En febrero pasado, Suástegui Muñoz había dicho que no denunció las amenazas que recibía porque no confiaba en las autoridades de procuración estatal.
“Él decía, no voy a levantar una denuncia más porque, además, toda la información que yo coloco en la fiscalía estatal, es inmediatamente filtrada al crimen organizado”, señaló López Hernández.
Asimismo, comentó que el lunes hubo una reunión preparatoria de la Sesión Ordinaria, en la que los integrantes del Consejo Consultivo mencionaron el caso de Suástegui Muñoz, “porque sí nos parece sumamente grave que la voz de las personas peticionarias, los beneficiarios del Mecanismo que están señalando que tienen niveles de riesgo que ponen en riesgo su vida y su integridad, no sean considerados”.
“O no sean tomados en cuenta o no sean valorados por los funcionarios que tienen a su cargo realizar el análisis de riesgo y proponer el plan de protección”, reclamó.
Texto: Ramón Gracida Gómez/ Foto: Archivo
