El presidente incluye al órgano electoral en su reforma administrativa para que sea “autónomo verdaderamente, que ahora no lo es”. Insiste en que las funciones de otros institutos autónomos sean absorbidas por secretarías de Estado. Cuestiona que sus directivos ganen grandes sueldos y ni siquiera trabajen sábado y domingo
Ciudad de México / El Sur, 30 de abril de 2021. El presidente Andrés Manuel López Obrador planteó que el Instituto Nacional Electoral pase a formar parte del Poder Judicial, pues consideró que actualmente no es un organismo verdaderamente autónomo.
Cuestionado sobre la reforma administrativa con la que se propone eliminar los organismos autónomos para que sus funciones las atiendan dependencias de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el mandatario planteó que el INE podría estar en el Poder Judicial con “gente íntegra”.
“¿Por qué no son las dependencias del Ejecutivo, del Legislativo, del Poder Judicial las que atiendan esto?, ¿por qué estos poderes, supuestamente autónomos, independientes, que no tienen como función servir al pueblo, sino proteger a minorías?”, recalcó el mandatario.
–¿En eso consistiría la reforma administrativa? –se le preguntó en la conferencia mañanera
–Sí, en eso va a consistir.
–¿Regresarlos a las secretarías de Estado?
–Sí, sí, y ahorrar todo lo que podamos. Es que hay institutos para todo –respondió López Obrador y subrayó que también estaría incluido en esta reforma administrativa.
–Bueno, y en el caso de volver estos organismos a las secretarías de Estado, ¿este instituto electoral a qué secretaría o de qué secretaría dependería?, ¿o cómo sería? –se le inquirió.
–No, no, no. Tiene que ser autónomo verdaderamente, es que ahora no lo es. Y podría estar en el Poder Judicial. Un poder autónomo, independiente, con gente íntegra, honesta, intachable, pero no lo que estamos ahora padeciendo –respondió el Ejecutivo, quien se volvió a lanzar contra el INE y el Tribunal Electoral por cancelar las candidaturas de los morenistas Félix Salgado y Raúl Morón a los gobiernos de Guerrero y Michoacán.
De proceder la reforma que planteó el Mandatario, significaría ceder su control al Consejo de la Judicatura y a la Corte, ambos presididos por el Ministro Arturo Zaldívar, a quien López Obrador propuso para seguir dos años más al frente de ese Poder.
En el mismo tema de la reforma administrativa insistió en cuestionar la función que desempeña el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la información y Protección de Datos Personales (Inai), pues dijo que se ha encargado de ocultar información.
“Cuánto nos cuesta ese instituto, mil millones de pesos al año, porque esos no ganan lo que gana el Presidente y no ganan desde luego lo que gana un ciudadano. Ustedes no, ganan muchísimo, es un aparato administrativo que no cumple ni siquiera con su función. Entonces, así fueron creando todos estos organismos autónomos”, reiteró.
El Presidente se refirió también al caso de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), “el que más amparos ha presentado en contra de la iniciativa de reforma eléctrica o de hidrocarburos o esta de los teléfonos, las tarjetas”, señaló.
López Obrador afirmó que actualmente existen institutos para todo y que su reforma buscará adherirlos a las Secretarías con el objetivo de ahorrar.
Reiteró que los consejeros de los órganos autónomos no hacen nada, ganan grandes sueldos y sólo han auspiciado el saqueo del periodo neoliberal.
“Tienen buen sueldo, bien pagados, no hacen nada, ¿ustedes creen que esos trabajan en sábado y el domingo? No, ocho horas, o sea, no, no, no, no. Llegan a la oficina a las 10 a tomar el café, antes era leer el periódico, pero ahora es el internet, llega la hora de la comida, luego no regresan, si regresan una o dos horas. Ahora, como está la pandemia, pues todo está automatizado, todo es por teleconferencias.
“¿Sábado? Vayan a una oficina de estos órganos autónomos un sábado, sea un domingo, no. Pero, además no defienden al pueblo, no están para servir al pueblo, todo esto lo crearon para llevar a cabo el saqueo del periodo neoliberal”, remarcó.
Jueces sólo son eficientes para proteger a empresas
López Obrador criticó que los jueces en el Poder Judicial sólo se comportan de manera eficiente y tenaz para defender a las empresas privadas y sus intereses particulares.
Esto, luego de que un juez concediera un amparo contra el decreto que busca eliminar el uso de glifosato de manera gradual en México.
En la conferencia mañanera de Palacio Nacional, el mandatario dijo que estos cambios están pensados para proteger a la población y garantizar su salud, pero al mismo tiempo, para no dañar a las empresas, se determinó que la prohibición de este agroquímico sería gradual.
“Esta iniciativa no le pareció a estas empresas, a Monsanto, y consiguieron un amparo. Ya ven cómo están los jueces cuando se trata de proteger intereses de empresas, son muy eficientes, tenaces defensores de intereses particulares, no defienden al pueblo, en este caso es la salud del pueblo.
“¿Por qué el Poder Judicial no tiene defensores del pueblo y nada más son defensores de los potentados, de los influyentes?”, aseveró.
Al hablar sobre el Poder Judicial ordenó poner un video que debió ser interrumpido porque contenía críticas a partidos de oposición. “Eso no se puede decir, quítalo”.
Inai dice que no está en su labor ver intereses de empresas
Ante las críticas y amenazas del presidente Andrés Manuel López Obrador, el Inai negó que su decisión de interponer una acción de inconstitucionalidad contra el polémico Padrón Único de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut) favorezca a “las empresas de telefonía”.
De hecho, reviró al mandatario que en lo que va de 2021 ya impuso 24 multas por un monto total de 55 millones de pesos a empresas de telecomunicaciones por infringir la ley de datos personales, y tiene otros 130 procedimientos vigentes, lo que confirma que “el Inai no responde a los intereses de las empresas, sino que su labor se centra en atender las denuncias ciudadanas y vigilar el cumplimiento de la ley”.
Explicó que su decisión de llevar la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTyR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) responde a que no define los datos biométricos que tendrá el Padrón, ni “quién o quiénes los van a recabar, bajo qué medidas de seguridad se efectuará ese procedimiento, y tampoco se establece qué tratamiento se le va a dar a esta base de datos”.
Texto: Agencia Reforma y Redacción
